Post AI0sZ3ZApO29HWQZwO by siick@mamot.fr
 (DIR) More posts by siick@mamot.fr
 (DIR) Post #AI0sZ34gejeBkyAEQC by Shaft@mamot.fr
       2022-04-01T17:58:31Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       Si les développeurs de Capcom avait eut le RFC 9225 dans les mains au début des années 90, le genre du jeu de combat tel qu'il existe depuis Street Fighter 2 serait radicalement différent 🤔(Des bugs ont été volontairement laissés dans Street Fighter 2, et n'ont pas été clairement documenté par l'équipe de Yoshiki Okamoto, ce qui est contraire au point 2 de la section 4 de ce RFC)https://www.rfc-editor.org/info/rfc9225
       
 (DIR) Post #AI0sZ3ZApO29HWQZwO by siick@mamot.fr
       2022-04-01T18:03:39Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @Shaft Mais non c'étaient des features!Et je dis cela poliment.
       
 (DIR) Post #AI0sZ47YlXXV0AW2XQ by Shaft@mamot.fr
       2022-04-01T18:10:46Z
       
       1 likes, 0 repeats
       
       @siick Point 4 : “The aphorism "It's not a bug, it's a feature" is considered rude.”^^(Et non, les cancels et donc les combos n'étaient pas une fonctionnalité, même si repéré par les dévs. Wikipédia utilise l'euphémisme "design accident". Nan, c'était un bon vieux bug des familles. Heureux certes mais rampant avec ces 6 petites pattes :) )