Post AF876flCxk9TxY4BMW by Ritamastodon@mastodon.online
(DIR) More posts by Ritamastodon@mastodon.online
(DIR) Post #AF7vIDwj0CLfiiC9Y0 by ulva69@m.cmx.im
2022-01-05T10:08:02Z
0 likes, 1 repeats
看到一个HR吐槽，说女人是女人进步路上的绊脚石。她们本来想girl helps girl的，招了18个人，里面五个女的，招进来半年里面三个怀孕，然后公司开始指责她们“过度利用劳动法拿钱不干活”，最后辞退了“还拿了很多赔偿金”看得我很呆，孕产假本来就是拿钱不干活的，孕期辞退本来就是要拿赔偿金的。公司只是做到了正规企业该做的事情，已经被形容为在两性平等的道路上牺牲巨大了。由此可见你国的生育政策根本就是空中楼阁，对企业一分钱不补助，税也不减，全凭个人的善心做好事，怎么能维持得下去。https://share.api.weibo.cn/share/273752734.html?weibo_id=4720927873435375
(DIR) Post #AF7vYpoVylmznWH8ka by Acer@qoto.org
2022-01-05T10:12:11Z
0 likes, 0 repeats
@ulva69 可能公司要倒閉了吧
(DIR) Post #AF85XYAV68DUK7aLiq by ulva69@m.cmx.im
2022-01-05T10:17:47Z
0 likes, 0 repeats
企业、社会、个人，都不认同保障生育对延续社会拉动经济的贡献，那确实还是灭亡算了，特别环保。
(DIR) Post #AF85XYWTmPnVQHrtyq by Ritamastodon@mastodon.online
2022-01-05T10:34:56Z
0 likes, 0 repeats
@ulva69 其实社会本来就不需要那么高的生育率。将来人工智能取代了人，真以为无用之人能躺着舒舒服拿无条件基本收入啊？到时候多生出来的人谁负责？鼓励生育是很短视的做法。生育本来就是为满足父母私欲，对社会没有贡献。
(DIR) Post #AF85XamrMU5YRfY0n2 by bgme@bgme.me
2022-01-05T12:04:00Z
0 likes, 0 repeats
@Ritamastodon @ulva69 >将来人工智能取代了人这是另外一个问题了。人工智能真的能取代人？？？？
(DIR) Post #AF876flCxk9TxY4BMW by Ritamastodon@mastodon.online
2022-01-05T12:21:32Z
0 likes, 0 repeats
@bgme @ulva69 讲讲，“另外”在哪。有本事直接说“人工智能不可能取代人”，而不是不自信地加个问号😀 这么不自信还敢跟我杠？🤣
(DIR) Post #AF8JQqXZn61KdR4nT6 by bgme@bgme.me
2022-01-05T14:39:41Z
0 likes, 0 repeats
@Ritamastodon @ulva69 虽然被你屏蔽了，但我觉得有必要进行一点说明，以免误解。https://bgme.me/@bgme/107569757556090631因为就我本人而言，我确实是对“人工智能取代人”这个似乎确定无疑的命题表示怀疑。这个怀疑一方面是受到王垠的影响。另一方面则是我自己的一点观察。目前种种所谓人工智能，似乎还处在有多少人工就有多少智能的阶段。当前世面上种种人工智能产品，大多离不开大量的人工标注。更为重要的是，当前人工智能都用在了哪些方面，虽然有一些确实提高了生产效率（OCR、语音识别、图像生成），但人工智能最主要的用途却是被应用于帮助一些人管理（奴役）另外一些人，人脸识别、用户画像、情绪分析，人工智能市场一大部分都是这样的产品。所以就出现了这样的误解：你以为的人工智能：“人工智能帮你干活，你看着人工智能干活”。实际上的人工智能：“老板通过人工智能这个监工看着你干活”。而这也是我所认为人工智能无法取代人类的重要原因。此外，人工智能与人类思维模式的本质性差别，以及通用型人工智能的难产，都是我认为人工智能无法取代人类的一些依据。但由于本人并非专门搞AI的，有很多东西不太了解。而本条嘟文引用的回复，则只是为了表达自己的一点疑惑与怀疑，看是否能得到进一步的说明，以便就此问题进行一些探讨。如此回复加屏蔽大可不必。