Post A7dceT66g0mmM3ehwO by framasky@framapiaf.org
(DIR) More posts by framasky@framapiaf.org
(DIR) Post #A7dUYhbJ2eizxszLQ8 by dada@diaspodon.fr
2021-05-26T08:43:32Z
0 likes, 1 repeats
How is your website impacting the planet? - https://www.websitecarbon.com/Un outil pour tester « l'impact carbone » de son site. J'ai testé mon pauvre www.dadall.info, site statique tout simple et je me suis fait incendié parce qu'il est moins écolo que « 83% des sites testés ».J'sais pas quoi en penser.
(DIR) Post #A7dUmNDXcha8nkOL6u by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
2021-05-26T08:45:52Z
0 likes, 0 repeats
@dada j'ai testé celui de mon ancienne boite et ça dit "Hurrah! This web page is cleaner than64 % of web pages tested "🤔 J'aurais pas cru
(DIR) Post #A7dUwKlZaiPm5y3jJg by pourrito@mamot.fr
2021-05-26T08:45:54Z
0 likes, 0 repeats
@dada \o/Avec mon @spip, ça passe tout seul !
(DIR) Post #A7dV9L3VpJfwl0eRBA by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2021-05-26T08:50:09Z
0 likes, 0 repeats
@Natouille @dada Hurrah! This web page is cleaner than91 % of web pages tested Only0.10 g of CO2 is produced every time someone visits this web page. (mon blog)
(DIR) Post #A7dVBhiKYR4pbss64W by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
2021-05-26T08:50:36Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer @dada comme quoi, plus c'est vieux, meilleur c'est
(DIR) Post #A7dVEGi9PIPMjN0hMm by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2021-05-26T08:51:05Z
0 likes, 0 repeats
@dada Je ne trouve aucune indication de leiur méthodologie. Je soupçonne que, comme 90 % des trucs « numérique écolo », c'est du pipeau.Ping @nitot il connait peut-être.
(DIR) Post #A7dVIi0PrtQ2XeffW4 by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2021-05-26T08:51:52Z
0 likes, 0 repeats
@Natouille @dada Ah oui, quand on a appris le Web alors qu'on produisait l'électricité à la main, on sait économiser.
(DIR) Post #A7dVQiPkEWOU7qKtrE by il@framapiaf.org
2021-05-26T08:53:15Z
0 likes, 0 repeats
@dada Avec mon blog généré par Pelican :@Chagratt nous pourrit tous 😅
(DIR) Post #A7dVeXZHM8EcXaO7CS by dada@diaspodon.fr
2021-05-26T08:55:48Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer Tout pareil, ça doit être de l’extrapolation tordue à tout-va. Faut prendre ça pour un indicateur, pas plus.@nitot
(DIR) Post #A7dVp9cui479TP9JDc by gegeweb@stoneartprod.xyz
2021-05-26T08:57:38Z
0 likes, 0 repeats
@dada Pas grand chose à mon avis.Si je teste www.scasb.org (PluXML derrière aussi, Simple Hosting Gandi) ça me dit que je suis 80% moins énergivore que les autres sites testés.Pourtant… les cartes interactives en JS… (OpenLayers)Et si je teste blog.gegeweb.org, même hébergement, PluXML aussi, pas de JS, là c'est 63% plus mauvais.
(DIR) Post #A7dVrjpB68zgJm7MY4 by Ju_@mamot.fr
2021-05-26T08:58:10Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyerQu'est ce que les 9% plus "cleanner" ont bien pu faire pour être devant toi. Ils ont éteint leurs serveurs ?@Natouille @dada
(DIR) Post #A7dW10as7UCmvuqYa0 by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
2021-05-26T08:59:10Z
0 likes, 2 repeats
@Ju_ @bortzmeyer @dada je viens de tester http://perdu.com/Hurrah! This web page is cleaner than100 % of web pages tested Voilà donc la page la plus propre du monde
(DIR) Post #A7dWC2EWMekPCfeMhk by danslerush@framapiaf.org
2021-05-26T09:01:50Z
0 likes, 0 repeats
@dada J'ai fait le test et : sur mon actuel site perso de 20Mo, je m'en tire mieux que sur mon nouveau de 6Mo (que j'ai essayé d'optimiser/réduire au max) ... la faute au fait que j'ai tout rebasculé sur une seule page là ou l'autre j'en avais plusieurs. Donc ça ne se base que sur la première page, pas sur que ce soit judicieux 🤔
(DIR) Post #A7dWHA2Sls3IrMSE3k by gegeweb@stoneartprod.xyz
2021-05-26T09:02:42Z
0 likes, 0 repeats
@dada @bortzmeyer @nitot Test sur deux "site" avec le même moteur (PluXML) chez le même hébergeur (Simple Hosting chez Gandi) et celui qui embarque le plus de JS (donc on fait bosser le client et on va chercher des fonds de cartes) avec les cartes interractives est vertueux et l'autre non ! L'autre, pas de JS.Mais des vidéo Peertube dans des iframes, peut être que ça joue.Bref… bullshit ?
(DIR) Post #A7dWbr7oHrfKHTp71E by bstn@diaspodon.fr
2021-05-26T09:06:29Z
0 likes, 0 repeats
Ping @turbovomit ?!
(DIR) Post #A7dXffBQjApGMCtc6i by yomli@mastodon.xyz
2021-05-26T09:18:19Z
0 likes, 0 repeats
@dada Bon, au moins j'ai pas de leçons à recevoir… Leur site lui-même ne dépasse pas les 75%.
(DIR) Post #A7dXl13molypedsCHo by linuxine@social.linuxine.net
2021-05-26T09:00:08.162732Z
0 likes, 0 repeats
@dada @bortzmeyer @nitot moi j'ai lu "By using this carbon calculator, you agree to the information that you submit being stored and published in our public database." et du coup je passe mon tour, pas envie d'être stockée dans leur base, surtout si c'est pour être accusée à tort de pollue r :D
(DIR) Post #A7dXl1Xv0k5DA5yGFk by bortzmeyer@mastodon.gougere.fr
2021-05-26T09:19:21Z
0 likes, 0 repeats
@linuxine @nitot @dada De toute façon, tout le monde peut soumettre son site à ce test.
(DIR) Post #A7dYruMwC43KsqgIbI by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
2021-05-26T09:31:48Z
0 likes, 0 repeats
@bortzmeyer @dada tiens, je voulais tester google et je vois ça en as de leur page
(DIR) Post #A7dYs2qefSZrBKe920 by foudreclair@mastodon.hydrosaas.com
2021-05-26T09:31:03Z
0 likes, 0 repeats
@dada @bortzmeyer @nitot c'est clair, moi ils ont mis 50%>.Alors que bon j'ai un CDN et 2 machines back sur Alibaba cloud, 2 sur IBM cloud et un cluster de base de donnees de 3 vm. Je doute que ça soit 50% 👌
(DIR) Post #A7dceT66g0mmM3ehwO by framasky@framapiaf.org
2021-05-26T10:14:13Z
0 likes, 0 repeats
@dada Je pense que ce sont ton embed d’une vidéo (qui appelle plein de scripts) qui te pourrit ton score.
(DIR) Post #A7deypg2dTSo5HImWW by rdelaage@mamot.fr
2021-05-26T10:01:07Z
0 likes, 0 repeats
@Natouille @Ju_ @bortzmeyer @dada Comment fait-il pour savoir quel type d'énergie alimente la machine ? Ça fait partie des critères de notation. Sur de l'auto-hébergé à la maison il semble dire que l'énergie n'est pas propre, j'ai peut-être mis de l'énergie solaire sur ma raspi ? En tout cas le score est bon avec ergol-http
(DIR) Post #A7deyqHGP5EnwiiVXc by dada@diaspodon.fr
2021-05-26T10:40:18Z
0 likes, 0 repeats
@rdelaage Avec d'énormes pincettes, je dirais qu'il s'appuie sur les statistiques de production du pays dans lequel est ton hébergeur : en France, c'est nucléaire donc écolo. En Allemagne (mon hébergeur), c'est charbon à fond, donc caca. Et y'a des hébergeurs suisses qui font des trucs propres. Bref, les pays, quoi.@Natouille @Ju_ @bortzmeyer
(DIR) Post #A7df8vr0WcC48ZFNWi by framasky@framapiaf.org
2021-05-26T10:24:14Z
0 likes, 0 repeats
@dada Enfin, ceci dit, ces machins de comparaison sont à prendre avec des pincettes.
(DIR) Post #A7df8wHEx5B3RvWKPo by dada@diaspodon.fr
2021-05-26T10:41:01Z
0 likes, 0 repeats
@framasky C'est clair...!
(DIR) Post #A7dhB6Y1w6Irn7XBYG by etienne@diaspodon.fr
2021-05-26T11:04:56Z
0 likes, 0 repeats
@dada @framasky oui ca doit être ca : mon site est aussi statique, mais pas de vidéo embed. Résultat : "Hurrah! This web page is cleaner than92 % of web pages tested"
(DIR) Post #A7dixzqVk55h9K3WLY by alex@social.nah.re
2021-05-26T11:25:02Z
0 likes, 0 repeats
@dada Nan mais cherche pas… Leur site est pas bon non plus…https://www.websitecarbon.com/website/websitecarbon-com/Par contre o_OPage :troll: 2000https://www.websitecarbon.com/website/nah-re/Et le blog…https://www.websitecarbon.com/website/blog-chibi-nah-fr/
(DIR) Post #A7fzumJ1iMM9p8Mg2i by Alias@framapiaf.org
2021-05-27T13:44:17Z
0 likes, 0 repeats
@dada Visiblement, mon blog est un tas de pneus en feu dans une usine classée Seveso: moins écolo que 89% des sites testés.
(DIR) Post #A7g2GHW34TtQbqpxGi by fredericbezies@mamot.fr
2021-05-27T14:10:29Z
0 likes, 0 repeats
@dada Étonnament, mon blog avec Wordpress est bien accueilli !