Post A3IBIN6vbCShOLWZgu by lulucybrelu@cybre.space
(DIR) More posts by lulucybrelu@cybre.space
(DIR) Post #A3I4ic51rmPnfVCaLg by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T08:10:49.536503Z
1 likes, 0 repeats
j'avais jamais réfléchit à ça comme ça mais… c'est vrai que faire des appareils de cuisines (four, plaques…) électriques c'est vraiment de la merdeon utilise de la chaleur (charbon, biomasse, gaz, nucléaire…) pour faire de l'électricité (avec beaucoup de pertes) pour ensuite refaire de la chaleur (avec encore des pertes). c'est stupide ._.bon autant on peut pas faire cuire sa bouffe avec une barre d'uranium, mais avec tous les autres carburants qui sont brûlés c'est largement plus efficace de les bruler sur place. genre avec du gaz comme c'était le cas partout jusqu'à y a pas si longtemps, ou du bois si on remonte encore un peu. (venez pas me parler de « c'est pas durable le bois ou le gaz » parce que on en consomme quand même et le nucléaire ou le pétrole sont encore plus loin d'être durable, pareil pour le solaire et l'éolien. le problème c'est notre façon de faire, on a vécu des milliers d'années sans soucis de réchauffement climatique et d'appauvrissement des ressources globales donc c'est bien notre façon de faire qui pose problème)
(DIR) Post #A3I4ndOyNc9vDPvP72 by Sapphaos@biscuit.town
2021-01-16T08:21:37Z
0 likes, 0 repeats
@amaranthe je veux faire cuire ma bouffe à l'uranium
(DIR) Post #A3I4ndfdNfUE35ii5A by Sapphaos@biscuit.town
2021-01-16T08:21:58Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe ptet que ça brillerait dans le noir comme ça ? :blobaww:
(DIR) Post #A3I4nkumRklGW5rPA8 by Emi@biscuit.town
2021-01-16T08:24:24Z
1 likes, 0 repeats
@Sapphaos @amaranthe meuf bordel
(DIR) Post #A3I4p3n7kXlXLntvyS by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T08:25:41.612539Z
0 likes, 0 repeats
@Emi @Sapphaos si tu veux je dois pouvoir te trouver du chocolat au radium
(DIR) Post #A3I4p4KRkeQ919UXui by Emi@biscuit.town
2021-01-16T08:26:28Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe @Sapphaos ah oui quand même
(DIR) Post #A3I8sQFJ7W39g4wUVM by Madeorsk@aleph.land
2021-01-16T09:42:58Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe Comme d'hab ça dépend ce que tu fixes comme objectif, je vois toujours tout le monde dire que le réchauffement climatique c'est dramatique et qu'il faut régler ce problème. Ben le meilleur moyen c'est d'arrêter d'émettre des GES. Je vis dans un pays qui tourne principalement au nucléaire et au renouvelable, donc le truc qui émet le moins de GES c'est l'électricité...Tu parles de façon de faire, mais y'a pas 40 façons de cramer du gaz du bois du pétrole ou du charbon... Ce qui change réellement c'est la quantité qu'on utilise.
(DIR) Post #A3I8sR5415RyGb9pB2 by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T09:47:31.893080Z
0 likes, 0 repeats
@Madeorsk y a effectivement plusieurs façons de cramer des trucs, et de les produire. produire de l'électricité réduit pas la pollution, au contraire. même dans le cas du nucléaire : tu les fait comme tes installations ? avec des matériaux qu'il faut d'abord produire, transporter, mettre en place, changer, enlever une fois en fin de vie, et tout ça, ça pollue énormément.
(DIR) Post #A3I8sRTAZSjTTMR4ka by Madeorsk@aleph.land
2021-01-16T09:50:16Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe Ça pollue certes, mais c'est amorti ça. Tu n'installes pas une centrale nucléaire tous les mois. Pour ça qu'on considère que le nucléaire émet aussi des GES, mais ça reste extrêmement moins que le charbon.
(DIR) Post #A3I8sS2GSynzECr6S8 by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T09:54:13.118949Z
0 likes, 0 repeats
@Madeorsk vu la durée de vie d'une centrale nucléaire…sinon mon point c'est surtout de réduire la consommation. avec la consommation actuelle tu peux mettre ce que tu veux comme centrale : ça sera pas supportable à long terme.et je te parle pas des déchets nucléaires et des risques proprement démesuré qu'implique une centrale nucléaire, tant en terme de santé que d'environnement
(DIR) Post #A3I8sSsjJulxqvP0EK by lord@pleroma.lord.re
2021-01-16T09:58:18.117630Z
0 likes, 0 repeats
@amaranthe @Madeorsk Faut bien voir que si tu cherches à prendre en compte l’efficacité avec les pertes et compagnie le bois n’est pas si bon que ça.Pour faire cuire ton repas tu vas mettre pile poil la bonne quantité de bois nécessaire à la cuisson pas plus pas moins ? Si tu en mets plus ton taux de bois gâché pas augmenter et donc ton rendement s’effondrer.Le gros avantage de l’électricité c’est que c’est instantanné ON/OFF.Et ce à la fois à l’utilisation mais aussi à la production. On produit pile ce qu’on consomme constamment.
(DIR) Post #A3I8sVGuQzInGUjLCC by lanodan@queer.hacktivis.me
2021-01-16T10:03:14.184431Z
0 likes, 0 repeats
@lord @Madeorsk @amaranthe La façon tradi d'utiliser du bois pour chauffer c'est plus efficace l'hiver où tu peut avoir ton poele chaud en permanence.
(DIR) Post #A3IAhdPy0U8xFiuc6K by marsxyz@fedi.toniotti.be
2021-01-16T10:23:47.577494Z
0 likes, 0 repeats
@amaranthe détail mais je me pose la question: Comment un appareil qui transforme de l'électricité en chaleur pourrait avoir des pertes, vu que les pertes en électrique, c'est de la chaleur ?
(DIR) Post #A3IAieAYhMFfsBBhKa by Sylvhem@eldritch.cafe
2021-01-16T08:15:53Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe Alors le bois c’est durable. Le gaz par contre c’est une énergie fossile assez polluante (même si moins que le charbon et le pétrole).
(DIR) Post #A3IBAD0jGaqZkajTmK by marsxyz@fedi.toniotti.be
2021-01-16T10:28:56.985889Z
0 likes, 0 repeats
@Madeorsk @amaranthe Les chiffres du GIEC pour toute la durée de vie de l'installation, rien que pour les GES, c'rst:Charbon: 1100g d'Équivalent CO2/KWhGaz naturel: 600g eq CO2/KWhNucléaire: 10-20g eq CO2/KWhEolien: 15g eq CO2/KWhÇa donne des ordres de grandeur pour réfléchir
(DIR) Post #A3IBIMF2pXMOhEJXhg by lulucybrelu@cybre.space
2021-01-16T08:48:02Z
0 likes, 0 repeats
@amaranthe mais c'est si bien les plaques à induction 😔
(DIR) Post #A3IBIMYXf2xLfhR75s by Sapphaos@biscuit.town
2021-01-16T08:49:34Z
0 likes, 0 repeats
@lulucybrelu @amaranthe peu importe le nombre de fois que tu diras ça, ce sera toujours faux :/
(DIR) Post #A3IBIN6vbCShOLWZgu by lulucybrelu@cybre.space
2021-01-16T08:50:50Z
0 likes, 0 repeats
@Sapphaos @amaranthe non mais induction pas résistance nulle comme t'as
(DIR) Post #A3IBINNEcZVQCv9b6m by Sapphaos@biscuit.town
2021-01-16T08:51:06Z
0 likes, 0 repeats
@lulucybrelu @amaranthe gaz > all
(DIR) Post #A3IBINblkX8EvzxClM by lulucybrelu@cybre.space
2021-01-16T08:51:21Z
0 likes, 0 repeats
@Sapphaos @amaranthe non c'est relou à nettoyer :(
(DIR) Post #A3IBINvyXPILwfPLG4 by Sapphaos@biscuit.town
2021-01-16T08:52:01Z
0 likes, 0 repeats
@lulucybrelu @amaranthe mais non??
(DIR) Post #A3IBIOElPYK8swCLXk by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T08:56:04.248590Z
0 likes, 0 repeats
@Sapphaos @lulucybrelu un peu ouais, mais suffit de nettoyer quand ça déborde et ça sera bon ._.15 % d'efficacité l'induction, 25 % pour le gaz :blobcatuwu: (je préfère de bois mais j'ai pas de chiffre) (src Quooker Energy Analysis par VHK j'ai pas le lien déso)
(DIR) Post #A3IBIOVQPbeRibzeVs by Artanux@framapiaf.org
2021-01-16T10:21:38Z
1 likes, 0 repeats
@amaranthe : Quelques chiffres : https://www.lowtechmagazine.com/2014/06/thermal-efficiency-cooking-stoves.htmlÀ voir quelle quantité d'énergie on peut produire. Il y a des réponses dans cet articles: https://www.lowtechmagazine.com/2020/09/how-to-make-biomass-energy-sustainable-again.html(Je jette pas la pierre hein, j'ai aussi une cuisinière électrique parce que location... ) @Sapphaos @lulucybrelu
(DIR) Post #A3IBlNoM4dXVxhfe0O by Miaourt@raru.re
2021-01-16T10:35:36Z
0 likes, 0 repeats
@marsxyz @Madeorsk @amaranthe Go ENR sans métaux-rare + barrages en montagnes pour absorber les trous niveau production
(DIR) Post #A3IDcOZM5NelcCUr9k by marsxyz@fedi.toniotti.be
2021-01-16T10:56:27.599943Z
0 likes, 0 repeats
@Miaourt @Madeorsk @amaranthe l'essentiel de la capacité de barrage est construite. Va falloir autre chose pour compenser l'intermittance du solaire et de l'éolien.
(DIR) Post #A3IDn3VIkMAVT2gS6i by Miaourt@raru.re
2021-01-16T10:58:18Z
0 likes, 0 repeats
@marsxyz @Madeorsk @amaranthe des tours à poids 😳
(DIR) Post #A3IMVYpASUi2ysi048 by amaranthe@soc.luciferi.st
2021-01-16T10:56:22.109627Z
1 likes, 0 repeats
@marsxyz ça prends en compte les pertes au niveau de la production et de la distribution de l'électricité en fait, sinon effectivement en dehors du rayonnement visible y aurait très peu de perte