Post A1TjFrRcw22823b8jo by tsingjyujing@m.cmx.im
(DIR) More posts by tsingjyujing@m.cmx.im
(DIR) Post #A1TjFr4aJhbMsaojp2 by tsingjyujing@m.cmx.im
2020-11-22T17:01:01Z
0 likes, 0 repeats
刚吃完清华腚姐的瓜。简单说,她直觉被摸了，但是不去查录像证明自己是受害者，反而做有罪推论，广泛宣传，逼迫男生去自证清白。司法尚有疑罪从无，也有人不必自证清白，到这里怎么都没了？这好吗？朋友们？这不好。
(DIR) Post #A1TjFrErhTpDOTcwqW by tsingjyujing@m.cmx.im
2020-11-22T17:59:24Z
0 likes, 0 repeats
反对的消息太多，无法一一回复。我坚决不同意给任何（性别的）人仅仅口头就可以给人定罪的权利，这种权利的滥用我们经历过一个叫文革的东西。反动派再反动，发动文革还是弊大于利。所以我坚决不同意清华学姐朋友圈迅速挂人的做法。至于道歉有没有诚意，该不该被接受，是对方男生的事，并不能证明挂人没错。之后再被私信攻击，她很痛苦，是另一桩事，并不能证明她挂人是对的。
(DIR) Post #A1TjFrRcw22823b8jo by tsingjyujing@m.cmx.im
2020-11-23T03:51:48Z
0 likes, 0 repeats
为什么我讨厌清华的那位学姐呢？那位学姐引起了我相当深处的恐惧，我家是经历过文革的，更要命的是，我家不是地主，爷爷是贫农，思想也相当红。后来去城里工作了，收入还不错，也常给家里寄钱。几个年轻人不知是不是眼红，写了举报信，说我爷爷参加反革命组织，于是遭殃了。我承认女性在过去受到的压迫，但是任何一个女性的朋友圈可以让任意男性社死，这个类似大字报的操作必然最后反噬女性群体自己。女性群体和我说的贫农有什么区别？都是被压迫了千年，唯一的区别是，贫农没法在生理上证明自己是贫农，导致受害者更广。至于她道歉了，被网暴了，那是需要单独讨论的其它故事。不证明用言定罪是对的。你也可以和我说她可怜，没准以前经常被男性骚扰，或者社会大环境压迫导致过于敏感，一碰就炸，这固然可怜，但这也不是用言定罪的理由。如果可以用言定罪，最后最大的利益者是说话声音大的那个，你们看看自己的好友数量，你觉得自己会是最后得益的人吗？
(DIR) Post #A1TjFrbCMRgoVk4mem by ulva69@m.cmx.im
2020-11-23T03:56:22Z
0 likes, 1 repeats
@tsingjyujing “任何女性朋友圈能让男人社死”——恕我直言女人的朋友圈哪里有这样大的威力，要是有的话，层出不穷的强奸犯/骚扰犯早就社死十万八千遍了，那还要警察干什么。多的是女人鼓起勇气发了朋友圈然后被人背后里当笑话讲。
(DIR) Post #A1Tkg7FmsbvgXw8wzI by maoyaoyao@mastodon.social
2020-11-22T22:25:44Z
0 likes, 0 repeats
@tsingjyujing “腚姐”——当你使用了这个侮辱性称呼的时候，你是自己主动消灭了之后任何理性讨论的可能性了。不能一边自己摆出这样的姿态，一边指责反对派网友的姿态不够理性。
(DIR) Post #A1Tkg7R8CR0H77S0fY by i@m.dallas.lu
2020-11-23T01:32:41Z
0 likes, 0 repeats
@maoyaoyao @tsingjyujing 那怎么才算不侮辱？叫她腚姑奶奶？
(DIR) Post #A1Tkg7bPaDE7d0GDh2 by maoyaoyao@mastodon.social
2020-11-23T01:44:25Z
0 likes, 0 repeats
@i @tsingjyujing 侮辱性的词语是姐，还是姑奶奶，还是腚，我觉得这需要你自己用常识判断了。如果你不能判断的话，我不介意发个投票让诸位象友帮你复习礼仪知识。观看此thread，请问象友觉得以下那个词具有侮辱性
(DIR) Post #A1Tkg7n6siaIDHjYvY by i@m.dallas.lu
2020-11-23T02:05:28Z
0 likes, 0 repeats
@maoyaoyao @tsingjyujing 唷，发动象友来教育我啊，有那味儿了。腚这个字挺中性的啊，小姐的小字也是中性吧？当你觉得她被侮辱了，那么「摸臀事件女主角」「清华学姐」类似的称呼也都变得值得玩味了。无论逃亡还是西狩，都是一回事，都是皇帝羞愧的事情，说得好听便是荣耀了？你们如果同情她，还是祈祷她能吸取教训吧
(DIR) Post #A1Tkg8sSqISfaBFLua by StreetOctopus@m.cmx.im
2020-11-23T02:49:41Z
0 likes, 0 repeats
@i @maoyaoyao @tsingjyujing 不如你说明白是哪味啊？是文革吗，在你眼里群体投票就等于文革？不明白这词是侮辱戏谑？平头四眼自拍双下巴男，希望你不要觉得冒犯，都是客观形容词。
(DIR) Post #A1Tkg96dzZnuI9sg0u by i@m.dallas.lu
2020-11-23T02:57:42Z
0 likes, 1 repeats
@StreetOctopus @maoyaoyao @tsingjyujing 笑死我了。第一这照片不是自拍，第二哪儿看出双下巴的。发起长毛象投票教礼仪，和让围观群众评评理看看这个人摸我屁股了还不承认，有一股相似的味道不，你仔细闻闻。
(DIR) Post #A1Tkg9J3FRjEudgaLw by StreetOctopus@m.cmx.im
2020-11-23T03:01:09Z
0 likes, 0 repeats
@i @maoyaoyao @tsingjyujing 但你不能理解网络暴民攻击她的时候有什么相似？
(DIR) Post #A1Tkg9ZiFV3XkJTtK4 by i@m.dallas.lu
2020-11-23T03:22:32Z
0 likes, 0 repeats
@StreetOctopus @maoyaoyao @tsingjyujing 我读了好几遍。如果我没会错意的话，可以答复您：我理解，好比杀人犯杀人，和杀死杀人犯，两种情况惊人地相似，都是杀人。
(DIR) Post #A1Tkg9kLbxYyHISNto by mashiro@hello.2heng.xin
2020-11-23T04:43:14Z
0 likes, 0 repeats
@i @maoyaoyao 这厮带节奏挂人老厉害的，早屏蔽了
(DIR) Post #A1TkijmgawVEcsmVl2 by mashiro@hello.2heng.xin
2020-11-23T04:44:58Z
0 likes, 0 repeats
@i 这厮带节奏挂人老厉害的，早屏蔽了
(DIR) Post #A1WkU8b4dtSaiCGgAi by ulva69@m.cmx.im
2020-11-23T01:58:11Z
0 likes, 0 repeats
@tsingjyujing 在以往的性骚扰案件里，录像证明并不是非常accessible的，去报警也会有二次羞辱，就算成功报警，对骚扰犯的惩罚也远不如骚扰对女生的心理阴影来的大。很多女孩子的遭遇已经证明了这一点。正常的寻求正义的途径被堵住或者干脆不通，那么这位学姐在朋友圈泄愤的行为也不难理解。“因为知道报警没有用，而他的行为已经让我受到伤害，那么我也要让他遭到报应”这是很朴素的人之常情。知道自己冤枉错人之后，这个女孩子已经向男孩子道歉，原本已经化解了矛盾，但是被人买上热搜，从这边开始女孩子已经是网暴的受害者了。男孩子的姓名相貌我们不清楚，女孩子的个人信息却是清清楚楚，谁是受害者一目了然。但凡性骚扰的举证没有那么困难，对骚扰犯的惩罚没有那么轻轻放下，这位女孩子的疑人清白的做法都不至于那么歇斯底里。
(DIR) Post #A1WkU9Zh0VwvkCd5eq by jocab@alive.bar
2020-11-23T03:04:42Z
0 likes, 0 repeats
@ulva69 @tsingjyujing 在”及时道歉，已经和解，被网爆“方面的观点我的理解与你一致。对”但凡...这位女孩子的疑人清白的做法都不至于那么歇斯底里“隐含的我有不同看法，在这个案例里，我不认同这位女同学处于“正常的寻求正义的途径被堵住或者干脆不通”的境况中。她当下并不是没有选择，她叫了保安，有录像可以查证，她也有师弟的姓名学校等联系方式，但是她那时候做的是在朋友圈公开挂人宣称他是性骚扰犯，这点本身就是错的，不理解为何挺多人觉得”她处理不妥，但是情有可原，要理解，因为大环境下......“，以及隐含（我脑补）的“我不反对下次有人这样做，再不济误伤了道歉”，这是在把人往火坑里推。我疑惑的内容在于目前一部分的讨论在于脱离这位女同学的案例在谈更大的背景，这样的论述某种程度上也在认同如果有切实有用的性骚扰防治机制，被性骚者不至于使用攻击性的恶意举措指向性骚扰嫌疑人。那带着这样的倡导呼吁回归到这个案例，她在等待监控结果的当下就挂人，我和微博用户voiceyaya的观点一样，“过激心态、报复心理过强，这些不是什么标准流程能够解决的。“不要号召下一群人往火坑里跳，或者至少做到风险告知：保持报复性切的心态对人泄愤网暴要做好遭致更大规模网暴的准备，因为”以恶意对抗恶意“，“误伤别人就要做好被路人介入恶意准备”也是在现在舆论市场里可以理解且想象的大概率事件，这和对不对是两码事。以人的“损失厌恶”机质来讲，号召者的陪伴与支持不一定抵得上因此汹涌而出的恶意伤害。
(DIR) Post #A1WkUAkid0MbOgnPU0 by jocab@alive.bar
2020-11-24T14:40:26Z
0 likes, 1 repeats
佩服学传播学的人，对我而言得捏着鼻子才能继续为了整理而刷这些纷杂且极具颗粒度的信息（更别说随手还得保持存档习惯）。看了人大新闻系同学做的事件传播梳理：“误会-挂人-看监控-道歉”发生在20号之前，而20号才开始在网络大规模发酵，可以看到「魔都囡」、「杠爷」、「我的厕所读物」等在传播链条上发挥巨大作用的自媒体是怎么选择性地报道事件（夹杂评述）。现在大家都极度依赖依靠图文发表/辩驳观点，而作为向大众展示事件的这些账号所剪裁而提供的材料如此低劣，情绪价值如此充沛，有时候想起“不能把舆论场让位给XXX”的类似壮志，只会想歇息歇息……https://mp.weixin.qq.com/s/qJsgiPWBXJjBfwVxpO4TAA
(DIR) Post #A1WlPznVW5jqDUfl3I by bgme@bgme.me
2020-11-24T15:36:53Z
0 likes, 0 repeats
@jocab 一场被标签和情绪绑架的校园冲突｜核查 https://archive.vn/32pRE