Post 9s9pZaYhrMpp2LZNA0 by linuxine@social.linuxine.net
(DIR) More posts by linuxine@social.linuxine.net
(DIR) Post #9s81tOMni2lQ9KI3pA by greenman@diaspodon.fr
2020-02-17T10:29:28Z
0 likes, 1 repeats
🤔 Je viens d'entendre un truc aux infos, nos vêtements seraient responsables d'une pollution importante du fait des microfibres synthétiques qui ne se dégradent pas dans les océans.Les coupables retenues? Nos machines à laver (qui posent bien d'autres problèmes écologiques, je suis d'accord)La solution ? Imposé des filtres d'ici 2025 sur les machines à laver. Bonus à la clef pour les industriels les plus rapide à mettre la mesure en œuvre...Cause, conséquence, fuite en avant, toussa...
(DIR) Post #9s81tPA4kqBAc9LPd2 by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-17T12:24:49.753712Z
0 likes, 1 repeats
@greenman alors que les vrais coupables, ce sont les fabricants de vêtements, qui incorporent de plus en plus de fibres plastiques pour compenser le fait que leur coton est de très mauvaise qualité, voir pour remplacer le coton, puisque c'est moins cher. Ce qui, au passage, rend maintenant impossible le recyclage des vêtements usagés... mais oui, les filtres qui imposent de changer les machines, c'était ça la solution, bien sûr !
(DIR) Post #9s84ZlJayiBzOR7ePQ by Syluban@mastodon.social
2020-02-17T12:47:16Z
0 likes, 0 repeats
@linuxine Visiblement on a besoin du retour du #chanvre et #lin sous nos latitudes. + retour de la laine ? (pas végan mais moindre mal ?).Et rapiéçage.Le #coton est polluant (eau, pesticides divers), même si j'imagine que c'est aussi une question d'échelle.@greenman
(DIR) Post #9s84ZlxeZmEdOfrdqa by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-17T12:54:54.159798Z
0 likes, 0 repeats
@Syluban @greenman oui c'est polluant à produire (surtout dans les conditions actuelles, mais peut être moins que les matières plastiques il faudrait comparer), et surtout, une fois produit, ça ne nuit pas à l'environnement comme les tissus synthétiques actuels ...
(DIR) Post #9s84t5cTi77xrvAeAK by Natouille@mastodon.tetaneutral.net
2020-02-17T10:32:28Z
0 likes, 0 repeats
@greenman vivons tout nus ?
(DIR) Post #9s84t64q0foRHsRIMy by greenman@diaspodon.fr
2020-02-17T10:38:56Z
0 likes, 0 repeats
@Natouille Disons qu'orienter les efforts sur la suppression des fibres synthétiques de nos chaînes vestimentaires m'aurait paru un "poil" moins osé.Mais en misant sur le réchauffement climatique ça peut être une idée aussi ouais 😎
(DIR) Post #9s84t6ezqEjh61MAjI by im@pouet.it
2020-02-17T11:17:31Z
0 likes, 1 repeats
@greenman C'est en effet 1 bon tiers des microplastiques primaires que nous relâchons dans les océans. Un autre bon tiers est l'usure des pneu. Je suis d'accord avec ta proposition.BOUCHER, J. et FRIOT, D., 2017. Primary microplastics in the oceans: A global evaluation of sources [en ligne]. IUCN International Union for Conservation of Nature. [Consulté le 20 décembre 2019]. ISBN 978-2-8317-1827-9. Disponible à l’adresse : https://portals.iucn.org/library/node/46622@Natouille
(DIR) Post #9s8JZCuaO6Y20OcMvA by greenman@diaspodon.fr
2020-02-17T15:18:46Z
0 likes, 0 repeats
@linuxine C'est ce que je trouve dommage, pour ne pas dire déplorable, plutôt que de régler le problème en incitant les fabricants à la fibre naturelle, on incite à construire encore plus de machine qu'on incitera les consommateurs à acheter...Sous un délai de 5ans! À peine la moitié de ce qu'on peut encore espérer comme durée de vie pour ces appareils...Bref, et encore là j'ai pas parlé de la qualité des fringues en élasthane, l'obsolescence programmée version stretch
(DIR) Post #9s8JZDJksWgHGSOT9U by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-17T15:42:53.211395Z
0 likes, 0 repeats
@greenman oui, c'est ça, les causes de la présence de ces microplastiques sont toutes mauvaises, c'est pour faire des vêtements au moindre coût possible, qui se détériorent hyper vite, et on s'attaque pas du tout aux causes, mais aux conséquences, et en prévoyant que les consommateurs doivent payer de leur poche pour ne surtout rien imposer aux industriels... Car bon une startup qui vend actuellement des filtres dit qu'il faut les remplacer tous les mois, donc j'ai un doute que ça soit des filtres permanents sur les futures machines...
(DIR) Post #9s8JiJ3yszBLgrLprs by 20466.Armageddon@icioulaba.tk
2020-02-17T13:24:35Z
0 likes, 0 repeats
@linuxine@greenmanC'est un peu comme un pot catalytique, en quelque sorte 😉
(DIR) Post #9s8JiJaEx2zDIuRb9M by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-17T15:44:31.424079Z
0 likes, 0 repeats
@Armageddon @greenman à la différence près qu'un pot catalytique brûle régulièrement ce qu'il recueille (ce qui n'est pas fou niveau environnement, non plus). Mais là ces filtres vont juste s'encrasser à force ? Il faudra donc les changer régulièrement. Et donc on fera quoi des filtres usagers et de ce qu'ils contiennent ? Encore plus de déchets... :/
(DIR) Post #9s8K2pwCMwLpRMV5yS by 20466.Armageddon@icioulaba.tk
2020-02-17T15:47:15Z
0 likes, 0 repeats
@linuxineAu bout du bout, c'est pareil, on sait pas trop quoi faire des pots en fin de vie non plus.. 🙄@greenman
(DIR) Post #9s8K2qtknVzQQ4Meno by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-17T15:48:14.302059Z
0 likes, 0 repeats
@Armageddon @greenman oui, dans les 2 cas, vouloir filtrer au lieu de ne pas émettre la matière qui pollue, c'est un pis-aller :/
(DIR) Post #9s9pZWTx16ecORJWC0 by mathieu@mstdn.fr
2020-02-17T17:11:13Z
0 likes, 0 repeats
@linuxine alors c'est pas pour les vêtements donc peut-être pas directement transposable, mais j'ai de mauvaises nouvelles :https://qz.com/1585027/when-it-comes-to-climate-change-cotton-totes-might-be-worse-than-plastic/@greenman @Syluban
(DIR) Post #9s9pZaYhrMpp2LZNA0 by linuxine@social.linuxine.net
2020-02-18T09:16:11.672475Z
0 likes, 0 repeats
@mathieu @greenman @Syluban pour les sacs, ça m'étonne pas plus que ça, en fait. Oui, le coton consomme beaucoup d'eau. Par contre l'étude citée par qz fait beaucoup d'hypothèses un peu optimistes : "SI les sacs jetables sont réutilisés comme poubelle et incinérés, et donc ne finissent pas dans la nature", ça fait un très gros SI, vu tout ce qu'on retrouve dans la nature; les océans, et les décharges... Ce n'est pas non plus complètement vrai que ce n'est pas recyclable, on sait recycler les fibres si c'est du 100% coton. Ce qui est sûr, c'est que passer "du jetable au durable", ça nécessite de changer la façon de faire. Évidemment, vouloir remplacer du sac plastique à usage unique par quoi que soit d'autre à usage unique, c'est pas l'idée. Du coup je suis plutôt d'accord avec la conclusion de l'article, l'important c'est de réduire les déchets et d'augmenter la réutilisation de ce qu'on a chez soi, c'est ce que j'essaye de faire tous les jours :p