Post 9mK5Oh8PjGi4QUKCJs by DC7IA@chaos.social
(DIR) More posts by DC7IA@chaos.social
(DIR) Post #9mJwgAdAPxTHF3y2z2 by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T18:57:01Z
0 likes, 0 repeats
Im Schwedischen gibt es das genderneutrale Pronomen 'hen'Hen surfer på Internet.[neutral] surft im Internet.Es gibt Kinderbücher damit, weil sich die Kinder dann leichter mit den Geschichten identifizieren und man nicht extra "Jungsbücher" und "Mädchenbücher" machen muss. Mit entsprechendem blauen/rosa Inhalt...Schwedisch ist toll. <3
(DIR) Post #9mJwgAtTRKW03db4Ou by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T18:57:55Z
0 likes, 0 repeats
Warum gibt es sowas eigentlich nicht im Deutschen?Und jetzt kommt mir nicht mit "xier", das wird sich mangels leichter Aussprechbarkeit eher nicht durchsetzen.
(DIR) Post #9mJwgBDKFWOX3CsvLM by kai@ajin.la
2019-08-27T19:10:14Z
0 likes, 0 repeats
@DC7IA they/them was good enough for Shakespeare in English.
(DIR) Post #9mJwmnAg2PtIVinb8a by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T19:11:30Z
0 likes, 0 repeats
@kai I use it all the time when I can't remember who I was talking to when referring to that conversation.
(DIR) Post #9mK5OfOeBwVT2Fu8LQ by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T18:58:22Z
0 likes, 0 repeats
Er: hanSie: hunneutral: henDas passt super in das Schwedische Muster.
(DIR) Post #9mK5Og2hn0Y72Ue7ma by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T18:58:48Z
0 likes, 0 repeats
Kann man das auch ins deutsche übernehmen?"Ich habe hen letztens im Supermarkt getroffen."
(DIR) Post #9mK5OgYbsO4OdRZbVo by killerdicke@chaos.social
2019-08-27T19:01:56Z
0 likes, 0 repeats
@DC7IA Im Deutschen gibt es doch es. Man könnte doch sagen: „Ich habe es letztens im Supermarkt getroffen.“
(DIR) Post #9mK5Oh8PjGi4QUKCJs by DC7IA@chaos.social
2019-08-27T19:02:25Z
0 likes, 0 repeats
@killerdicke Es wird aber auch herabsetzend gebraucht. Falls das non-binäre mitlesen: Was meint ihr?
(DIR) Post #9mK5OhWAIxhzc9RALA by rugk@social.wiuwiu.de
2019-08-27T20:47:56Z
0 likes, 0 repeats
@DC7IA @killerdicke und v.a. auch für Objekte, das will man deswegen wohl eher nicht nutzen. Weil Objekte != Menschen…
(DIR) Post #9mK66xEfEC976ULw1Y by killerdicke@chaos.social
2019-08-27T20:56:00Z
0 likes, 0 repeats
@rugk @DC7IA Aber ist ein Mensch nicht auch ein Objekt? Das Subjekt ist doch prinzipiell körperunabhängig. Der Zusammenhang zwischen Objekt und Subjekt ist doch irgendwie schon beliebig. Wenn über Tote geredet wird, deren Körper schon lange verrottet sind, wird über sie doch geredet wie über lebendige Menschen.
(DIR) Post #9mLekDLIrpIfx6JIfY by rugk@social.wiuwiu.de
2019-08-28T14:58:47Z
0 likes, 0 repeats
@killerdicke @rugk @DC7IA cause tote Menschen sind Menschen. Und die haben auch noch einige rechte etc.Ich habe es ja auch nicht auf lebendige Menschen eingeschränkt, sondern aus Menschen.
(DIR) Post #9mLelsOji4FNZZhzou by killerdicke@chaos.social
2019-08-27T21:04:39Z
0 likes, 0 repeats
@rugk @DC7IA (Nimmt Mastodon keine Inhaltswarnungen an, die nur aus Leerzeichen bestehen?)
(DIR) Post #9mLelsb8xwAiC3Vu9w by rugk@social.wiuwiu.de
2019-08-28T14:58:48Z
0 likes, 0 repeats
@killerdicke @rugk @DC7IA wozu
(DIR) Post #9mOFHvfT4bHDeA2PDc by killerdicke@chaos.social
2019-08-29T20:57:38Z
0 likes, 0 repeats
@rugk @DC7IA Ich hatte das Gefühl, dass sich manche Leute daran stören könnten, wenn ich über verrotte Leichen schreibe, aber mir ist kein passender Text für eine Inhaltswarnung eingefallen.
(DIR) Post #9mOMCtf1o7npeYNaz2 by rugk@social.wiuwiu.de
2019-08-29T22:15:10Z
0 likes, 0 repeats
@killerdicke @DC7IA Ähm. "trigger: tote Menschen"?
(DIR) Post #9mOOrXJhzCAE8Uuhyi by killerdicke@chaos.social
2019-08-29T22:44:58Z
0 likes, 0 repeats
@rugk @DC7IA Das wäre eine Option gewesen.