Post 3157947 by Stellwerk@mastodon.social
(DIR) More posts by Stellwerk@mastodon.social
(DIR) Post #3150948 by galaxis@mastodon.infra.de
2019-01-19T17:56:46Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen Einfach nur "Blogging"?
(DIR) Post #3150981 by favstarmafia@mastodonten.de
2019-01-19T17:57:48Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen einfach nur Blogging, ohne irgendwelche Zusätze?
(DIR) Post #3151052 by favstarmafia@mastodonten.de
2019-01-19T17:59:44Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen eigentlich gar nicht, höchstens durch die jeweilige Software und dem Layout, das man seinen Texten geben kann.
(DIR) Post #3151174 by blub@norden.social
2019-01-19T18:01:36Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen Die Abgrenzung die du machst, vermag ich so nicht wahrzunehmen. Bei mir gehören außer pleroma alle zu klasschischem Microblogging und unterstützten ja recht ähnliche Features und haben ähnliche Zielgruppen.
(DIR) Post #3151401 by tobias@social.diekershoff.de
2019-01-19T18:07:48Z
0 likes, 0 repeats
In einem klassischen Blog habe ich eher Artikel gefunden und ggf Kommentare dazu. Hier sehe ich eher Kommunikation über (einen Artikel, eine Sendung oder was auch immer) die meist nicht vom Urheber des diskutierten Objekts herrührt.Aber das ist bei vielen MicroBlogs auch der Fall ;-) An sich, einfach Kommunikations-Plattformen?
(DIR) Post #3151819 by Melli305@chaos.social
2019-01-19T18:21:42Z
0 likes, 0 repeats
@hoergenAuf https://fediverse.party/en/friendica/ wird Friendica als Macroblogging Dienst beworben.Auch in diversen Blogartikeln kann man die Unterschiede von Micro- und Macroblogging nachlesen.Ich denke dies kam auf, um es einfacher zu erklären wie z.B. Friendica ist eher eine Facebook Alternative und Mastodon eben eher wie Twitter.
(DIR) Post #3152311 by Melli305@chaos.social
2019-01-19T18:35:11Z
0 likes, 0 repeats
@hoergenSehe ich genauso. Ich würde sagen Mastodon, Pleroma usw. sind eher für Kurznachrichten und einem schnellen austausch konzipiert wobei bei Diaspora, Friendica auf längere Texte aufbauen und vllt. als Blogersatz dienen können?🤔
(DIR) Post #3157947 by Stellwerk@mastodon.social
2019-01-19T21:13:13Z
0 likes, 0 repeats
@blubaus welchem Grund "außer Pleroma"@hoergen
(DIR) Post #3159288 by cucumber_demon@mastodon.xyz
2019-01-19T21:51:46Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen Federated Blogging, also "föderiertes Bloggen"?
(DIR) Post #3159390 by cucumber_demon@mastodon.xyz
2019-01-19T21:54:07Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen @blub Vermutlich bezieht sich das auf die (im Vergleich zu Mastodon) wesentlich höhere Zeichenbegrenzung.
(DIR) Post #3159604 by cucumber_demon@mastodon.xyz
2019-01-19T21:58:02Z
0 likes, 0 repeats
@Melli305 @hoergen #Pleroma kann man eigentlich durch die höheren Zeichenbegrenzungen zur Kategorie "Blogersatz" dazuzählen.
(DIR) Post #3163634 by Norrodar@mastodon.social
2019-01-19T23:39:13Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen📰 Blog:Veröffentlichung von Artikeln, Beiträgen, Kommentaren etc pp. ohne Ausschluss von Empfängern, frei empfänglich für jeden ohne Anmeldung. Möglichkeit von Kommentaren und Abstimmungen.📦 Microblog:Überwiegend auf Kurznachrichten (Micro-Nachrichten) und Statusmitteilungen (🚽 ohne 🧻) basierende Plattform, die gezielte Adressaten (Follower) besitzt. Überwiegend frei zugänglich lesbar von jedem. Interaktion nur mit Anmeldung.(1/2)
(DIR) Post #3163869 by Norrodar@mastodon.social
2019-01-19T23:45:08Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen (2/2)🦄 Macroblog:Veröffentlichen von Beiträgen mit gezielten Adressaten (Freunde und Gruppen). Überwiegend nicht öffentlich einsehbar. Definieren von Gruppen und somit sehr gezielte Veröffentlichung von Beiträgen z.B. Arbeitsgruppe vs Familiengruppe (Macro-Definierbarkeit).Definierbarung von Beziehungen durch Gruppen, Profilinformationen wie Geschwister, Frau usw. (ebenfalls Macroebene)
(DIR) Post #3163915 by Norrodar@mastodon.social
2019-01-19T23:46:31Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen @hoergen (2/2)🦄 Macroblog:Veröffentlichen von Beiträgen mit gezielten Adressaten (Freunde und Gruppen). Überwiegend nicht öffentlich einsehbar. Definieren von Gruppen und somit sehr gezielte Veröffentlichung von Beiträgen z.B. Arbeitsgruppe vs Familiengruppe (Macro-Definierbarkeit).Definierung von Beziehungen durch Gruppen, Profilinformationen wie Geschwister, Frau usw. (ebenfalls Macroebene)
(DIR) Post #3179437 by Melli305@chaos.social
2019-01-20T08:03:31Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen Dies würde es passend beschreiben. 👍
(DIR) Post #3180801 by tobias@social.diekershoff.de
2019-01-20T08:58:22Z
0 likes, 0 repeats
Ja, und die wenigsten haben etwas mit "Blogging" zu tun.Also klar kann man jede dieser Plattformen auch streng zum Bloggen verwenden. Macht aber kaum jemand den ich kenne.
(DIR) Post #3183691 by dirk@friend.d5e.org
2019-01-20T10:51:50Z
0 likes, 0 repeats
Wenn es nicht so abgedroscht klingen würden, hätte ich "verteiltes Forum" gesagt.
(DIR) Post #3185704 by heluecht@pirati.ca
2019-01-20T12:30:36Z
0 likes, 0 repeats
Frühestens 😉
(DIR) Post #3185734 by blub@norden.social
2019-01-20T12:31:45Z
0 likes, 0 repeats
@cucumber_demon @hoergen Jup mir war so, dass es dort eher ein Selbstverständnis von makroblogging gab, aber das mag auch falsch sein (nutze es selbst nicht aktiv).Auch D* erlaubt ja längere und formatierte Beiträge, in der Praxis werden IMHO aber trotzdem nur recht kurze Beiträge genutzt, die sehr Twitter oder FB posts ähneln.
(DIR) Post #3187135 by julian@vgai.de
2019-01-20T13:20:28.269174Z
0 likes, 0 repeats
@hoergen müssten sich die Kreise nicht teilweise überschneiden, oder wäre das zu technisch? z.B. Friendica kann sowohl mit Diaspora, als auch mit Mastodon föderieren. Zwischen Diaspora und Mastodon geht das aber nicht...
(DIR) Post #3187299 by dirk@friend.d5e.org
2019-01-20T13:24:18Z
0 likes, 0 repeats
Ich würde die (überlaufenen) Server herausnehmen. Besser wäre es eine Übersichtsseite mit Servern zu verlinken.
(DIR) Post #9hyvkeI8utcY366z7A by catalina@pleroma.nixre.net
2019-01-20T08:22:35.646906Z
0 likes, 0 repeats
@Melli305 @hoergen Die Schwierigkeit hier ist der Begriff fediverse. Es gibt die zwei Lager fediverse und federation. Manche sind Teil beider Lager, oder koennen prinzipiell Teil beider Lager sein und manche eben nicht. Zumindest ist das aktuell noch so - vielleicht wird das mal anders, falls es tatsaechlich dazu kommt, dass irgendwann mal 'alle' ein gemeinsames Protokoll sprechen und miteinander interagieren koennen.Mastodon beispielsweise wird als "social network server" bezeichnet. Pleroma hat wieder microblogging in der Beschreibung stehen, friendica: "Social communication server", Diaspora "social network".I finde ich den Begriff blogging in diesem Zusammenhang schwierig, weil es nicht zwangslaeufig mit blogging zu tun haben muss. GnuSocial wurde immer als microblogging bezeichnet - dabei war die Zeichenobergrenze serverseitig einstellbar und auch auf verschiedenen Servern unterschiedlich. Viele nutzten GnuSocial aber gar nicht im Sinne von blogging, sondern zur sozialen Interaktion. Es gab durchaus Leute, die das stoerte und die sagten "verwechselt das hier bitte nicht mit einem Chat"... es wurde aber zum Teil trotzdem als chat genutzt. Warum auch nicht? Und das ist bei den anderen Plattformen genauso. Diaspora und Friendica allein sind sehr unterschiedlich nutzbar. Die individuellen Vorstellungen von dem, was "$PLATTFORM" ist, zeichnet sich in der jeweilingen Nutzung ab.Ich moechte mal fragen: Warum braucht es eine Definition, wenn es doch so viele Arten der Nutzung gibt?