Subj : Verz”gerte Mailzustellung To : Markus Reschke From : Ralf Scherzinger Date : Wed Jul 05 2017 10:28 pm Hallo Markus! 05 Jul 17 14:55, Markus Reschke schrieb an Ralf Scherzinger: RS>> Just die bisher untersuchten Mails vom "Papierkorb" sind RS>> ausschlieálich Mails die ber web an gmx oder umgekehrt RS>> weitergeleitet werden, was ich so nachvollziehen konnte. MR> Du hast einen Volltreffer gelandet ;) Das Problem ist, daá beide folgendes MR> fr's SPF eingetragen haben: MR> web.de descriptive text "v=spf1 ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25 MR> ip4:212.227.17.0/27 ip4:217.72.192.248/29 ip4:82.165.159.0/26 MR> ip4:217.72.207.0/27 ip4:217.72.192.64/26 -all" MR> gmx.de descriptive text "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ip4:74.208.5.64/26 MR> ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25 ip4:212.227.17.0/27 MR> ip4:74.208.4.192/26 ip4:82.165.159.0/24 ip4:217.72.207.0/27 -all" MR> "-all" bedeutet, daá nur die davor gelisteten Netze EMail senden. Wenn MR> Dein MTA nun EMail mit einer web.de/GMX-Absenderadresse bei dem jeweils MR> anderen abliefern will, wird das von web.de/GMX abgelehnt. Die EMail kommt MR> nicht von einem MTA in der SPF-Liste, sondern von Deinem MTA. Somit wird MR> Dein MTA zwischen beiden aufgerieben. Bedanken kannst Du Dich bei 1&1 MR> (denen web-de und GMX geh”ren) fr deren durchdachtes Anti-SPAM-Konzept. MR> Bleibt die Frage nach einer L”sung. Du k”nntest einen Filter fr das MR> web.de-GMX Hin und Her schreiben, der dem Sender einen Fehler mit MR> entsprechender Erkl„rung liefert. Die andere M”glichkeit erspare ich Dir, MR> weil diese ziemlich aufwendig ist und neue Probleme verursacht. Ich bin MR> mehr fr das Motto "name & shame". Nun, ja, k”nnte sicherlich was basteln, aber wenn ich mir das recht berlege, dann werde ich mir die Mhe (noch) nicht machen, denn sollen die User doch ihre "Weiterleitungen" sinnvoll einstellen. Weil jetzt ist es web und gmx, wer sagt mir, dass morgen nicht noch tonline und und und dazu kommt. Den Nerv hab ich momentan nicht. Ich lass es also momentan noch bei der šberwachung des Spool bzw. Papierkorbes, und wenn da wirklich mal die magische grenze von 200GB berschritten werden sollte, dann mach ich einfach aus dem "find /tmp/spool -iname "*" -mtime +7 -delete" einfach eine 5 draus. Is zwar nicht mehr ganz konform (meine da mal was in grauer Vorzeit gelesen zu haben, dass es 7 Tage sein sollte). Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wirklich, warum man nun manche Bedingungen so hart einstellen muss, damit das spammen einged„mmt wird. K”nnte aber auch ein Vorgeschmack auf eine bevorstehende 2Klassengesellschaft beim Internet hindeuten. Hatte letzes Jahr einen interessanten Vortrag von Timotheus H”ttges in Bonn verfolgen drfen. Dort ging es zwar vornehmlich um Handy und Internet, aber unterschwellig hab ich (zumindest fr mich mitgenommen), dass die groáen Telkos zwar die Datenmengenbegrenzung in absehbarer Zeit aufhebenwollen, aber dafr an techniken arbeiten, wie man bestimmte Inhalte verlangsamen kann. Dort wurde in einem Nebensatz auch der Schwenk aufs normale Inet gemacht, mit dem Hinweiá, dass die Telkos Dienste identifiziert h„tten, welche sehr stark genutzt werden ( hier nicht VOIP ), aber Kunden durchaus bereit w„ren, fr zeitnahe und absolut sichere Zustellung von Informationen mehr zu bezahlen ( ich interpretiere hir mal E-Mail rein). Grbel.... Lach, w„re ja witzig, wenn gerade dadurch das Fido wieder etwas mehr zulauf haben sollte :-) In Zeiten von Flatrates is es ja egal, wenn man mit nem Modem wieder Mails versendet, und solange binkd funktioniert, dann isses ja auch so im Netz m”glich. Gruss, Ralf --- FPD v2.9.040207 GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070116 # Origin: www.fido-deluxe.de.vu Fido-Paket -IP- deluxe (2:240/1120.43) * Origin: Region 15 HQ (1:15/0) .