# taz.de -- Die Wahrheit: Im Hexenring der Pilzprozesse
       
       > Im Feld, im Wald, auf der Flur und überall: Pilzberater schießen wie
       > Fruchtkörper aus dem Boden.
       
 (IMG) Bild: Auch für sinistre Lamellenträger muss vor dem Pilzgericht die Unschuldvermutung gelten
       
       Endlich Gerechtigkeit, endlich Waffengleichheit zwischen Mensch und Pilz:
       Der Europäische Pilzgerichtshof verfügte jüngst, dass jedem Pilz auf einer
       Pilzberatungsstelle ein eigener Pilzberater zur Seite gestellt werden muss!
       
       Diese mykologischen Anwälte sollen die Position der Pilze stärken, die
       vorher allein gelassen dem Urteil der Pilzberatungsstellen ausgeliefert
       waren. So ein Pilzberater wird darauf dringen, dass auch vor einem
       Pilzgericht die Unschuldsvermutung des Angeklagten zu gelten hat.
       
       Zur Verteidigung ihrer Mandanten soll den Pilzberatern jedes juristische
       Mittel recht sein. Der erste Rat an den Mandanten wird sein, zu schweigen
       und alles dem Berater zu überlassen. Das wird vermutlich von der
       verängstigten Pilzklientel weitgehend befolgt werden.
       
       Als Nächstes wird der engagierte Pilzberater zu beweisen versuchen, dass
       die Vorgerichtbringung des Pilzes völlig rechtswidrig war und rückgängig
       gemacht werden muss, da die achtlosen Pilzsammler ihr Sammelgut nicht über
       seine Rechte informiert hatten. Entspricht das der Wahrheit, müssen die
       Pilzsammler zähneknirschend in den Wald zurück und die abgesäbelten Pilze
       wieder eingraben. Dann wird ein saftiges Schmerzensgeld in einem
       Zivilgerichtsverfahren eingeklagt.
       
       ## Gekaufte Zeugen
       
       Wenn der Pilzsammler aber beweisen kann, dass er das Sammelgut im
       Pilzkörbchen über seine Rechte aufgeklärt hat, lehnt der routinierte
       Pilzberater den Gutachter des Pilzgerichts als befangen ab. Dieser habe
       nämlich schon immer etwas gegen Giftpilze gehabt. Zeugen für diese
       Behauptung sind leicht gegen den Preis von ein bis zwei Pilzkörbchen
       aufzutreiben.
       
       Sollte auch dieses Manöver nicht verfangen, folgt die Phase der
       Verunsicherung der Gegen-seite: Der Herr Pilzrichter möge doch erstmal
       beweisen, dass der harmlose Pilz im Anklagekörbchen vor ihm giftig ist, er
       könne ja gern eine kleine Kostprobe nehmen. Verweigert das dieser, folgen
       Befangenheitsantrag II und die nächste Finte.
       
       Schließlich ist ein der Giftigkeit bloß beschuldigter Pilz noch immer
       völlig unbescholten. Für ein unbefangenes Pilzgericht hat jeder Pilz
       zunächst als essbar zu gelten! Und niemand darf wegen seines Namens
       vorverurteilt werden, heißt er auch Satanspilz, Speiteufel oder
       Giftreizker, es kommt schließlich immer auf den Einzelfall an. Die
       Anschuldigungung, dass die Pilzberatungsstelle Racial Profiling betreibt,
       sollte die nächste Eskalationsstufe des engagierten Myzel-Anwalts sein. Nur
       weil ein Grünblättriger Schwefelkopf oder Knollenblätterpilz giftgrün ist,
       soll er aus dem Verzehr genommen werden? Unschuldsvermutung, euer Ehren!
       
       ## Marodierender Mob
       
       Fruchtet auch diese Argumentation nicht, sollte die konfrontative Phase
       folgen. Giftig ist schließlich nicht gleich giftig. Der Faltentintling zum
       Beispiel ist nur normal giftig und wird erst stark giftig, wenn bei seinem
       Verzehr gleichzeitig Alkohol genossen wird. In so einem Fall müssen wir das
       vorzeitige Ableben des Konsumenten als Eigenverschulden bezeichnen.
       Außerdem heißt auch sehr giftig nicht immer gleich tödlich giftig, da
       müssen wir doch die Kirche mal im Dorf lassen.
       
       Tödlich giftig sind beispielsweise der Fleischbräunliche Schirmling und der
       Frühlingsknollenblätterpilz. Die Frühjahrslorchel gilt auch als tödlich,
       doch ihr Gift tötet keineswegs zuverlässig. Woran das liegt, ist in Jäger-
       und Sammlerkreisen jedoch umstritten. Sollte der Pilzpflücker hieran eine
       Mitschuld tragen? Schlampige Zubereitung, Transportschäden und
       unfachgemäßes Absäbeln des Fungus könnten ursächlich sein, wer weiß das
       schon. Ist den Pilzsammlern überhaupt zu trauen, diesem marodierenden Mob
       des Waldes, der für so manche Brandstiftung im Sommer verantwortlich sein
       wird, euer Ehren?
       
       Ist der Pilz inzwischen langsam rot angelaufen, dringt der routinierte
       Pilzberater auf Ver-handlungsunfähigkeit seines Mandanten, zumindest aber
       auf Prozessunterbrechung oder Verschiebung der Urteilsverkündung.
       
       ## Schmarotzer mit faulender Kappe
       
       Und dann gibt es noch die Pilzkollegen, die unter flagranter
       Namensdiskriminierung leiden. Die sollte man ohne großes Bohei zum
       ungeprüften Verzehr zulassen. Mit wahren Schimpfnamen belegten Pilzen wie
       dem Schöngelben Klumpfuß kann man doch seine tödlich giftige Wirkung schon
       aus Mitgefühl nicht verargen.
       
       Vergessen wir nicht, Pilze sind von Haus aus Schmarotzer und
       Fäulnisbewohner. Ihr Fleisch ist blaß und schwammig, beliebter macht sie
       dieser äußere Eindruck nicht gerade. Die Nebelkappe ist ein gutes Beispiel
       dafür, dass Pilzen gerade in Pilzberatungsstellen oft Unrecht geschieht.
       Besagte Nebelkappe kann auf manchen Magen giftig wirken, andere Pilzfreunde
       essen sie aber ohne Folgen. Also muss für jede dieser armen Pilzkappen die
       Pilzunschuldungsvermutung gelten!
       
       Wir sehen, Pilzberater ist ein verantwortungsvoller Beruf, der sich durch
       die Schuld der unseligen Pilzfreunde noch verkompliziert. So wirkt der
       champignonartige Grünling erst bei Mehrfachverzehr tödlich. Hätte sich der
       gierige Sammler auf ein einziges Grünlingsmahl beschränkt, wäre er also
       weiter gesund und munter geblieben.
       
       Gut, wenn so ein unschuldiger Grünling von seinem Pilzberater herausgehauen
       wird. Da kann sich der erfolgreiche Berater am Abend eine wohlverdiente
       selbstbelegte Pizza funghi gönnen!
       
       26 Oct 2022
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Kriki
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wald
 (DIR) Pilze
 (DIR) Herbst
 (DIR) Katholische Kirche
 (DIR) Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
 (DIR) Zoo
 (DIR) Tannhäuser
 (DIR) Erfindungen
 (DIR) Tiere
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Die Wahrheit: No zum flammenden Inferno
       
       Die katholische Kirche stellt sämtliche ihrer Fegefeuer-Aktivitäten zum
       Jahresende 2023 ein. Bei der Belegschaft sorgt das nicht für Begeisterung.
       
 (DIR) Die Wahrheit: KI aus der Kiste
       
       Zusammenleben mit künstlicher Intelligenz im Alltag. Ein sehr
       erschütternder Bericht.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Wenn Fressfeinde fauchen
       
       Ja, Animal Prints sind wieder im Trend! Unbeschwert durch den nahenden
       Modefrühling – das Gebot der leichten Stunde.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Grobian, geh du voran!
       
       Hass, Hetze, Hektik allerorten: Kommt es zu einer Renaissance des
       Rüpelismus? Nach den großen Vorbildern aus dem Zeitalter der Derbheit?
       
 (DIR) Die Wahrheit: Tanz der Zündler und Senger
       
       Betrachtet man das Streichhölzchen unter dem Brennglas der Geschichte, muss
       man sich vor glühend heißer Asche in der Hosentasche hüten.
       
 (DIR) Die Wahrheit: Stinker ohne Rücksicht
       
       Viel Spaß mit dem Vielfraß! Ein interessanter Einwanderer klopft an unsere
       heimische Tür und schmatzt sich bald gierig durch die Lande.