# taz.de -- Der Berliner Spreepark als Utopie: Ein Möglichkeitsraum
> Der Zukunft zugewandt auch als Ort für Partys? Im „Labor Spreepark“ wird
> diskutiert, was aus der Vergnügungsstätte im Plänterwald werden könnte.
(IMG) Bild: Diskussionsrunde mit Schwan vom alten Rummel
Berlin taz | Kunst und Kultur brauchen Raum, der in Berlin bekanntlich
immer knapper wird. Und die Partyszene hätte gerne mehr Freiflächen, gerade
jetzt in den Coronazeiten, um mal wieder angemessen zum Feiern laden zu
können. Platz genug, um so einige Bedürfnisse von Kultur- und
Partyveranstaltern befriedigen zu können, gäbe es auf dem Gelände des
Spreeparks im Plänterwald. Aktuell ist dieses noch eingezäunt und außer bei
Führungen nicht zugänglich. Doch hier, wo einst ein Vergnügungspark mit
wechselhafter Geschichte war, soll ja wieder was für die Öffentlichkeit
entstehen. Ein Park für alle, der das Erlebnis von Natur mit Kunst und
Kultur verbindet, so lauten die Pläne der Stadt, der das Gelände wieder
gehört. [1][Wie genau das aussehen soll], ist jedoch noch weitgehend
unklar, aktuell ist der Spreepark ein 23 Hektar großer utopischer
Möglichkeitsraum.
Konzeptentwicklung und Planung im Zusammenspiel mit einem
Bürgerbeteiligungsverfahren wurden eben abgeschlossen, nun hat die Phase
„Labor Spreepark“ begonnen, die Freifläche im Spreepark entfaltet sich als
Ort für Diskurse und temporäre kulturelle Nutzung. Der Park soll zum
„Lernort“ werden für Umwelt- und Kulturbildung. Noch bis zum [2][Sonntag
wird es dazu Diskussionen und Veranstaltungen] auf dem Gelände geben. Der
neue Spreepark, der 2026 fertiggestellt sein soll, öffnet sich also Stück
für Stück.
Im Rahmen dieses mehrtägigen „Probebetriebs“ lud der Verein Kollektiv
Spieltrieb am Donnerstag zum Thementag mit der Fragestellung
„Freiraumpolitik für Kunst und Kultur – ein Spreepark für alle?“ in die
Werkhalle auf dem Parkgelände. Auf zwei Panels, für die Kultur- und
Partyveranstalter genauso geladen wurden wie Politiker, ging es darum, wie
man den Park kulturell nutzen könnte.
Welche Vorstellungen dafür gibt es überhaupt: Darum ging es vor allem im
ersten Panel, bei dem Vertreter von Kultur- und Partykollektiven zu Wort
kamen. In der zweiten Gesprächsrunde gaben dann Kulturpolitiker von SPD,
den Grünen und der Linken ihre Sicht auf den Spreepark zum Besten.
Vieles blieb bei den Diskussionen freilich ziemlich wolkig und allgemein.
Es wurde weniger tatsächlich diskutiert als vor allem noch einmal
geflissentlich vorgetragen, wie wichtig Freiräume für die
unterschiedlichsten Gruppierungen und Szenen seien. Von den
Partyveranstaltern sagte dann auch niemand konkret, er könne sich gut
vorstellen, schon im nächsten Frühjahr einen Open-Air-Rave unter dem
Riesenrad zu veranstalten.
Auch Pedro Marum, Mitveranstalter eines queeren Festivals, sprach eher
generell über die Notwendigkeit von Safe Spaces für die queere Community,
von denen es auch wegen Corona immer weniger in der Stadt gebe. Dass er bei
seinen Ausführungen auch an die Zukunft des Spreeparks dachte, durfte man
sich dazudenken.
Angela Volz, die als Betreiberin des Clubs und Biergartens Rummels Bucht
auf dem Podium saß, der Ende des Jahres schließen muss, weil auf dessen
Standort Büros und Wohnungen gebaut werden sollen, ließ immerhin
durchblicken, dass sie sich gut vorstellen könnte, hier auf dem Gelände
ihren Laden neu zu eröffnen. Und Steff Ungerer, der als „Vertreter der
Berliner Wasserkultur“ vorgestellt wurde und der angab, Teil der hiesigen
„Floß-Community“ zu sein, führte aus, dass die auf dem Wasser beheimatete
Kulturszene auch gerade auf der Suche nach neuen Möglichkeiten sei. Dafür
sei der Spreepark mit seiner direkten Anbindung ans Wasser nicht der
schlechteste Ort.
Aber am Ende war es Manfred Mocker, Sprecher der Bürgerinitiative „Pro
Plänterwald“, eindeutig der Älteste auf dem Podium und nicht als Lobbyist
der Partyszene verdächtig, der dann für alle sprach, als er meinte, vor
allem solle der Spreepark auch nach seiner Fertigstellung ein Ort für
Experimente bleiben. Er solle eigentlich nie ganz fertig sein, sondern
stetig in einem Entwicklungsprozess. Der geplante Park für alle wurde nicht
nur an dieser Stelle der Diskussionen zur Metapher für die ganze Stadt.
Etwas mehr Feuer hatte die zweite Gesprächsrunde, als die Träumereien der
Kulturaktivisten auf die politischen Realitäten trafen. Katalin Gennburg
von den Linken sprach sich zwar dafür aus, mehr oder weniger schon morgen
den Zaun um den Spreepark abzureißen und das Gelände der Party- und
Kulturszene zu überlassen. Doch Ursula Renker aus der Senatsverwaltung für
Umwelt, Verkehr und Klimaschutz gab schnell die Spielverderberin. Genauso
wie Gregor Lütjens von Grün Berlin, der landeseigenen Firma, die mit der
Planung und Gestaltung des Spreeparks betraut wurde. Allein aus
Sicherheits- und Haftungsgründen könne man hier vorerst keine Partys oder
Ähnliches veranstalten, gaben die beiden zu bedenken. Ursula Renker wandte
sich lieber an Ikea und meinte, die hätten auf ihren Parkplätzen doch Platz
genug für Raves. „Ikea rettet die Clubkultur“, das wäre ein Slogan, den sie
sich gut vorstellen könnte, wohl eher als „Spreepark ist die neue
Partyzentrale Berlins“.
Marc Wohlrabe, Vorstand von LiveKomm, dem Bundesverband der
Musikspielstätten, zeigte sich dann noch misstrauisch, inwieweit überhaupt
einmal Platz für Open-Air-Musikveranstaltungen im Spreepark geschaffen
werden soll.
Er zitierte aus einer Infobroschüre zur Zukunft des Geländes, in der davon
die Rede ist, dass der Spreepark zuletzt als Kulisse für Festivals,
Konzerte und Theateraufführungen diente. Warum, so Wohlrabe, wurde das so
formuliert, als sei es mit dieser Kulisse nun vorbei? Und was soll der
nächste Satz in der Broschüre genau bedeuten: „Nun kehrt der neue Spreepark
als besondere Spielstätte zurück auf den Berliner Kulturkalender“? Wird es
auch in Zukunft mal laut werden dürfen auf dem Gelände? Wird etwas für den
Lärmschutz getan, um hier Partys veranstalten zu können, ohne dass die
Anwohner durchdrehen? Wirkliche Antworten gab es auf diese Fragen nicht auf
dem Podium.
11 Sep 2020
## LINKS
(DIR) [1] /Spreepark-wird-Kulturpark/!5704137
(DIR) [2] https://gruen-berlin.de/nachricht/probebetrieb-startet-im-spreepark
## AUTOREN
(DIR) Andreas Hartmann
## TAGS
(DIR) Spreepark
(DIR) Plänterwald
(DIR) Bürgerbeteiligung
(DIR) Spreepark
(DIR) Spreepark
(DIR) Spreepark
(DIR) Party
(DIR) Travestie
(DIR) Plänterwald
(DIR) Plänterwald
(DIR) Spreepark
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Sanierung des Spreeparks: Das dreht sich nur langsam
Die Sanierungsarbeiten im Spreepark verzögern sich. Nur die Spielhalle wird
wohl in diesem Sommer eröffnen, der Rest folgt im Frühjahr 2023.
(DIR) Die Spree als Verkehrsweg: Streit um Wassertaxis
In einem Jahr startet der Spreepark. Treptow-Köpenick will einen
Linienverkehr auf der Spree, doch die Verkehrssenatorin ist dagegen.
(DIR) Berlins Riesenrad wird saniert: Jetzt geht's rund im Plänterwald
Das Riesenrad im einstigen Spreepark wird abgebaut und saniert. Spätestens
2024 soll es sich wieder drehen.
(DIR) Gesundheitsstadtrat von Berlin zu Corona: „Die haben bis zu 300 Kontakte“
Dass es in der Berliner Innenstadt mehr Infizierte gibt, erstaunt den
Gesundheitsstadtrat von Friedrichshain-Kreuzberg nicht. Er will nun Partys
kontrollieren.
(DIR) Streit im Gleisdreieckpark: Mit einem Zaun gegen die Partys
Manche Anwohner:innen wollen wegen der Freiluftpartys den Park umzäunen und
nachts abschließen. Ein Runder Tisch könnte vernünftigere Lösungen finden.
(DIR) Spreepark wird Kulturpark: Wipfelpfad statt Achterbahn
Im Spreepark im Plänterwald wird für den späteren Kulturpark gebaggert. Wie
der ausschauen soll, ist in der Koalition umstritten.
(DIR) Geschichten aus dem Plänterwald: Hinein ins Vergnügen!+
Der Kulturpark im Plänterwald war zu DDR-Zeiten ein Publikumsmagnet. Unsere
Autorin erinnert sich gern an Zuckerwatte und Riesenrad. Und an ein Konzert
mit der Gruppe Pankow.
(DIR) Zukunft des Spreeparks: Geschichten aus’m Plänterwald
In Teil zwei des Spreepark-Bürgerdialogs sind eigentlich alle auf ihre
Kosten gekommen: kritische Anwohner, Naturschützer, aber auch Künstler.