# taz.de -- Ahmet Altan yeniden tutuklandı: Sekiz gün süren özgürlük
> Gazeteci-yazar Ahmet Altan'ın tahliyesinden kısa süre sonra yeniden
> tutuklanması, Türkiye'nin yargı bağımsızlığı sorununun reform ile
> çözülemeyeceğini bir kez daha gösterdi.
(IMG) Bild: Altan'ın 4 Kasım'daki tahliyesi, muhalifler arasındaki derin fikir ayrılıklarını da göz önüne serdi
1138 günlük tutukluluğunun ardından 4 Kasım’da adli kontrolle serbest
bırakılan gazeteci-yazar Ahmet Altan, tahliye kararından sekiz gün sonra
yeniden gözaltına alındı ve ardından tutuklandı. Gerekçe, İstanbul
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tahliye kararına yaptığı itirazın mahkeme
tarafından kabul edilmesiydi. Oysa Ekim ayında TBMM'den geçen yargı reform
paketinin ardından mahkemeler üzerindeki baskının kısmen azaldığı yönünde
yorumlar yapılıyordu. Altan’ın cezaevinden çıkmasının ardından hukuksuz bir
şekilde yeniden tutuklanması, Türkiye’de karar merciinin yargıda değil,
siyasette olduğunu bir kez daha gösterdi.
Ahmet Altan, 15 Temmuz 2016'daki başarısız darbe girişiminden iki hafta
sonra, Fetullah Gülen Cemaati’nin medya ayağına yönelik yürütülen
soruşturmalar kapsamında tutuklanmıştı. Altan'ın 15 Temmuz’dan hemen önce
katıldığı televizyon programında sarfettiği sözler, darbe girişimini
önceden bildiğine kanıt olarak gösterilmiş, Ahmet Altan’ın çeşitli gazete
yazıları ve açıklamaları da iddianamede yer almıştı. Yargıtay 16. Ceza
Dairesinin daha önce „darbeye teşebbüs“ suçundan verilen ağırlaştırılmış
müebbet hapis cezaları hükmünü bozmasının ardından yeniden yargılama yapan
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Kasım'da verdiği kararla, „silahlı
terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme“ suçundan yargılanan Ahmet
Altan'a 10 yıl 6 ay hapis cezası vermiş ve tahliyesine karar vermişti.
Aslında ceza mahkemesi tarafından verilmiş bir tahliye hükmüne ancak
İstinaf Mahkemesi ya da Yargıtay müdahale edebilmeliydi. Ahmet Altan
hakkında çıkan karar, bir ilk olmamakla birlikte, Türkiye standartlarına
göre bile hukuksuz. AKP, kendi iradesi dışında hareket eden mahkemelerin
kararlarını tersine çevirmek için bu tür müdahaleleri bir süredir yapıyor.
taz.gazete'ye konuşan İstanbul CHP Milletvekili avukat Sezgin Tanrıkulu,
Türkiye’de bu uygulamanın artık rutinleştiğine dikkat çekiyor: “Tahliye
kararlarına karşı savcının itirazı mümkün değilken bu düzenleme 2017
yılında Anayasa'ya aykırı bir KHK ile kanunlaştı.“
## „Hukuksuzluğun freni kopmuştur“
Ahmet Altan’ın avukatı Figen Çalıkuşu, müvekkili hakkında çıkartılan
yakalama kararını mahkeme yerine televizyondan öğrendiğini söyledi: “Karar
benden önce Anadolu Ajansı'na tebliğ edildi.“ Normal şartlarda bir
mahkemenin verdiği hükmün savcılık ya da başka bir mahkeme tarafından
bozulamayacağını vurgulayan Çalıkuşu, taz.gazete'ye yaptığı açıklamada
“Hukuksuzluğun freni kopmuştur“ dedi. Ahmet Altan'ın eski avukatı Veysel Ok
da, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, „Aynı davadan iki kez serbest
kalıp yine aynı davadan iki kez tutuklanmayı hukuken açıklamaya çalışmayın.
İntikam alıyoruz deyin bitsin“ diye tepki gösterdi.
Ancak Altan’dan intikam almak isteyen yalnızca iktidar değildi. Altan'ın 4
Kasım'daki tahliyesi, muhalif kesimler arasındaki derin fikir ayrılıklarını
da gözler önüne serdi. Ahmet Altan, Taraf Gazetesi’nin Yayın Yönetmeni
olduğu dönemde, iktidarın uygulamalarını „demokratik“ olarak değerlendiren
bir yayın politikası izlemişti. Altan, sonraki dönemde iktidara karşıt bir
pozisyon alsa da geçmiş çizgisi unutulmadı. Birçok muhalif isim, Altan'ın
işlemediği bir suç için hapiste kalmasını tercih ederdi.
Kamuoyu tepkilerinin bölünmüşlüğünün, iktidarın Altan hakkındaki bu
hukuksuz kararı almasını kolaylaştırdığı söylenebilir. Zira yargıyı
tamamıyla ele geçirmiş olan iktidarın hukuksuzluklarını kişi ve durumlara
göre desteklemek, AKP’nin elini güçlendiriyor; Erdoğan'ın hukuku bir sopa
olarak kullanmasına ve adaleti siyasetin bir uzantısı olarak
araçsallaştırmasına zemin hazırlıyor. Avukat Çalıkuşu bu durumu Türkiye'nin
„kronikleşmiş, hastalıklı refleksi“ olarak yorumluyor: „Herkes kendi
mahallesi için adelet ve özgürlük istiyor.“
Yaşananlar, Türkiye'deki yargı bağımsızlığı sorununun göstermelik bir
reform paketi ile çözülemeyeceğini gösterdi. Özellikle terör örgütü
propagandası gibi suçların muğlak bir tanıma sahip olması, gazetecileri
cezaevlerine gönderirken, aynı zamanda ülkenin doğusunda yüzde 70 oyla
seçilmiş HDP'li belediye başkanlarının da görevden alınmasına olanak
sağlıyor. Toplumun adalete olan inancının giderek azaldığı bir iklimde göz
boyamak için yapılan sözde reformlar, Türkiye'de adalet olmaması
gerçeğinden çok, insanların bu durum hakkındaki algısını değiştirmeyi
amaçlıyor.
13 Nov 2019
## AUTOREN
(DIR) Erk Acarer
## TAGS
(DIR) taz.gazete
(DIR) Özgürlükler
(DIR) taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA