# taz.de -- taz🐾sachen: Vibratoroder Vibrato?
       
       Die Frage „Hast du das denn nicht gesehen?“ hört kein Korrektor gern. Die
       Frage des Korrektors: „Soll das so?“ aber auch nicht jede Redakteurin. Die
       Antwort ist ja auch oft klar.
       
       Also gut, das „soll so“: taz café statt Taz-Café; E.ON statt wie zuvor Eon;
       „die Geflüchteten“ so substantiviert, wie es „die Behinderten“ schon lange
       nicht mehr sein dürfen; und selbst was als Personen-Endung an Asyl… seit
       Jahrzehnten nie, nie dran darf, feiert hinter Migr… fröhliche Urständ.
       
       Apropos fröhliche Urständ: In einer Reportage las der Korrektor von
       Menschen, die in einem schönen Land „fröhlich Urzustände feiern“. Wäre das,
       so ins gedruckte Blatt gelassen, nicht viel archaischer und freizügiger
       gewesen als die österliche Urständ (Auferstehung)?
       
       Eigentlich schade drum, aber das „sollte“ sicher nicht „so“.
       
       Was natürlich nicht „so soll“, sind die Verschreiber. Da fragt man doch
       nicht extra nach! Neulich war es doch ganz bestimmt so was: ein falsch
       geschriebener „brummender Vibratorton“, der „kirre macht“. Der Korrektor
       hatte schon angesetzt, das abzuändern, dann aber doch tapfer die Kollegin
       gefragt, ob auch sie meine, dass da ein r fehle. Die hat zum Glück noch mal
       gegoogelt und das sehr wohl richtige Wort „Vibrato“ – das wir beide nicht
       kannten – gefunden.
       
       Gefährlich auch eine Korrektur, wenn der Fehler ganz woanders liegt.
       Vergangene Woche etwa: „Lichtenstein“ in einem Sporttext, schon wieder so
       ein häufiger Fehler, zack, in „Liechtenstein“ korrigiert. Pech nur: Es war
       Luxemburg gemeint!
       
       Matthias Fink
       
       28 Mar 2019
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Matthias Fink
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA