# taz.de -- Kommentar Brexit-Vertrag und Irland: Iren sind auch nur Menschen
       
       > Es wäre im Interesse Irlands, dass das Londoner Unterhaus dem Brexit-Deal
       > zustimmt. Ignorante Politiker aber verbauen sich die Unterstützung der
       > Iren.
       
 (IMG) Bild: Eine Grenze zu Nordirland wäre nicht im Sinne der Iren
       
       Sie machen es einem schwer. [1][Der Brexit-Vertrag], den Theresa May
       ausgehandelt hat und dem die anderen 27 EU-Mitgliedsstaaten zugestimmt
       haben, ist für die Republik Irland vorteilhaft: Wenn schon Brexit, dann so.
       Die Auffangregelung, der sogenannte „backstop“, wonach das Vereinigte
       Königreich in der Zollunion bleibt, bis ein neues Handelsabkommen
       unterzeichnet ist, sorgt ja nicht nur für eine offene Grenze nach
       Nordirland, sondern auch nach Wales. Und über diese Route wickeln die Iren
       den größten Teil ihres Handels mit Großbritannien und den anderen
       EU-Ländern ab.
       
       Es ist also im Interesse Irlands, dass das Londoner Unterhaus dem Deal
       zustimmt. Insofern wäre es taktisch klüger gewesen, auf Triumphalismus zu
       verzichten und stattdessen [2][der schwachen britischen Premierministerin]
       ein wenig semantischen Beistand zu leisten. Schließlich hat man beim
       Belfaster Abkommen 1998 auch Formulierungen gefunden, die es allen Seiten
       erlaubten, einen Sieg für sich zu reklamieren.
       
       Aber Iren sind auch nur Menschen. In Anbetracht der Ignoranz und Arroganz,
       die britische Politiker gegenüber Irland an den Tag legen, ist es
       verständlich, dass man Härte zeigt, wenn man die britische Regierung schon
       mal in der Zange hat. Wenn die Nordirland-Ministerin Karen Bradley
       verkündet, dass sie von der Provinz, für die sie verantwortlich ist, keine
       Ahnung habe und das auch noch für selbstverständlich hält, ist das ein
       Affront. Und wenn der Tory-Abgeordnete Andrew Bridgen meint, dass er als
       Engländer ja wohl Anspruch auf einen irischen Pass habe, so ist das
       Kolonialdenken.
       
       Den Vogel aber schoss Priti Patel vom rechten Tory-Flügel ab. Auf einen
       Untersuchungsbericht, der für Irland Lebensmittelengpässe im Falle eines
       harten Brexit prophezeite, reagierte sie mit der Bemerkung, dass man das
       doch in den Verhandlungen ausnützen könnte. Offenbar weiß sie nicht, dass
       die englische Regierung Mitte des 19. Jahrhunderts schon einmal eine
       Hungersnot in Irland verursacht hat, bei der eine Millionen Menschen
       starben. Das kam quasi einem Genozid gleich, denn die Mengen an Fleisch und
       Getreide, die man aus der irischen Kolonie exportierte, hätten ausgereicht,
       die Katastrophe zu vermeiden. Das hat man in Irland bis heute nicht
       vergessen.
       
       Mit Leuten wie Bradley, Bridgen und Patel wird es jedenfalls nichts mit
       einem Entgegenkommen für Theresa May.
       
       13 Dec 2018
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /Debatte-Brexit/!5550152
 (DIR) [2] /Kommentar-Misstrauensvotum-May/!5558609
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ralf Sotscheck
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Irland
 (DIR) Theresa May
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
 (DIR) Schwerpunkt Brexit
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) EU-Gipfel zum Brexit in Brüssel: Mitgliedstaaten wollen May helfen
       
       Die EU will die britische Staatschefin bei der Ratifizierung des
       Austrittsvertrags unterstützen. Allerdings wappnen sich die 27
       Mitgliedstaaten auch für ein Scheitern.
       
 (DIR) Nach verschobener Brexit-Abstimmung: May hofft auf ein Entgegenkommen
       
       Am Montag hatte Theresa May die Brexit-Abstimmung kurzfristig verschoben.
       Nun wirbt May um Kompromisse mit den EU-Partnern. Die Zeit wird knapp.
       
 (DIR) Debatte Brexit: Ein Deal ohne Zukunft
       
       Der Brexit-Deal ist in Großbritannien weder umsetzbar noch mehrheitsfähig.
       Nötig ist eine Lösung, in der sich die Parteien auf Augenhöhe begegnen.