# taz.de -- petition der woche: Gegen Werbung für Muttermilchersatzprodukte
       
       Die Hilfsorganisation „Aktion gegen den Hunger“ erhebt schwere Vorwürfe
       gegen die Hersteller von Muttermilchersatzprodukten: Diese sollen
       Kinderleben gefährden, indem sie mit aggressivem Marketing Mütter in
       Entwicklungs- und Schwellenländern davon überzeugen, dass Milchpulver
       besser für ihr Baby sei als Stillen. In einer Petition mit dem Titel
       „Danone, Nestlé & Co. gefährden Kinderleben“ fordert die Hilfsorganisation
       die sechs größten Hersteller von Muttermilchersatzprodukten auf, dieses
       Marketing einzustellen.
       
       „Aktion gegen den Hunger“ wolle keiner Frau vorschreiben, wie sie ihr Baby
       zu ernähren habe, sagt Pressesprecherin Sylvie Ahrens-Urbanek. Doch die
       Entscheidung der Frauen solle auch nicht durch Werbekampagnen für
       Babynahrung beeinflusst sein.
       
       „Wir sehen oft in den Ländern, in denen wir tätig sind, dass Frauen nicht
       darüber aufgeklärt werden, dass sie genauso gut stillen könnten und dass
       das auch die kostengünstige Variante ist“, sagt Ahrens-Urbanek. Vor allem
       in armen Ländern griffen Mütter häufig zu Ersatzprodukten, weil sie
       glauben, diese seien besonders gesund. Das Gegenteil sei der Fall: Viele
       Babys erkrankten, weil ihre Nahrung mit verunreinigten Wasser angerührt
       wird. Manche Mütter verdünnten das Pulver, weil sie sich die nötige Menge
       nicht leisten können.
       
       Bis zu 823.000 Todesfälle von Kindern könnten jedes Jahr verhindert werden,
       wenn nahezu alle Frauen stillen würden. Das ist das Ergebnis einer Studie
       zum Stillen im 21. Jahrhundert, die 2016 im Medizinjournal The Lancet
       erschienen ist. Das Stillen schützt vor allem vor Durchfall und
       Atemwegsinfektionen, so die Studie.
       
       Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt, Kinder bis zum Alter von
       sechs Monaten ausschließlich zu stillen. Im Zeitraum von 2007 bis 2014
       wurden aber weltweit nur 36 Prozent aller Babys auf diese Weise ernährt.
       
       Schon 1981 hat das höchste Gremium der WHO, die World Health Assembly,
       einen Kodex für die Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten
       verabschiedet. Der ist nur eine Empfehlung, doch viele Länder haben ihn
       oder Teile davon in nationales Recht umgesetzt. Der Kodex verbietet
       öffentliche Werbung, Geschenke und Proben an Mütter, Einflussnahme auf
       Gesundheitspersonal und Bilder, die den Einsatz von Muttermilchersatz
       idealisieren.
       
       Bei ihrer Arbeit in Ländern des globalen Südens fiel den Mitarbeitenden von
       „Aktion gegen den Hunger“ immer wieder auf, dass Unternehmen gegen diesen
       Kodex verstoßen. Anfang 2018 veröffentlichte auch die Organisation „Save
       the Children“ einen kritischen Bericht über die Marketingpraktiken der
       sechs größten Hersteller von Muttermilchersatzprodukten.
       
       Mehr als 17.500 Menschen im deutschsprachigen Raum haben die Petition
       bisher unterschrieben. Das Ziel der Hilfsorganisation ist, dass alle sechs
       angesprochenen Konzerne eine Art Pakt gegen das Marketing unterschreiben.
       Das könnte eine Signalwirkung auch für kleinere Anbieter von
       Muttermilchersatz haben, so die Hoffnung. Nestlé und Danone gaben
       Stellungnahmen heraus, dass sie den WHO-Kodex unterstützen.
       
       Doch Selbstverpflichtungen allein seien nicht genug, sagt Sylvie
       Ahrens-Urbanek. Auch die betroffenen Länder müssten aktiv werden, indem sie
       schärfere Gesetze erlassen. Johanna Kleibl
       
       23 Jun 2018
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Johanna Kleibl
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA