# taz.de -- Altan kardeşler ve Nazlı Ilıcak: Ağırlaştırılmış müebbet
> Alman gazeteci Deniz Yücel'in tahliye edildiği gün Silivri Cezaevi'in
> karşısında kurulan başka bir mahkemede 6 kişiye ağırlaştırılmış müebbet
> hapis cezası verildi.
(IMG) Bild: “Ben hapishanede ölmeye hazırım, ya siz?“
Gazeteci Ahmet Altan, beyaz gömleğiyle sanıklar için ayrılmış bölümde ilk
sıranın en başında oturuyor. Yanında oturan diğre 5 tutuklu sanık arasında
Türkiye’nin tanınmış gazetecilerinden Nazlı Ilıcak'ın yanı sıra iktisat
profesörü ve gazeteci Mehmet Altan da var. Sanık yakınlarının, uluslararası
gözlemcilerin ve Başbakanlık’tan onaylı kartı bulunmayan gazetecilerin
alınmadığı koca mahkeme salonu neredeyse bomboş. Sanıklar hakkındaki hükmün
açıklanmasını basın odasındaki ekrandan izliyoruz. Altan, bir kolunu
yanındaki korkuluğa koymuş, ara ara elindeki küçük şişeden su içiyor.
Savunmasında, mahkeme heyetine, “Ben hapishanede ölmeye hazırım, ya siz?“
diye soran Altan, hüküm okunurken de rahat görünüyor.
Cuma günü, İstanbul’da Silivri Cezaevi’nin karşısındaki duruşma salonunda
gazetecilerin darbeye iştirak etmekten yargılandığı davalarda ilk hüküm
açıklanıyor: Altı tutuklu sanığın tamamı için ağırlaştırılmış müebbet!
26. Ağır Ceza mahkemesinin aldığı, en karamsar beklentileri de aşan karara
göre kapatılan Taraf Gazetesi’nde bir dönem yayın yönetmenliği yapmış olan
gazeteci ve yazar Ahmet Altan, kardeşi iktisat profesörü ve köşe yazarı
Mehmet Altan, 73 yaşındaki deneyimli gazeteci Nazlı Ilıcak, kapatılan Zaman
Gazetesi görsel yönetmeni Fevzi Yazıcı ve marka pazarlama müdürü Yakup
Şimşek ile Polis Akademisi'nde öğretim görevlisi olan Şükrü Tuğrul Özşengül
hayatlarının geri kalan kısmını ağırlaştırılmış şartlarda cezaevinde
geçirecek.
Tutuksuz sanık reklam ajansı sahibi Tibet Sanlıman beraat ederken,
gazeteciler “Cebir ve şiddet kullanarak Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya,
değiştirmeye veya fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs“ten hüküm giydi.
Tek kişilik hücre, 15 günde bir görüş
Mahkeme, duruşmalardaki hal ve tavırlarını öne sürerek sanıklardan
hiçbirisinin cezasını düşürüp, müebbet hapis cezasına çevirmedi.
İdam cezası yerine getirilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası; mahkumun
hayatının sonuna kadar tek kişilik bir hücrede kalıp, günde bir saat
havalandırmaya çıkabilmesi ve sadece “iyi hal“ görülmesi halinde diğer
hükümlülerle sınırlı temas edebilmesi anlamına geliyor. Bu cezayı alanlar
sadece birinci derece akrabalarıyla, 15 günde bir, 1 saat görüşebiliyorlar.
üebbet hapis cezasında mahkumlar 24 yıl sonra şartlı tahliye olurken,
ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında en az 30 yıl geçmesi gerekiyor.
Müebbet hapis cezasında böyle ağır tecrit koşulları da yok. Mahkumlar,
başka mahkumlarla birlikte kalıp, akrabaları yanında ismini verdikleri üç
ziyaretçiyle de haftada bir görüşebiliyorlar.
Altan kardeşlerin avukatı Figen Albuga Çalıkuşu, taz.gazete'ye yaptığı
açıklamada sanıkların mahkemeye hiçbir saygısızlık yapmadıklarına dikkat
çekerek, verilen hüküm ve cezada indirime gidilmemesini “düşman hukuku“
olarak niteledi. (Alman Ceza Hukukçusu Prof. Günther Jakobs tarafından 1985
yılında formüle edilen “Feindstrafrecht“ düşman hukuku kavramı,
yargılananların “hakları olan vatandaş“ değil tehlikeli bir düşman olarak
görüldüğü bir anlayışı ifade ediyor.)
Anayasa mahkemesi kararı uygulanmadı
Ahmet ve Mehmet Altan, darbeden bir gece önce katıldıkları televizyon
programındaki sözleri '’darbe yanlısı subliminal mesaj’’ içerdiği
iddiasıyla 10 Eylül 2016’da gözaltına alınarak tutuklanmışlardı. Ahmet
Altan, 14 Temmuz günü Can Erzincan TV'de Nazlı Ilıcak ve Mehmet Altan ile
birlikte katıldığı programda, “Türkiye’de gerçekleşmiş askeri darbelerin
önünü açan gelişmeler her ne ise, Erdoğan bugün aynı kararları vererek o
yolları teker teker açıyor“ ifadelerini kullanmıştı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Mehmet Altan’ın tutukluluğuna yapılan itirazı bir
yıldan uzun bir süre geçtikten sonra değerlendirdi. 14 Ocak’ta verilen,
tutuklu diğer gazeteciler için emsal niteliğindeki kararında hak ihlali
olduğuna hükmetti. Ancak alt mahkemeler, Anayasa Mahkemesi’nin “yetki
gaspı“ yaptığını öne sürerek Mehmet Altan’ı tahliye etmeyi reddetti. Bu
kararla birlikte Türkiye'de ilk defa alt bir mahkeme, anayasa uyarınca
verdiği kararların tamamıyla “bağlayıcı“ olması gereken, ülkenin en yüksek
mahkemesi AYM'nin kararına uymamış oldu.
AYM kararında, Mehmet Altan’ın tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen iki
köşe yazısı ve bir TV programının ayrıca bir dolarlık banknot ve Bank Asya
hesabının tutuklama için yeterli delil olamayacağına hükmetmişti.
Mehmet Altan’a soru: “Darbeyi neden kestiremediniz?“
Davanın 12-16 Şubat tarihlerinde görülen son duruşmasında yaptığı savunmada
Mehmet Altan, “Mağdur edilmemin en tatsız tarafı suç olmayan, yersiz,
anlamsız suçlamalara cevap vermek, bunlara karşı savunma yapmak durumunda
kalmak“ dedi. Altan bu sözlerinden bir süre sonra da hakimin “ ‚Darbelerin
Ekonomisi‘ diye kitap yazdınız, buna rağmen neden 15 Temmuz darbesini
kestiremediniz?“ sorusuna muhattap oldu. Altan, “Ben siyasetçi değilim,
profesörüm. O kitap darbelerin ekonomiyle ilişkisini teorik olarak
inceleyen bir kitap“ şeklinde yanıt verdi.
“Adalet muhaliflerin cezalandırılması olarak görülüyor“
Ahmet Altan ise savunmasında, hakkındaki darbe suçlamasının “açık bir
yalan“ olduğunu belirtti. Gülen cemaatinin üst düzey yöneticilerinden olan
Alaattin Kaya’yla “sık sık“ görüştüğü deliline ilişkin olarak ise,
dosyadaki kayıtlara göre Kaya’yla 10 yılda sadece iki kere konuştuğuna
dikkat çekti.
Ahmet Altan savunmasında “Türkiye’de artık adaleti 'ötekinin
cezalandırılması’ olarak gören bir yargı ve medya var. 'Öteki’ de biziz.
AKP’nin bütün muhalifleri.“ dedi.
Altan’a ilişkin deliller Taraf gazetesinin yayın yönetmenliğini yaptığı
dönemde çıkan bazı haberler, üç köşe yazısı, televizyon programında yaptığı
yorumlar, HTS(cep telefonu) kayıtları ve tanık ifadelerinden oluşuyor.
Ilıcak: BBC de mi suçlu?
Nazlı Ilıcak da suçlamaları reddederken, Ergenekon davasının firari savcısı
Zekeriya Öz ile 2015 yılında yaptığı röportajla ilgili, „O dönemde terör
örgütü üyesi değildi. (…) Aynı dönemde BBC de Zekeriya Öz ile röportaj
yaptı, BBC de mi onu aklamaya çalıştı?“ diye sordu. Ilıcak önceki duruşmada
yaptığı savunmada da FETÖ’nün terör örgütü olduğunu 15 Temmuz’dan sonra
anladığını da söylemişti.
Davada, Zaman gazetesinin 5 Ekim 2015'de yayınlanan ve darbe yapılacağı
mesajının yer aldığı iddia edilen reklam filmiyle ilişkili olarak
yargılanan Zaman çalışanları Yakup Şimşek ve Fevzi Yazıcı ve darbe
gecesindeki televizyonda yaptığı açıklamalarla ilgili yargılanan Tuğrul
Özşengül de haklarında yapılan suçlamaları reddetti.
Silivri’de yapılan duruşmanın karar oturumunu hiçbir milletvekili yada da
yabancı misyon temsilcisi izlemedi. Türkiye’den ve yurtdışından gazetecilik
örgütlerinin de davaya ilgisi son derece cılızdı. Türkiye’den sadece P24,
uluslararası örgütlerden ise RSF ve Article 19 Silivri’ye gelmişti. Öte
yandan, hükmün verilmesinin ardından dün gece İnsan Hakları İzleme
Örgütü’nden, Uluslararası Basın Enstitüsü’ne kadar pek çok örgüt, kararın
basın özgürlüğüne darbe olduğuna ilişkin açıklamalar yaptı.
AİHM’den karar bekleniyor
Avukat Figen Çalıkuşu, hukuki sürecin bitmediğini üst mahkemelerde itirazda
bulunacaklarını belirterek, “Hukuk uyanacak“dedi. Altanlar’ın avukatları
AİHM’den kısa süre içinde karar çıkmasını bekliyorlar.
Çalıkuşu, kararın ardından görüştüğü Ahmet ve Mehmet Altan’ın durumuna
ilişkin olarak ise şunları söyledi:“Bu kadar ağır bir düşmanlık, onları
içlerinde şaşırtıyor olabilir ama 'Bu da oldu, devam’ diyorlar. Şuna
inanıyorlar, bu büyük düşmanlık, onların haklılığını, demokrasi ve hukuk
mücadelesini büyüterek dünyaya duyuruyor.“
17 Feb 2018
## AUTOREN
(DIR) Tuğba Tekerek
## TAGS
(DIR) taz.gazete
(DIR) Özgürlükler
(DIR) Türkei
(DIR) taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA