# taz.de -- TTIP-Debatte in den USA: Runter mit dem Schlagbaum
       
       > Die USA standen lange Zeit bedingungslos hinter der Idee des Freihandels.
       > Doch im Vorwahlkampf schwenken die Kandidaten um.
       
 (IMG) Bild: Die Besgeisterung für den Freihandel lässt in den USA nach
       
       Washington taz | Seit Greenpeace in der vergangenen Woche geheime Papiere
       zum Freihandelsabkommen TTIP veröffentlicht hat, wackelt das Abkommen in
       Europa. Doch auch in Washington zweifeln viele, dass das Abkommen
       unterzeichnen werden kann, bevor US-Präsident Barack Obama im Januar aus
       dem Amt scheidet. „Free Trade“ ist für viele Amerikaner zum Reizwort
       geworden – die politischen Lager passen sich dem an.
       
       Donald Trump stempelt die Befürworter vorangegangener Handelsverträge zu
       naiven Amateuren ab. Er will Importe aus China mit einem 45-Prozent-Zoll
       belegen. „Alle haben uns systematisch ausgenommen“, klügere Strategen im
       Ausland hätten die USA behandelt wie einen „dicken, dämlichen Halbstarken“,
       wettert der Bauunternehmer.
       
       Bernie Sanders, der noch im Rennen um die demokratische
       Präsidentschaftskandidatur ist, bezeichnet Nafta als schweren Fehler – das
       1994 geschlossene nordamerikanische Freihandelsabkommen. Diesen Fehler
       dürfe man nicht wiederholen, indem man TPP draufsattle. Das Kürzel steht
       für eine Freihandelszone mit elf Pazifikanrainern. „Es ist noch schlimmer,
       als ich dachte“, urteilte der Senator aus Vermont. Auch Hillary Clinton,
       von Sanders nach links gedrängt, lehnt TPP inzwischen ab, obwohl sie die
       Vereinbarung den Goldstandard der Handelsverträge nannte, als sie noch
       Außenministerin war.
       
       Wie groß die Skepsis ist, zeigt ein Blick in die Vergangenheit. 1997
       beispielsweise schwärmte Thomas Friedman, preisgekrönter Kolumnist der New
       York Times, auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos noch vom Freihandel.
       Nichts präge den Planeten derzeit mehr als die Globalisierung, sagte er,
       und wenn man ein Land basteln müsste, das am besten geeignet wäre, auf
       diesem Planeten zu konkurrieren, dann sähe es aus wie die Vereinigten
       Staaten. „Die Globalisierung, das sind wir“, so sein damaliges Credo.
       Amerikanische Politiker strotzten vor Selbstbewusstsein. Unter Bill Clinton
       hatten auch die Demokraten, traditionell protektionistischer gesinnt als
       die Republikaner, ihren Frieden mit dem Freihandel gemacht.
       
       Wie tief der Sinneswandel heute ist, lässt sich an einer aktuellen Studie
       des Pew-Instituts in Washington ablesen. Noch vor zwei Jahren hielten 59
       Prozent der Befragten Freihandelsverträge für eine gute Sache, 30 Prozent
       lehnten sie ab, 11 Prozent waren unentschieden. Mittlerweile ist der Anteil
       der Befürworter auf 51 Prozent zurückgegangen, die Gegner stellen 39
       Prozent. Hinzu kommt ein Trend, den Trump aufbaut und verstärkt: Es sind
       die Republikaner, die mehr und mehr zu einer Partei der
       Free-Trade-Skeptiker werden. Nicht zuletzt liegt es am Wandel an der Basis.
       
       Leute, die noch vor zwei Jahrzehnten mit den Demokraten sympathisierten,
       sind zu den Konservativen übergelaufen, oft ehemalige Industriearbeiter aus
       dem amerikanischen Kleinstadtmilieu. In dem Maße, wie sich die „Grand Old
       Party“ zu einer Partei älterer weißer Männer entwickelt, wird sie
       anfälliger für protektionistische Tendenzen.
       
       Unter älteren weißen Männern ist die Skepsis am größten, verbinden sie mit
       Importen aus China, Indonesien oder Mexiko doch den Verlust der eigenen,
       stabilen, relativ gut entlohnten Jobs in Fabriken. Wie Ökonomen vorrechnen,
       büßte die US-Wirtschaft allein zwischen 1999 und 2011 fast 6 Millionen
       Industriearbeitsplätze ein. Zu einem Fünftel ist das Minus der
       Billigkonkurrenz aus China geschuldet, wobei sich die Folgen auf jenen
       „Rostgürtel“ der Old Economy konzentrieren, der sich von Pennsylvania über
       Ohio und Indiana bis nach Illinois zieht. Kein Wunder, dass Trumps Parolen
       gerade dort auf fruchtbaren Boden fallen.
       
       10 May 2016
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Frank Herrmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) USA
 (DIR) Hillary Clinton
 (DIR) Donald Trump
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt TTIP
 (DIR) Schwerpunkt USA unter Donald Trump
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Matthias Machnig über TTIP: „Die EU hat klare rote Linien“
       
       Der Staatssekretär im Wirtschaftsministerium verspricht: TTIP bringe keine
       Absenkung von Standards im Umwelt-, Sozial- oder Gesundheitsbereich.
       
 (DIR) Scheitern von TTIP wahrscheinlich: „Das ist nicht akzeptabel“
       
       Frankreich werde TTIP so nicht unterschreiben, sagt der Pariser
       Staatssekretär Fekl. Auch bei den US-Bürgern schwindet die Zustimmung.
       
 (DIR) Kolumne „So nicht“: Einmal Genmais mit Chlorhuhn, bitte!
       
       Anne Will ließ ihre Sendung ausfallen und verhandelt ihre TTIP-Sendung
       lieber im Hinterzimmer. Wir haben die geheimen Dokumente dazu.
       
 (DIR) US-Vorwahlen im Bundesstaat New York: Eine schwierige Wahl
       
       Trump-Anhänger, die mit College-Abschlüssen prahlen und Sanders-Fans, die
       nicht für ihn stimmen: Der Bundesstaat New York zeigt sich gespalten.