# taz.de -- Faire Klimapolitik: "Wir haben ein Ethikproblem"
> Heutzutage kann und muss sich ein Land wie China nicht mehr mit
> Energieverschwendung entwickeln, meint Rajendra Pachauri, Chef des
> Weltklimarates.
(IMG) Bild: Hurrikan Dennis in den USA - "Pro Kopf gerechnet, wird China in Zukunft niemals so viel CO2 ausstoßen wie die USA heute."
taz: Herr Pachauri, Sie haben in diesem Jahr über Ursachen und Folgen des
Klimawandels aufgeklärt. Ist die Welt dadurch einiger geworden?
Rajendra Pachauri: Was die Aufmerksamkeit für den Klimawandel angeht,
bestimmt. Wir stellen ja nur Wissen zur Verfügung. Aber die Welt hat sehr
gut reagiert. Ende September kamen 80 Staats- und Regierungschefs zum
Klimagipfel der Vereinten Nationen. Das hätte es vor einem Jahr noch nicht
gegeben.
Mitte November bringen Sie den letzten Teil des Weltklimaberichts heraus,
der die bisherigen Ergebnisse zusammenfasst. Die Regierungen müssen den
Erkenntnissen zustimmen - wird es größeren Widerstand geben?
Schwer zu sagen. Das wird sich zeigen, wenn der Bericht in der
Plenarsitzung zur Abstimmung vorgelegt wird. Das wird harte Arbeit für mich
werden. Jede Regierung hat ihre eigene Perspektive und teilweise ihre
eigenen Interessen. Aber das Gute ist: Wenn der Bericht erst einmal
angenommen ist, dann müssen ihn auch alle Regierungen akzeptieren. Niemand
kann mehr sagen, er unterstütze unsere Erkenntnisse nicht. Das ist eine
große Errungenschaft, und die ist jede Mühe wert.
Nur zwei Wochen später findet in Bali die Weltklimakonferenz statt. Was
erwarten Sie?
Wir brauchen einen Zeitplan für die anstehenden Entscheidungen und erste
Umrisse eines kommenden Abkommens. Zum Beispiel ein globales, langfristiges
Reduktionsziel für 2050. Der IPCC-Bericht hat da ja bereits die Vorarbeit
geleistet. Einig werden sich die Staaten wohl noch nicht werden. Aber ich
erwarte ernsthafte Diskussionen. Die Politiker sollen zeigen, dass es ihnen
um ethische Werte geht, um gemeinsame Verantwortung.
Die kenianische Friedensnobelpreisträgerin Wangari Maathai hat in Potsdam
zu mehr "Kohlenstoff-Gerechtigkeit" aufgerufen. Könnte solch ein Konzept in
den Verhandlungen helfen?
Unbedingt. Ich habe mir vorgenommen, diesen Begriff von nun an selbst zu
verwenden. Bisher kann von Gerechtigkeit ja keine Rede sein. Die einen
Länder verursachen die Emissionen, die anderen spüren die schlimmsten
Auswirkungen. Wir haben hier ein Ethikproblem.
Heißt das, die reichen Länder sind schuld am Klimawandel und müssen nun
ihre Klimaschulden zurückzahlen?
Nein, man sollte seine Handlungen nicht auf Schuldgefühlen aufbauen. Wir
brauchen einen positiven Ansatz, auf der Grundlage von Verantwortung und
dem Streben nach Gerechtigkeit und Fairness. Das heißt aber auch: Die
Länder, die heute am meisten CO2 ausstoßen, sollten zuerst reduzieren und
den ärmeren Ländern zeigen, wie man mit weniger Kohlenstoff auskommt.
Schon in drei Jahren dürfte China die USA als größte Kohlendioxidschleuder
der Welt ablösen. Brauchen wir nicht jetzt schon feste Emissionsgrenzen für
Entwicklungsländer?
Man kann den Kohlendioxidausstoß der Entwicklungsländer nicht einfach so
begrenzen, zumindest nicht jetzt. Entwicklungsländer starten auf niedrigem
Niveau und wollen zu Recht weiter wachsen - darum werden auch ihre
Emissionen weiter steigen. Aber pro Kopf gerechnet, wird China in Zukunft
niemals so viel CO2 ausstoßen wie die USA heute.
Was macht Sie so optimistisch?
Die Entwicklungsländer haben verstanden, dass sie nicht den gleichen
energieintensiven Weg gehen können wie die heutigen Industrieländer.
Heutzutage kann und muss sich ein Land wie China nicht mehr mit
Energieverschwendung entwickeln.
Kanzlerin Merkel hat in Potsdam ihren Vorschlag wiederholt, langfristig
jedem Menschen zwei Tonnen CO2 zuzugestehen. Ist das die Lösung?
Darüber habe ich mich sehr gefreut. Das große Verdienst dieses Vorschlags
ist, dass er gerecht ist, weil er alle Länder gleich behandelt. Darauf
können wir aufbauen. Der Vorschlag schafft die Möglichkeit, einen
konstruktiven Dialog mit den Entwicklungsländern zu beginnen. Die fordern
die Pro-Kopf-Gleichbehandlung ja schon seit langem.
Am Freitag wird der diesjährige Friedensnobelpreisträger bekannt gegeben.
Viele tippen auf Sie und den Weltklimarat. Auf wen tippen Sie?
Al Gore sollte die Auszeichnung bekommen. Er hat mit seiner
Aufklärungsarbeit sehr viel bewirkt. Diese Diskussion zeigt, wie direkt die
Verbindung von Sicherheit und Klimaschutz ist: Wenn wir nichts unternehmen,
wird die Not der Armen immer größer, es wird ungeahnte Flüchtlingsströme
geben. Wenn wir jedoch gegen den Klimawandel kämpfen, engagieren wir uns
auch für den Frieden.
INTERVIEW: NIKOLAI FICHTNER
10 Oct 2007
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Friedensnobelpreis: Die Welt erwärmt sich für Al Gore
Al Gore, früher Vizepräsident der USA, hat sein Lebensthema wiedergefunden
- und den höchsten Preis der Welt erhalten. Damit wird er geehrt und
gerächt.
(DIR) Auszeichnung für Klima-Mahner: Al Gore erhält Friedensnobelpreis
Neben dem ehemalige Vizepräsidenten der USA wird auch der Weltklimarat IPCC
für seine Arbeit ausgezeichnet. Gore will das Geld Umweltschützern spenden.
(DIR) Friedensnobelpreis für Weltklimarat: Eine Ehrung für die gesamte Forschung
Der Friedensnobelpreis für den Weltklimarat (IPCC) zeichnet einen mühsamen,
aber wichtigen Erkenntnisprozess aus, der die Politik einbindet.
(DIR) Wandel in der Klimapolitik: Die Wucht der Wissenschaft
Beim Potsdamer Klima-Symposium zeigt sich: Die Klimaforschung treibt die
Politik vor sich her. Der Begriff "Kohlenstoff-Gerechtigkeit" macht die
Runde.
(DIR) Kommentar Klima-Symposium: Von der Utopie zum Leitbild
Noch sind wir weit entfernt von der dritten industriellen Revolution: Was
in Potsdam in Sachen Klimaschutz geschieht, trägt utopische Züge. Doch das
immerhin ein Anfang.