# taz.de -- Pro und Contra totale Meinungsfreiheit: Status of Liberty
> Geert Wilders hetzt mit seinem Film Fitna nicht nur gegen den Islam. Er
> wirft auch die Frage nach totaler Meinungsfreiheit auf: Soll denn
> wirklich alles erlaubt sein?
(IMG) Bild: In den Niederlanden wird gegen Wilders Islam-Hetze protestiert.
PRO Er sei gegen die Einführung der Eisenbahn, soll der große Flaubert
einmal gesagt haben, denn sie werde es noch mehr Leuten gestatten,
zusammenzukommen und zusammen dumm zu sein. Diese Weisheit aus dem 19.
Jahrhundert enthält bereits alles Wesentliche, was es zum Internet im
Allgemeinen und zum "Web 2.0" im Besonderen zu sagen gibt. Diese Dinge sind
dazu da, dass jeder Depp Texte schreiben oder Videos drehen kann und, ohne
weder das eine noch das andere zu beherrschen, veröffentlichen darf.
Irgendein holländischer Dingsbums hat also ein Video zusammengeschnitten.
Die Fernsehsender haben, vielleicht aus den falschen Gründen, die richtige
Entscheidung getroffen und diesen Trash nicht gesendet. Und so blieben dem
Mann nur die Weiten des Internets.
Ist das ein Grund, eine Einschränkung der Meinungsfreiheit zu fordern?
Natürlich nicht, denn all der wunderbare Schnickschnack der Moderne, der
dem Romantiker Flaubert missfiel, hat das Urteilsvermögen des Publikums
geschärft. Es kann einigermaßen zwischen Kunst und Müll, zwischen Kritik
und Dünnschiss unterscheiden.
Dass diese Aufklärung einem nicht unwesentlichen Teil der islamischen Welt
entgangen ist, ist der Grund dafür, warum Muslime in aller Welt so oft ihr
Beleidigtsein inszenieren und sich dabei nur zu den Hanswürsten des 21.
Jahrhunderts machen. Das ist lächerlich, vor allem tragisch, aber weiß Gott
kein Grund, es ihnen nachzutun. Und noch eins zeigt der aktuelle Fall: Wer
Ressentiments gegen Muslime bekämpfen möchte, fordert besser keine Verbote
der Meinungsfreiheit. Denn solange sein Homevideo unveröffentlicht blieb,
konnte sich der Macher zum verfolgten Freiheitskämpfer aufspielen. So
gesehen ist es ein Glück, dass sein Werk nun zu sehen ist. Es ist so
lausig, dass sich bislang kaum ein Muslim fand, der dagegen protestieren
wollte.
Aber was ist, wenn jemand eine harte, aber ästhetisch und intellektuell
niveauvollere Kritik am Islam abliefert? Auch dann kann man darauf
verweisen, wie diese Dinge in den Niederlanden oder den USA geregelt
werden: Jede Form der hate speech und selbst die Leugnung des Holocaust
sind dort erlaubt, aber ein gesellschaftlicher Konsens sorgt dafür, dass
dieses Zeug kein größeres Publikum bekommt. Man kann aber auch daran
erinnern, dass die "Kritik der Religion die Voraussetzung aller Kritik" ist
(Marx) und auf dem Unterschied zwischen Religionskritik und Rassismus
bestehen (und auf dem zwischen der Kritik an einem Glauben und der Leugnung
von historischen Fakten).
Um eine aufklärerisch-humanistische Kritik an Religion geht es in diesem
sicher Fall nicht. Aber das wissen wir, weil wir uns selbst davon
überzeugen durften. Wenn wir es denn wollten.
DENIZ YÜCEL
---------------------------------------------------------------------------
----------------
CONTRA Der Koran ist faschistisch und jeder Muslim ein Terrorist - diese
rechtspopulistischen Meinungen kann man haben, aber muss man sie auch
unbedingt äußern dürfen? Lieber nicht. Meinungsfreiheit ist kein absolutes
Gut, sondern ein Grundrecht. Es gilt nur, solange nicht andere Grundrechte
berührt werden - wie etwa die Menschenwürde oder das Verbot von
Diskriminierung.
Geert Wilders Film "Fitna" ist ein Akt der Volksverhetzung, indem er die
Angst vor einer angeblichen islamischen Überfremdung schürt und pauschal
alle Muslime zu Gewalttätern degradiert. Die implizite Kränkung ist
einkalkuliert: "Wenn Muslime (durch den Film) beleidigt werden, dann ist
das so. Dann werden sie durch die Wahrheit beleidigt", sagte Wilders am
Freitag in einem Interview mit der Zeitung Volkskrant. Damit wendet er den
beliebtesten Trick aller Populisten an: Die eigene Sicht wird totalitär zur
Wahrheit verklärt.
In den Niederlanden muss Wilders eine Strafverfolgung dennoch nicht
fürchten: Dort wird die Meinungsfreiheit sehr großzügig ausgelegt. Bisher
wurde Wilders auch nicht dafür belangt, dass er im Sommer den Koran mit
Hitlers "Mein Kampf" verglichen hat. In Deutschland sind die Vorschriften
zwar strenger - trotzdem ist unter hiesigen Juristen umstritten, ob nicht
auch in der Bundesrepublik ein Film wie "Fitna" straffrei bleiben würde.
Daraus kann nur folgen: Die Meinungsfreiheit muss europaweit enger
ausgelegt werden.
Natürlich ist "Fitna" gähnend langweilig und kein Publikumsknüller. Zum
Glück. Aber leider ist Wilders ja nicht der einzige Rechtspopulist in
Europa. Und auf eine aufgeklärte Bevölkerung, die die Hetzer demaskiert,
sollte man nicht setzen: Die Mehrheit der Niederländer gibt in Umfragen an,
dass es der größte Fehler seit dem Zweiten Weltkrieg gewesen sei, die
Einwanderung von Muslimen zuzulassen. Da ist es nur konsequent, dass
Wilders zu den beliebtesten Politikern des Landes gehört.
Aber wie effektiv wäre es überhaupt, Hassfilme zu verbieten? Werden damit
nicht die Rechtspopulisten zu Märtyrern stilisiert? Das ist nicht
auszuschließen, muss aber riskiert werden. Denn sonst produziert man
"Märtyrer" der anderen Art: Wenn westliche Politiker alle Muslime pauschal
als gewaltbereite Islamisten verteufeln, dann wird sich diese Prophezeiung
bei einigen von selbst erfüllen. Ausgrenzung produziert Hass.
Aber das sind pragmatische Erwägungen. Wichtiger ist das moralische
Argument, dass Minderheiten einen besonderen Schutz genießen sollten, weil
sie sich kaum wehren können: Ihnen fehlt fast immer der Zugang zu den
Medien, zur Politik, zur wirtschaftlichen Elite. Ungebremste
Meinungsfreiheit wird schnell zu einer Freiheit der Mehrheit und der
Mächtigen.
ULRIKE HERRMANN
29 Mar 2008
## AUTOREN
(DIR) Deniz Yücel
(DIR) Ulrike Herrmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Debatte Wilders "Koran-Film": Hassprediger des Westens
Der "Koran-Film" von Geert Wilders war belanglos. Aber der Holländer steht
für einen neuen Rechtspopulismus, der in Westeuropa mit dem Feindbild Islam
Furore macht.
(DIR) Reaktionen auf Anti-Islam-Video: Eierwürfe gegen Wilders-Film
Nun gibt es doch Proteste gegen "Fitna": Die Islamische Partei in Malaysia
fordert einen Boykott holländischer Waren, in Indonesien wird die
Ausweisung von Niederländern gefordert.
(DIR) Begrenzte Aufregung um Islam-Film: Wilders angstschürende Collage
Die befürchteten heftigen Reaktionen auf Wilders Anti-Islam-Film blieben
bislang aus. Im Gegenteil: Die muslimischen Vereine nutzten den Anlass zum
Dialog mit Nicht-Muslimen.
(DIR) Geert Wilders im Portrait: Die "blonde Dolly"
So richtig ernst nimmt man Geert Wilders auch in den Niederlanden nicht -
und das dürfte ihm gefallen: Der Rechtspopulist hat die Rolle des Clowns
ganz bewusst gewählt.