# taz.de -- Brechmittel-Prozess: Am Ende des Prozesses bleiben alle Fragen offen
       
       > Am Ende des Bremer Brechmittel-Prozesses sieht alles nach Freispruch für
       > den angeklagten Polizeiarzt aus. Über die Ursache des Todes eines
       > afrikanischen Kleindealers kursieren zwei Theorien, die auch der
       > Staatsanwältin beide plausibel erscheinen. Eine erinnert an den Tod eines
       > mutmaßlichen Hamburger Dealers, der auch nach einer Exkorporation starb.
       
 (IMG) Bild: Klaus Püschel, Leiter des Instituts für Rechtsmedizin in Hamburg findet den Einsatz des Brechmittelsirups Ipecahuana "harmlos".
       
       Am Ende überwiegen die Zweifel. Selbst die Staatsanwältin plädierte
       schließlich auf Freispruch für den angeklagten Polizeiarzt Igor V. Ihr
       Vorwurf der fahrlässigen Tötung Laya Condés, sagt sie, habe sich "nicht
       bestätigt". Es sei "schlichtweg nicht festzustellen", was genau den Tod des
       afrikanischen Kleindealers verursacht habe. Der 35-Jährige war am 27.
       Dezember 2004 von der Bremer Polizei als mutmaßlicher Straßendealer
       aufgegriffen worden, am Ende einer zwangsweisen Brechmittelvergabe im
       Polizeipräsidium ins Koma gefallen und Anfang Januar 2005 war der Hirntod
       eingetreten.
       
       Sicher ist nur, dass dafür ein Sauerstoffmangel im Gehirn verantwortlich
       war. Und für den wiederum gibt es zwei mögliche Erklärungen, um die sich im
       Laufe eines langen Verfahrens vor dem Landgericht Bremen insgesamt acht
       Gutachter gestritten haben. Die eine Hälfte geht davon aus, dass der Sierra
       Leoner langsam "ertrunken" ist: Igor V. hat ihm gegen seinen Willen soviel
       Wasser mittels einer Sonde in den Magen gepumpt, dass es in die Lunge
       eindrang, sagt diese Theorie. Infolgedessen trat Atemstillstand ein,
       schließlich der Hirntod. So lautete die Diagnose des hinzu gerufenen
       Notarztes, so sahen es zuletzt der Leiter der kardiologischen Abteilung des
       Bremer Klinikums "Links der Weser" und der Chef-Pneumologe des
       Diakoniekrankenhauses Rotenburg.
       
       Und dann gibt es noch eine andere Erklärung, der zufolge Condés Herzwand
       schon seit längerem krankhaft verdickt war, so dass zuletzt nicht mehr
       genügend Sauerstoff ins Hirn transportiert werden konnte. Das Wasser ist
       dieser These zufolge erst durch die Reanimation Condés in die Lunge
       gepresst worden. Es war demzufolge nicht Ursache des Kollapses, sondern
       dessen Folge. Diese These vom "toxischen Herzmuskelschaden" hat unter
       anderem der Berliner Kardiologe Rudolf Meyer vertreten. Und gestern zuletzt
       der gegen den ausdrücklichen Willen der Strafkammer angehörte
       Sachverständige Klaus Püschel. Der 56-Jährige Professor am Hamburger
       Uni-Klinikum Eppendorf ist Leiter des Instituts für Rechtsmedizin - und ein
       ausgewiesener Befürworter von Brechmitteleinsätzen.
       
       400 Mal schon hat er nach eigenen Angaben einen Einsatz des
       Brechmittelsirups Ipecahuana verantwortet, bisweilen freiwillig, manchmal
       unter Zwang. "Das ist prinzipiell eine ungefährliche Maßnahme", sagte er
       gestern vor Gericht, "harmlos", mindestens im Rahmen einer "deeskalierenden
       Strategie". Das ist die Position, die er auch schon im Dezember 2001
       vertreten hat, also unmittelbar nach dem Tod des mutmaßlichen Dealers
       Achidi John. Der Kameruner starb seinerzeit - nach einem
       Brechmitteleinsatz. Und Püschel war es, der sich schon unmittelbar danach
       gegen ein Moratorium aussprach, gegen eine Ende der umstrittenen
       Exkorporationen. Er sollte sich durchsetzen - und bereits wenige Tage
       danach wieder einen solchen Einsatz verantworten. Den Tod des Achidi John
       nennt Klaus Püschel einen "Zwischenfall".
       
       Einen, für den sich nie jemand vor Gericht verantworten musste - ein
       entsprechendes Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, nachdem zuvor die
       Untersuchungen der Leiche ergaben, dass der 19-Jährige herzkrank war. Auch
       Laya Condés Herz war "versagensbereit", sagt Püschel. Immer wieder zieht er
       den Vergleich zum "plötzlichen Herztod", wie er auch bei zuvor als gesund
       befundeten Leistungssportlern mitunter auftritt, bei Marathonläufern etwa,
       während eines Wettkampfes. "Das kommt immer wieder vor", sagt Püschel, "und
       nicht jeder, der so ein Herz hat, muss deswegen auch plötzlich tot
       umfallen". Igor V. jedenfalls habe den Herzfehler nicht erkennen können.
       
       Püschel war lange vor Prozessbeginn schon mal von der Bremer
       Staatsanwaltschaft als Gutachter angefragt worden - hatte seinerzeit jedoch
       abgelehnt, "um Diskussionen zu vermeiden", wie er sagt, und weil er ja in
       den Todesfall von Achidi John "involviert" war. Jetzt überwog offenbar sein
       Glaube "besonderen Sachverstand" in den Bremer Brechmittel-Prozess
       einbringen zu können. Am Ende, sagt Püschel, sei Laya Condé gestorben, weil
       sein "hilfloser Zustand" von allen Beteiligten "zu spät erkannt" worden
       sei, die Wiederbelebung dann schon unter sehr erschwerten Bedingungen habe
       stattfinden müssen.
       
       Viele Fragen konnten im Laufe des Prozesses nicht geklärt werden, nicht
       einmal, welche Magensonde benutzt, wie viel Wasser eingeflößt worden war.
       Und gerade über jenen Zeitpunkt, der für Condé besonders kritisch war,
       machten so gut wie alle Zeugen unterschiedliche Angaben. Dass Laya Condé
       "ertrunken" ist, lasse sich jedenfalls nicht "mit Sicherheit" beweisen,
       sagt die Staatsanwältin, ganz egal, was Püschel sagt. Plausibel erscheinen
       ihr beide Thesen. Zwar habe V. die eine oder andere Sorgfaltspflicht
       verletzt, auch "mehr schlecht als recht" dokumentiert, doch der Tod des
       Afrikaners sei ihm "nicht zuzurechnen". Das Urteil wird am 4. Dezember
       gesprochen.
       
       21 Nov 2008
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Jan Zier
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Brechmittel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Tod durch Brechmittel: Zwei falsche Freisprüche
       
       Der Tod des Afrikaners Laye Condé nach der Verabreichung eines Brechmittels
       2004 beschäftigt jetzt zum dritten Mal das Bremer Landgericht.