# taz.de -- Pro und Kontra: Bundesverdienstkreuz für Israelkritik
       
       > Hat die israelkritische Rechtsanwältin Felicia Langer das
       > Bundesverdienstkreuz verdient? Oder heizt dies nur einen einseitigen
       > Empörungsdiskurs über Israel an?
       
 (IMG) Bild: Felicia Langer voller Stolz. Hat Sie das Bundesverdienstkreuz verdient?
       
       PRO 
       
       Die israelkritische Rechtsanwältin Felicia Langer hat das
       Bundesverdienstkreuz bekommen. Manche fordern nun, dass ihr dieses wieder
       aberkannt wird, weil diese Verleihung Israel schade. Diese Debatte trägt
       alle Züge einer Ersatzhandlung. Man schlägt die Botin für die Botschaft.
       Die ist unerfreulich, aber richtig.
       
       Israel hat seit 42 Jahren ein Besatzungsregime etabliert und wie jede
       Besatzung korrumpiert auch dieses die Besatzer. Israel forciert aggressiv
       den Siedlungsbau und verstößt im Westjordanland systematisch gegen
       Menschenrechte. Die israelische Armee hat, wie die Initiative "Breaking the
       silence" kürzlich zeigte, im Gazakrieg gezielt Zivilisten getötet. 1.400
       Palästinenser und 13 Israelis starben.
       
       Wer all das nicht sieht, ist wahrscheinlich Anhänger des bundesdeutschen
       Philosemitismus, dem das präzise Benennen unerträglicher Missstände als
       Verrat gilt. Es gibt auch eine Feigheit vor dem Freund - die Antideutschen
       und Philosemiten haben diese Haltung unglückseligerweise zur einzig
       legitimem Moral im Nahostkonflikt veredelt.
       
       Mag sein, dass Langers moralisches Tremolo vielen auf die Nerven fällt.
       Aber darum geht es nicht. Verhandelt wird in dieser Debatte, ob scharfe
       Kritik an der israelischen Politik hierzulande Anerkennung verdient oder ob
       sie als trüber Antisemitismus tabuisiert gehört. Dies meint Ralph Giordano,
       der Langer für eine "Feindin Israels" und einen pathologischen Fall hält.
       So kann man sich die Realität vom Hals halten. Denn hat man jemand als
       psychopathologisch abgestempelt, braucht man sich mit dessen Anliegen nicht
       zu befassen.
       
       Israels Sicherheit ist nicht durch Felicia Langer gefährdet, sondern durch
       die Besatzung, die zu beenden die israelische Politik nicht willens oder
       fähig ist. Um langfristig zu überleben, braucht Israel ein Militär, das für
       Abschreckung sorgt, und kluge, kompromissfähige Politiker. An Ersterem ist
       kein Mangel, an Letzterem großer. Deshalb braucht Israel von außen eine
       Solidarität, die Kritik und wirksamen Druck einschließt.
       
       STEFAN REINECKE ist Autor im Parlamentsbüro der taz 
       
       ***************
       
       CONTRA 
       
       Felicia Langer wäre das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse besser nicht
       verliehen worden. Nicht weil sie sich für diejenigen einsetzt, die an den
       Checkpoints im Westjordanland drangsaliert werden, während jüdische Siedler
       gerade ihre Olivenbäume aus dem Boden reißen. Auch nicht wegen des von
       Henryk Broder skandalisierten Umstands, dass der deutsche Staat nun eine
       alte Kommunistin ausgezeichnet hat, Gott bewahre. Die in Tübingen lebende
       Israelin ist eine Krawallschachtel, weshalb sie mit unseren Sympathien
       rechnen darf.
       
       Nicht in Ordnung geht, dass Langer am Projekt der sogenannten Israelkritik
       mitarbeitet. Das Bundesverdienstkreuz wird somit symbolisch einem Diskurs
       angeheftet, der wie eine Blackbox funktioniert. Man weiß immer schon
       vorher, was hinten rauskommt: Gaza ist ein "Ghetto" und Israel das neue
       "Apartheidregime". Wenn linke Aktivisten in Israel von Apartheid sprechen,
       hat solche Zuspitzung in der innenpolitischen Debatte ihre Berechtigung.
       
       Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Aber Tübingen ist nicht Netanja. Langer
       spricht zu einem Publikum, das meist wenig Ahnung von den Verhältnissen in
       Israel hat. Das Besatzungsregime der Israelis im Westjordanland folgt einer
       politischen Logik, die man kritisieren kann. Den jüdischen Staat erhalten
       zu wollen ist aber nicht rassistisch, sondern legitim. Im Übrigen leben in
       Israel 20 Prozent Araber als Bürger mit gleichen Rechten und entsenden ihre
       Repräsentanten ins Parlament.
       
       "Israelkritik" ist ein geschlossenes System, das alles ausblendet, was das
       Publikum bei der Bestätigung der eigenen Rechtschaffenheit stören könnte.
       Im Gegensatz zu nüchterner kritischer Betrachtung gedeiht dieser
       Empörungsdiskurs nur unter gezielter Ignoranz realpolitischer
       Gegebenheiten.
       
       In ihm sind Juden nur als Bösewichter, Palästinenser nur als Opfer, wenn
       auch nie als Opfer von arabischen Regimen, vorgesehen. "Israelkritik" ist
       selbst eine intellektuelle Form des Kolonialismus, die Palästinenser als
       edle Wilde betrachtet. Den Palästinensern tut sie nicht viel Gutes.
       
       ULRICH GUTMAIR ist Kulturredakteur der taz
       
       25 Jul 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) S. Reinecke
 (DIR) U. Gutmair
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA