# taz.de -- Sozialverbandschef über Kürzung: "Zivis waren billige Unterstützung"
       
       > Werner Hesse vom Paritätischen Gesamtverband über Folgen des
       > Mini-Zivildienstes und das schleichende Ende des Dienstes: Bald lohnt er
       > nicht mehr.
       
 (IMG) Bild: Billige Arbeitskräfte: Zivildienstleistende.
       
       taz: Herr Hesse, bedeutet die Verkürzung von neun auf sechs Monate das Ende
       des Zivildienstes? 
       
       Werner Hesse: Vielleicht nicht das Ende. Aber wie schon bei früheren
       Verkürzungen werden sich Einsatzstellen überlegen müssen, ob es noch Sinn
       macht, mit Zivis zu arbeiten. Bei sechs Monaten Dienstzeit fällt ein großer
       Teil für Urlaub und Anlernzeit aus. Da werden viele Einsatzstellen sagen:
       Das lohnt sich nicht mehr.
       
       Welche Bereiche sind besonders betroffen? 
       
       All die Bereiche, in denen die Einführungszeit besonders intensiv ist. Im
       Rettungsdienst muss drei Monate angelernt werden. Dort ist Zivildienst
       nicht mehr vorstellbar. Es trifft aber auch die Alten- und
       Behindertenbetreuung. Dort werden die Betroffenen von Zivis bei intimsten
       Tätigkeiten begleitet. Es ist kaum zumutbar, dass die betreuten Personen
       sich alle paar Monate auf neue Bezugspersonen einstellen sollen.
       
       In den Bereichen, wo Zivildienstleistende tätig sind, liegt der Anteil der
       Zivis bei nur 1,8 Prozent. Gibt es bei den Trägern eine Tendenz zu jammern? 
       
       Die 70.000 Zivis, die im Moment tätig sind, machen sich keinen lauen Lenz.
       Sie sind unbestritten eine große Hilfe. Wenn diese Stellen nun zum Teil
       wegfallen, können vor allem die kleinen Tätigkeiten nicht mehr ausgeführt
       werden: Zum Beispiel ein Spaziergang mit einem alten Menschen durch den
       Park. Das bedeutet Lebensqualität und Abwechslung für die betroffenen
       Personen. Dazu haben Pflegekräfte mittlerweile keine Zeit mehr.
       
       Trotzdem klagen manche Stellen nun, der Betrieb würde ohne Zivis
       zusammenbrechen. Entlarven sich diese Träger, weil sie offenbar bisher die
       Zivis nicht als Ergänzung, sondern als Stütze genutzt haben? 
       
       Natürlich. Aber diese Stütze ist gerne von allen in Anspruch genommen
       worden – auch vom Sozialstaat. Zivis waren eine billige Unterstützung. Es
       wäre gar nicht finanzierbar gewesen, die Stellen mit Fachkräften zu
       besetzen. Es ist nicht nur die Schuld bei den Trägern zu suchen. Jetzt muss
       eine neue Lösung gefunden werden.
       
       Wäre die Erweiterung des Freiwilligen Sozialen Jahres eine solche Lösung? 
       
       Das Potential ist da, es gibt mehr Bewerber als Plätze. Aber auch diese
       Plätze kosten Geld. Deshalb fordern wir, dass Zivis ihre Dienstzeit
       freiwillig verlängern können.
       
       Wäre es konsequenter gewesen, die Wehrpflicht ganz abzuschaffen und den
       Freiwilligendienst zu fördern? 
       
       Wenn man den Zivildienst ganz abgeschafft hätte, wäre tatsächlich auch für
       den sozialen Bereich ein größerer Handlungsdruck entstanden. So, wie es
       ist, bleibt die Abschaffung des Zivildienstes ein schleichender Prozess.
       
       4 Nov 2009
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Gordon Repinski
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommunen fehlt das Geld: Verbände fürchten Mini-Zivildienst
       
       Ausfälle durch Verkürzung des Zivildienstes sind nach Ansicht von Verbänden
       nicht kompensierbar: Angesichts der dramatischen Finanzlage fehle den
       Kommunen dazu schlicht das Geld.