# taz.de -- Pharmakonzern Hoffmann-La Roche: Nominiert für den Schmähpreis
       
       > Der Pharmakonzern Hoffmann-La Roche soll für medizinische Studien in
       > China Organe von hingerichteten Gefangenen verwenden. Das Unternehmen
       > weist das zurück.
       
 (IMG) Bild: Verleihen den Schmähpreis "Public Eye Award": Greenpeace und die "Erklärung von Bern" (EvB)
       
       BERLIN taz | Greenpeace und die globalisierungskritische "Erklärung von
       Bern" (EvB) werfen dem Arzneimittelkonzern Hoffmann-La Roche vor, für
       medizinische Versuche in China "höchst wahrscheinlich" Organe von
       Todeskandidaten zu verwenden. Deswegen haben die Organisationen das
       Unternehmen für ihren diesjährigen Schmähpreis [1]["Public Eye Award"]
       nominiert, der alljährlich zum Beginn des Weltwirtschaftsforums, des
       Weltgipfels der Wirtschaftselite, im Schweizer Skiort Davos verliehen wird.
       Im Mittelpunkt der Kritik stehen unsoziale und unökologische Praktiken der
       Konzerne.
       
       Hoffmann-La Roche bestätigt, "300 Patienten" in China für "Studien
       rekrutiert" zu haben. Das Unternehmen will herausfinden, wie chinesische
       Organempfänger auf das La-Roche-Medikament CellCept reagieren. Die
       Konzernkritiker nehmen freilich an, dass in China "mehr als 90 Prozent
       aller transplantierten Organe von hingerichteten Gefangenen stammen". Eine
       La-Roche-Sprecherin sagte der taz, dem Unternehmen sei nicht bekannt, woher
       die Körperersatzteile kämen.
       
       Weiter erklärte La Roche, China habe 2007 ein neues Transplantationsgesetz
       verabschiedet. "Demnach müssen Gefangene und/oder Familienmitglieder
       zustimmen, dass ihre Organe zur Transplantation verwendet werden dürfen.
       Zusätzlich muss ein Gericht die Entscheidung genehmigen." Diese
       Einschränkung reicht den Konzernkritikern nicht. "Weil die Firma nicht
       ausschließen kann, dass die Organe von Gefangenen stammen, muss sie die
       Studie sofort beenden", sagte EvB-Sprecher Oliver Classen.
       
       Ein weitere Kandidatin für den Anti-Oskar ist die Royal Bank of Canada. Dem
       Unternehmen werfen die Kritiker vor, in Kanada auf riesigen Gebieten Ölsand
       abzubauen und dabei massive Umweltzerstörungen in Kauf zu nehmen. "Öl aus
       Teersand verursacht dreimal so hohe CO2-Emissionen wie konventionell
       gewonnenes Öl", schreiben Greenpeace und EvB. Das giftige Abwasser werde im
       extra dafür gebauten größten Stausee der Welt gespeichert. Die Einwohner in
       der Umgebung erkrankten an "kaum bekannten Krebsarten".
       
       Weiterhin nominiert sind der Stahlkonzern ArcelorMittal, das
       Energieunternehmen GDF Suez und das Internationale Olympische Komitee.
       Dieses kritisieren Greenpeace und EvB, weil es sich weigere, indianischen
       Einwohnern Entschädigungen für die Nutzung ihres Landes bei den
       Winterspielen 2010 in Vancouver zu zahlen.
       
       15 Jan 2010
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] /1/leben/koepfe/artikel/1/firmen-reagieren-auf-druck/
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Hannes Koch
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA