# taz.de -- Kommentar Kriegspropaganda: Offensive Frontbegradigung
> Der Trauerappell für drei deutsche Soldaten, die von "feigen Mördern" in
> einen "heimtückischen Hinterhalt" gelockt wurden, ist eine
> informationspolitische Trendwende.
Natürlich war der militärischen Erwägungen recht aufgeschlossene
Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel (FDP), selbst Reserveoffizier bei den
Fallschirmjägern, nur zufällig vor Ort. Selbstredend konnte er sich bei der
Truppe nützlich machen, war in "seinem" für den Heimflug vollgetankten
Airbus doch noch genug Platz für die drei Särge der "Gefallenen", wie
getötete deutsche Soldaten umgangssprachlich demnächst wohl wieder genannt
werden dürfen.
Immerhin waren es hölzerne Särge, drapiert mit der deutschen Flagge, nicht
die US-üblichen Plastiksäcke mit Reißverschluss. Also hielt Niebel in
Gottes und "im Namen der Bundesregierung" vor Ort eine kurze Rede "an die
Adresse der feigen Mörder" und auch sonst die Hände stramm an der
Hosennaht. Und so passte Niebels offiziöser Auftritt rein zufällig perfekt
in das dunkelromantische Theater des militärischen Trauerappells, mit
dessen ungewöhnlich ausführlicher medialer Präsentation für ein neues Bild
der Bundeswehr in "der Heimat" geworben werden soll - während daheim der
Verteidigungsminister wieder einmal von "Krieg" spricht, wo zuvor nur
verdruckst von einem "Stabilisierungseinsatz" oder einem "bewaffneten
Konflikt" die Rede war. Da tut sich was. Aber was?
In einem Papier zur Sicherheitspolitik konstatiert sich die Bundeswehr zwar
selbst eine "breite Unterstützung" der Bevölkerung. Aber: "Dagegen nimmt
die Zustimmung für konkrete Kampfeinsätze deutlich ab. In einigen
Bevölkerungsgruppen gibt es erkennbare Vorbehalte für den offensiven
Gebrauch militärischer Mittel. Durch pro-aktive Kommunikation sollte die
Bundeswehr diese Bedenken zerstreuen." Seltsam nur und fast schon rührend,
dass diese "pro-aktive Kommunikation" dann doch nur den Blick auf hilflose
militärische Rituale mit ihrem "weihevollen Ernst" lenkt, posthume
Ordensverleihung inklusive. Wir erfahren, dass die Spürpanzer "Fuchs"
heißen und mit den Leichen gravitätisch "langsam" auf den Platz fahren,
dass die Särge hübsch geschmückt sind, der Trompeter "Ich hatt einen
Kameraden" spielte, ein paar Soldaten den schwarzen Stoff für ihren
Trauerflor erst in der Stadt einkaufen mussten und allerlei verstörenden
Quatsch mehr.
Die beim "heimtückischen Hinterhalt" von deutschen Soldaten getöteten
afghanischen "Hilfskräfte" werden in Nebensätzen beerdigt. Schließlich geht
es hier um die Deutschen und ihre Trauer, wie die Bild-Zeitung im bewährten
Stil eines Landser-Heftchens unterstreicht: "Als die Maschinen abheben,
grüßen die Fallschirmjäger ein letztes Mal militärisch ihre toten
Kameraden. Als die schweren CH-53-Helikopter am Horizont verschwinden,
lassen einige ihren Tränen freien Lauf, liegen sich in den Armen, suchen
nach Trost."
Vielleicht suchen "einige" ja auch nach Erklärungen, für die in der
"proaktiven Kommunikation" kein Platz ist. Der geht für wohlfeile Lügen
drauf, wie sie der Kommandeur vom Stapel lässt: "Unsere drei gefallenen
Kameraden haben sich für ihren Einsatz in Afghanistan entschieden, um einen
Beitrag zum Wiederaufbau des Landes zu leisten." Wirklich? Um einen Beitrag
zum Wiederaufbau? Nicht um steuerfreie Risikozuschläge auf den Sold? Oder
wenigstens ein bisschen Abenteuer? Wäre ja nichts Schlimmes und würde
weiterhelfen in einer echten Debatte über Sinn, Unsinn, Ziele und
Möglichkeiten dieses Einsatzes. Anstelle dieser Debatte aber erleben wir
nur ihr Gegenteil, ein ebenso massives wie dümmliches Werben um Anteilnahme
und Ehrerbietung. Wahrscheinlich sind die drei Soldaten ja dafür gestorben:
Propaganda.
6 Apr 2010
## AUTOREN
(DIR) Arno Frank
## ARTIKEL ZUM THEMA