# taz.de -- Streit der Woche: Brauchen wir den Bundespräsidenten?
       
       > Bundespräsident Horst Köhler ist zurückgetreten. Die Suche nach einem
       > neuen Staatsoberhaupt hat begonnen. Kritiker halten das Amt ohnehin für
       > überflüssig, bedeutungslos und kostspielig.
       
 (IMG) Bild: Empfänge im Schloss Bellevue, Reisen um den Globus, lebenslange Bezüge - zu viel Geld für ein verzichtbares Amt: Sollte man das Bundespräsidentenamt abschaffen?
       
       Noch ist unklar, wer Horst Köhlers Nachfolger wird: Ursula von der Leyen?
       Wolfgang Schäuble? Doch Günter Jauch? Eigentlich sei das auch völlig egal,
       sagen einige Kritiker. Schließlich sei das Staatsoberhaupt in Deutschland
       ohnehin nur dazu da, Hände zu schütteln und Leute in aller Welt zu treffen.
       Empfänge im Schloss Bellevue, Reisen um den Globus, lebenslange Bezüge - zu
       viel Geld für ein verzichtbares Amt: Eigentlich könne man den Posten auch
       gleich abschaffen.
       
       An und für sich hat der Bundespräsident in Deutschland kaum politische
       Kompetenzen. Die Gründer der Bundesrepublik hatten nach den Erfahrungen aus
       dem Dritten Reich Angst vor einer übermäßigen Machtfülle des
       Staatsoberhauptes. Darum übernimmt der Bundespräsident heute fast
       ausschließlich repräsentative und formale Aufgaben: Er darf
       Staatsoberhäupter anderer Länder treffen, Reden an die Nation halten, aber
       auch verurteilte Verbrecher begnadigen und Gesetze gegenzeichnen.
       
       Politisch relevant ist dieses Amt also kaum. Andererseits ist der
       Bundespräsident meist bei der Bevölkerung sehr populär: Wie die Queen in
       Großbritannien und Königin Beatrix in den Niederlanden fungiert er in
       Deutschland als moralische Instanz, als Vater - oder künftig vielleicht
       Mutter - der Nation. Das Amt hat eine starke Symbolkraft, soll Deutschland
       im Ausland mit besonderer Würde und unabhängig von parteilichen Interessen
       repräsentieren.
       
       Über die Diskussion um Horst Köhlers Nachfolge hinaus verweist die Frage,
       ob der Bundespräsident eine schützenswerte Gallionsfigur Deutschlands ist
       oder nur eine überflüssige Kostenstelle.
       
       Was meinen Sie -- brauchen wir einen Bundespräsidenten?
       
       1 Jun 2010
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA