# taz.de -- Skandal in Großbritannien: Klonsteaks à la carte
> Der Skandal in Großbritannien beweist, dass auch in Europa geklontes
> Fleisch verkauft wurde. Dabei sind die gesundheitlichen Folgen von
> Klonfleisch unklar.
(IMG) Bild: Unbedenklich? Rindfleisch.
Der Skandal um Klonfleisch in Großbritannien weitet sich aus. Eine
Sprecherin der britischen Lebensmittelbehörde FSA sagte am Donnerstag der
taz, dass zwei durch Klonen erzeugte Bullen in den Handel gelangt seien.
"Das Fleisch beider Tiere wird gegessen worden sein", erklärte das Amt. Die
Zuchtorganisation Holstein UK teilte mit, dass zwei Klontiere
schätzungsweise 200 Nachkommen gezeugt hätten, deren Fleisch aber offenbar
nicht verkauft wurde. Zuvor war nur von einem Bullen die Rede, der auf den
Markt gelangt war.
Damit ist erstmals bewiesen, dass Produkte von Klontieren in Europa an
Verbraucher verkauft wurden. Zwar sind die britischen Funde Experten
zufolge eine Ausnahme. Sie zeigen aber, dass auch in Europa die Klonierung
von Tieren zunimmt. In den USA ist Klonen für die Lebensmittelproduktion
schon lange ein weitgehend akzeptiertes Verfahren.
Insgesamt weiß die FSA von acht Embryonen, die aus dem Erbmaterial einer
Kuh in den USA gewonnen wurden. Beim Klonen wird das Erbgut eines
Lebewesens in eine leere Eizelle eingesetzt, um eine Kopie mit denselben
genetischen Eigenschaften zu schaffen. Alle Tiere waren Holstein-Rinder,
eine sehr weit verbreitete Milchviehrasse. Ein Rind starb der Behörde
zufolge kurz nach der Geburt, die anderen wurden geschlachtet oder leben
bis heute in Milchviehherden. Ob ihre Milch verkauft wurde, ist ungewiss.
Die FSA äußerte sich nicht dazu, warum die Farmer die Klonembryonen gekauft
haben. "Die Mutterkuh hat 2002 eine große Rinderschau in den USA gewonnen.
Ein Farmer wollte einfach eine genauso schöne Kuh haben. Es war eine rein
ästhetische Sache", sagte Holstein-UK-Sprecher Simon Gee der taz. Ob das
stimmt, darf bezweifelt werden, denn Gee schätzte den Preis der Embryonen
auf mehrere tausend US-Dollar. Wegen dieser hohen Kosten wollen die meisten
Züchter durch Klonen eher Tiere unbegrenzt reproduzieren, die zum Beispiel
besonders viel Milch geben. So können Züchter auch nach dem Tod des
Orginalrinds unbegrenzt lange von dem Tier profitieren.
Für die Tiere bedeutet diese Technik allerdings Leiden und Schäden, findet
zumindest der Deutsche Tierschutzbund. Nur 0,5 bis 5 Prozent der
Klonembryonen, die in eine Leihmutter eingepflanzt werden, überlebten. Die
geborenen Klontiere würden öfter erkranken als normale.
Der Biotechnologe Heiner Niemann vom Bundesforschungsinstitut für
Tiergesundheit hält dagegen, dass dank des technologischen Fortschritts
schon 10 bis 15 Prozent der Rinder-Embryonen überlebten. Überhaupt kann er
kein Tierschutzproblem erkennen: "Es geht nicht um Tierchen, sondern um
kleine Zellhaufen." Für eine erhöhte Krankheitsanfälligkeit fehlten Daten.
"Die Tiere im Mutterleib sind teilweise schon sehr groß und durchaus
schmerzempfindlich", widerspricht dem Uwe Nickels vom Tierschutzbund. Die
Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa) habe festgestellt,
dass nach der Geburt mehr Klontiere stürben als bei natürlicher
Fortpflanzung. Selbst wenn 15 Prozent der Embryonen überlebten, sei der
Verlust inakzeptabel.
Martin Häusling, Agrarexperte der Grünen im EU-Parlament, kritisiert das
Klonen von Tieren vor allem als Versuch von Chemiekonzernen, mehr Macht
über die Ernährung zu erlangen. "Klontiere unterliegen meist dem
Patentschutz. Monsanto ist ein Big Player in dem ganzen Spielchen", sagt
der Abgeordnete. Mit Hilfe der Patente könnten die Unternehmen etwa Bauern
verbieten, die Tiere weiterzuzüchten und zu verkaufen. Klonforscher Niemann
bestreitet aber, dass die Firmen sich Patente sichern wollten. Doch
Christoph Then von der Organisation Testbiotech führt ein bekanntes
Gegenbeispiel ein: das Klonschaf Dolly, das sehr wohl unter Patentschutz
stehe.
Gesundheitsrisiken für den Verbraucher sind Then zufolge nicht
auszuschließen. Möglicherweise habe Klonfleisch mehr Krankheitserreger.
Niemann antwortet, dass die Efsa und ihr US-Pendant FDA keine Gefahr
erkennen konnten. Doch beide Behörden gelten als industrienah. Und Then
sagt: "Es gibt fast keine von unabhängiger Seite überprüfte Studie zur
Sicherheit von Klon-Lebensmitteln."
5 Aug 2010
## AUTOREN
(DIR) Jost Maurin
## TAGS
(DIR) Klontiere
(DIR) Europaparlament
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Studie zur Gesundheit von Klonschafen: Geklont, alt – aber trotzdem gesund
Das erste Klonschaf Dolly starb früh. Andere geklonte Tiere haben ein
stolzes Alter erreicht. Das zeigen britische Forscher in einer Studie.
(DIR) EU-Parlament will strenges Klontierverbot: Kein Dolly-Gulasch in Europa
Härter als die EU-Kommission: Die Europa-Abgeordneten wollen den Import von
Klontieren untersagen. Auf den Esstisch sollen sie auch nicht gelangen.
(DIR) EU-Verhandlung gescheitert: Keine Label für Klonfleisch
Auch in einer Marathonsitzung konnten sich EU-Rat und Parlament nicht auf
eine Kennzeichnung von Klonfleisch einigen. Die Folge: Verbraucher müssen
essen, was ihnen vorgesetzt wird.
(DIR) EU-Parlament gegen Rat und Kommission: Streit über Klonfleisch
In deutschen und europäischen Supermärkten darf Milch und Fleisch der
Nachfahren geklonter Tiere verkauft werden - ohne Kennzeichnung. Das
Europaparlament will das nun ändern.
(DIR) Kommentar Klonfleisch: Verspätetes Entsetzen
Die Mehrheit der Verbraucher will keine Klonprodukte auf dem Tisch haben.
Die EU-Kommission hat das bislang galant ignoriert. Doch damit muss jetzt
Schluss sein.