# taz.de -- Sportfördergruppen der Bundeswehr: Sorgenfreiheit für Armisten
       
       > Die Umwandlung der Bundeswehr zum Freiwilligenheer ist beschlossen. Für
       > die Sportsoldaten ändert sich nichts. Sportpolitiker wollen das System so
       > erhalten, wie es ist.
       
 (IMG) Bild: Die deutsche Biathletin Andrea Henkel ist Bundeswehr-Sportsoldatin. Sie soll auch weiterhin gefördert werden.
       
       BERLIN taz | Gestern gingen sie wieder in die Loipe, Hauptfeldwebel Michael
       Greis und Andrea Henkel, die den gleichen militärischen Rang innehat. Die
       Biathleten starteten beim Weltcup in Pokljuka. Sie können ihren Sport
       relativ sorgenfrei betreiben, denn sie sind Mitglied einer
       Sportfördergruppe der Bundeswehr. Der deutsche Steuerzahler bringt über 30
       Millionen Euro für die derzeit 824 Sportsoldaten auf. Das
       Bundesverteidigungsministerium hat für den gesamten Sportbereich im Jahr
       2010 sogar über 79 Millionen Euro ausgegeben.
       
       Mit der Bundeswehrreform, die in dieser Woche vom Parlament verabschiedet
       wurde, stellt sich natürlich auch die Frage, ob die Sportförderung
       gleichermaßen reformiert wird. Im Spiegel hatte es geheißen, im
       Verteidigungsministerium gebe es keine Denkverbote, das Fördersystem sei
       "nicht in Stein gemeißelt". Die Vorsitzende des Sportausschusses im
       Bundestag, Dagmar Freitag (SPD), reagierte besorgt und erkundigte sich
       umgehend, ob denn auch die 15 Standorte, an den die Sportsoldaten
       stationiert sind, gefährdet seien.
       
       Thomas Kossendey, Staatssekretär im Verteidigungsministerium, konnte die
       SPD-Politikerin am Mittwoch in der Sitzung des Sportausschusses beruhigen.
       Der Umbau der Bundeswehr zur Freiwilligenarmee und die damit einhergehende
       Reduzierung der Soldaten von 250.000 auf 185.000 habe "keine Auswirkungen"
       auf den Spitzensport: " Es wäre zweckmäßig, an dieser Maßnahme
       festzuhalten, wir würden das gern weitermachen", sagte Kossendey. Zwar
       dürfe die Förderung von Biathleten, Bobfahrern oder Fußballerinnen nicht
       "zu Lasten der militärischen Kernaufgabe gehen", doch zeigte sich Kossendey
       zuversichtlich, dass das Parlament "entsprechende Haushaltstitel" für seine
       Staatssportler verabschieden werde.
       
       Es dürfte also mit hoher Wahrscheinlichkeit alles so bleiben wie bisher.
       Allerdings wird die Anzahl der Stellen bis zum Jahr 2012 von 824 auf 744
       "plus Peripheriepersonal" (Kossendey) reduziert - das hat aber nichts mit
       der Reform zu tun, das war schon vorher beschlossene Sache. Klaus Riegert
       (CDU) betrieb Lobbyarbeit für die Sportsoldaten: "Wir werden kämpfen, dass
       das so erhalten bleibt." FDP, Grüne und SPD finden das alte Modell auch
       gut. Katrin Kunert von den Linken gab vorsichtig zu bedenken: "Man könnte
       doch ein ganz neues Modell der Sportförderung entwerfen." Sie meinte damit
       ein System, das sich weniger auf die Bundeswehr stützt; sie sprach von
       Stipendien und individueller Förderung.
       
       Finanziell wäre das machbar, bedenkt man, dass eine Sportförderstelle etwa
       36.400 Euro kostet, allein der politische Wille fehlt. Da nützt es auch
       nichts, dass der Bundesrechnungshof in diesem Jahr harsche Kritik geübt
       hat: Die Spitzensportförderung führe ein Eigenleben innerhalb der
       Bundeswehr, es fehle an "Haushaltsklarheit und -wahrheit", wurde moniert.
       Es gebe auch kein eigenes Konzept und die Förderung erfolge lediglich auf
       Grundlage eines Parlamentsbeschlusses aus dem Jahr 1968.
       
       Der Rechnungshof verlangte Belege, "dass diese Förderung effektiver sei als
       etwa die Vergabe von Stipendien". Notgedrungen befasste sich das
       Verteidigungs- und Innenministerium (BMI) mit der Sache. Man sondierte, wie
       das in Kanada, den USA, Norwegen oder Russland gemacht wird. Und siehe da:
       Dort gibt es zum Teil viel mehr Sportstipendiaten als in Deutschland. Doch
       der BMI-Referatsleiter Sport, Gerhard Böhm, sieht keinen Handlungsbedarf:
       "Die Bundeswehrsportförderung ist besser als die Stipendiatslösung."
       Außerdem sei die Karriere nach dem Leistungssport für einen Sportarmisten
       besser planbar.
       
       Das ist eine kühne Behauptung, der Dagmar Freitag in einem taz-Interview
       vor einiger Zeit widersprochen hat. Die Sportförderung der Bundeswehr sei
       auf den ersten Blick gut, "auf den zweiten Blick sind aber teilweise auch
       erhebliche Nachteile mit diesem ,sorgenfreien' Sportlerleben verbunden. Bei
       der Bundeswehr hat nur ein verschwindend geringer Bruchteil der dort
       angestellten Athleten die Möglichkeit, als Berufssoldat bei der Bundeswehr
       bleiben zu können.
       
       Für alle anderen stellt sich die Frage nach dem ,beruflichen Danach'. Da
       gibt es erschreckende Fälle", sagte die Sozialdemokratin. Der
       Ruderweltmeister von 1988 und heutige Hochschullehrer, Wolfgang Maennig,
       hatte in dieser Zeitung beklagt, dass das Fördersystem der Bundeswehr
       "mittelfristig eine Verdrängung und Ausgrenzung des Talentepools der
       Berufstätigen und Bildungsaffinen aus dem Spitzensport" begünstige.
       
       Davon war am Mittwoch im Sportausschuss nicht einmal ansatzweise die Rede.
       Vielmehr war man sich darüber einig, dass die Sportsoldaten ein prima
       Marketinginstrument sind - oder wie es Thomas Kossendey formulierte:
       "Spitzensportförderung zu betreiben, ist für eine Bundeswehr, die künftig
       auf freiwillige Kräfte angewiesen ist, sehr attraktiv." Karl-Theodor von
       und zu Guttenberg, der Minister für Eigenreklame und Symbolpolitik, wird
       wohl kaum auf seine Diplomaten im Trainingsanzug verzichten wollen.
       
       16 Dec 2010
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Markus Völker
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA