# taz.de -- Dänemark stimmt für Ostsee-Tunnel: Unter Wasser nach Deutschland
       
       > Das dänische Parlament stimmt für einen riesigen Unterwassertunnel nach
       > Deutschland – während Experten an der Sicherheit zweifeln.
       
 (IMG) Bild: Computergrafik: So könnte der Tunnel am Ende aussehen.
       
       STOCKHOLM taz | Dänemarks Parlament hat am Dienstag beschlossen, unter der
       Ostsee einen Tunnel nach Deutschland zu bauen. Die Verbindung zwischen der
       Insel Fehmarn und der dänischen Insel Lolland soll nach offiziellen Plänen
       2020 fertig sein, was die Fahrzeit zwischen Hamburg und Kopenhagen um eine
       Stunde verkürzen würde.
       
       Zunächst war jahrelang eine Brücke geplant. Der Tunnel wurde dann mit
       geringeren Umwelteingriffen und weniger Behinderungen für Seeschiffe
       begründet. Vor allem aber soll die Unterquerung mit 5,1 Milliarden Euro
       Bau- und vermutlich geringeren Unterhaltskosten billiger als eine Brücke
       sein. Die Produktion der Betonbauelemente für den Tunnel schaft zudem
       Arbeitsplätze in Dänemark, statt wie für eine Brücke in Stahlwerken
       Südeuropas oder Asiens.
       
       Ab 2014 soll der 18,5 Kilometer lange Tunnel in einzelnen Betonteilen auf
       den Boden der Ostsee in eine 10 Meter tiefe Rinne abgesenkt und bedeckt
       werden. Dabei würde die Meeresumwelt zwar erheblich belastet werden,
       bleibende Schäden sind nach Erfahrungen mit der Öresundverbindung jedoch
       nicht zu erwarten. Die hatte allerdings nur ein Fünftel der Länge des
       Fehmarntunnels. Der soll Platz für zwei zweispurige Auto- und zwei
       einspurige Bahntrassen bieten.
       
       Es werden jedoch Zweifel an der Sicherheit laut, vor allem am Brandschutz.
       Statt von der Tunnelröhre getrennter Rauchabsaugkanäle, wie in vielen neuen
       Tunneln üblich, sollen im Fehmarnbelt die Rauchgase bei einem Brand von
       Ventilatoren an der Tunneldecke bis zu neun Kilometer weit zum nächsten
       Ausgang geblasen werden. Auf die Länge ist das nicht effektiv genug, warnen
       Experten. Ein Feuer könnte katastrophale Konsequenzen haben.
       
       Nach deutschen Normen wäre eine solche Konstruktion vermutlich nicht
       genehmigungsfähig, allerdings ist Dänemark zuständig. Die Normen dort fußen
       auf einer schwammigen EU-Mindestanforderung. Eine sicherere Konstruktion
       könnte die Kosten schnell um eine Milliarde Euro nach oben treiben. Der
       Kostenvorteil gegenüber einer Brücke wäre damit weg.
       
       1 Feb 2011
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Reinhard Wolff
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Meerenge Fehmarnbelt: Deutschland verbummelt EU-Frist
       
       Die Bundesregierung hat Schienentrassen für den geplanten Ostseetunnel
       nicht rechtzeitig geplant. Nun ist die EU-Förderung in Gefahr.
       
 (DIR) Studie zum Fehmarnbelt: Ein Plädoyer für die Querung
       
       Neue Studie schwärmt von "positiven Effekten": Pendler, Touristen und
       explodierende Immobilienpreise sagen Forscher der Unis Kiel und Kopenhagen
       voraus
       
 (DIR) Fehmarnbelt-Querung: Schöner rechnen
       
       Gutachter bezweifelt die Nutzen-Kosten-Rechnung des Bundes für den
       deutschen Anteil der Fehmarnbelt-Querung. Projektgegner sprechen von
       Milliardengrab.
       
 (DIR) Querung des Fehmarnbelts: Märchenhafte Zahlen
       
       Laut Gutachter lohnt sich weder Brücke noch Tunnel. Wurde das
       Nutzen-Kosten-Verhältnis im Bedarfsplan bewusst schön gerechnet, oder war's
       ein Versehen?