# taz.de -- Kommunismus-Debatte: Freie Software für die freie Gesellschaft
> Immer noch wird viel über Kommunismus geredet, aber wenig erklärt. Teile
> der Open-Source-Bewegung zeigen, wie eine kommunistische Gesellschaft
> aussehen könnte.
(IMG) Bild: Was hätten Marx und Engels zu Freier Software gesagt?
Gesine Lötzsch löste mit ihrem Artikel "Wege zum Kommunismus" eine heftige
Debatte aus. Lötzsch ruderte nach dem medialen Echo, das sie erzeugt hatte,
prompt zurück: "Die Linke ist linkssozialistisch, wir sind und werden keine
kommunistische Partei. Und ich werde auch kein Mitglied der kommunistischen
Plattform", sagte sie kurze Zeit nach der Veröffentlichung des Artikels der
Online-Ausgabe des Spiegels.
Für Christian Siefkes hat die Debatte um den Kommunismus nicht
stattgefunden. "Es hätte erstmal definiert werden müssen, was Kommunismus
ist", sagt der Informatiker und Philosoph. Für ihn ist Kommunismus eine
gemeinschaftliche Produktionsweise für den Menschen. Er ist Aktivist in der
Open-Source-Bewegung und programmiert freie Software.
Freie Software ist weit verbreitet: Es gibt das Betriebssystem Linux, den
Webbrowser Firefox, die Bürosoftware OpenOffice und viele andere Programme,
die frei verfügbar sind. "Bei freier Software sind mir die beiden
Prinzipien 'free speech' und 'free beer' wichtig", erklärt Siefkes. Das
bedeutet, dass freie Software mit Hilfe von offenen Quellcodes von jedem
weiter entwickelt werden können muss und so die Möglichkeit der freien
Ausdrucksfrom sicher gestellt werden muss. Zudem ist freie Software im
Gegensatz zu lizensierter Software für jeden, der sie braucht, kostenlos
verfügbar.
Das Prinzip der Freien Software geht auf den Hacker Richard M. Stallmann
zurück, der vier Freiheiten als Prinzip der freien Software definierte:
Zunächst muss die "primäre" Freiheit gelten, ein Programm für jeden Zweck
verwenden zu dürfen. Die zweite Freiheit ist die "wissenschaftliche"
Freiheit, die Funktionsweise eines Programms untersuchen zu dürfen und es
seinen Bedürfnissen anzupassen. Die beiden restlichen Freiheiten sind die
"soziale" Freiheit, es für andere kopieren zu können und die "konstruktive"
Freiheit, ein Programm verbessern zu können und diese Verbesserungen zum
allgemeinen Wohl zugänglich zu machen.
Commons statt Kommunismus
Viele Entwickler von Freier Software meiden zwar, wie Siefkes betont, das
Wort Kommunismus - er er spricht lieber von "Commons", also Allgemeingütern
- doch sieht er in dieser Bewegung eine Keimform für eine neue
Produktionsweise. Schließlich basiere die Produktion von freier Software
auf dem Prinzip der "freien Kooperation". Freie Kooperation bedeutet, dass
Menschen aus freien Stücken zusammenarbeiten und nicht etwa, weil sie dazu
gezwungen werden oder sie es machen müssen, um Geld zu verdienen.
Ein Wissenschaftler, der das Prinzip der freien Kooperation untersucht hat,
ist Christoph Spehr. Für ihn sind die bürgerlichen Tugenden der Freiheit
und Gleichheit nur in der freien Kooperation verwirklicht. "Die Kooperation
ist nur frei, wenn sie gleich ist; und die Individuen können nur frei sein
in einer Kooperation, wo sie gleich sind", schreibt Spehr in einem Aufsatz.
Für die freie Kooperation hat er Kriterien aufstellt: Alle Regeln müssen
veränderbar sein und alle Beteiligten müssen die freie Kooperation zu jedem
Zeitpunkt verlassen können. "Vereinfacht gesagt: In einer freien
Kooperation kann über alles verhandelt werden; es dürfen alle verhandeln;
und es können auch alle verhandeln, weil sie es sich in ähnlicher Weise
leisten können, ihren Einsatz in Frage zu stellen", so Spehr.
Für viele Entwickler ist Freie Software nicht nur ein Hobby, sie verdienen
damit ihr Geld. Denn auch große Firmen arbeiten mit Freier Software. So
arbeitete Siefkes vor kurzem bei einem großen Internethändler, die von ihm
entwickelte Software durfte er allerdings nicht öffentlich zugänglich
machen. "Schließlich muss man auch Geld verdienen", sagt Siefkes. Andere
Entwickler verdienen zum Beispiel ihr Geld bei Firmen, die zwar freie
Software produzieren, für Hilfe beim Installieren und Warten der Freien
Software aber Geld verlangen.
Siefkes nennt drei Gründe, warum sich Menschen auch jenseits ihrer Arbeit
an der Produktion von Freier Software beteiligen: Erstens werden Programme
geschrieben, weil ihre Entwickler sie haben möchten. "Wird diese Software
im Internet freigegeben, so schadet dies der einzelnen Software nicht; im
besten Fall nutzt es ihr, weil andere sich finden, die sich an ihrer
Entwicklung beteiligen: gemeinsam kommt man schneller ans Ziel", erklärt
Siefkes. Zweitens machen Menschen bei der Open-Source-Bewegung mit, weil
sie es einfach gerne tun. "Linus Torvalds, der Gründer des Linux-Projekts,
hat seine Autobiografie 'Just for Fun' genannt", sagt Siefkes. Für andere
Entwickler ist es ethisch richtig, anderen zu helfen. Nach dem Motto "Da
andere mir Gutes getan haben, möchte ich selbst anderen Gutes tun."
Freie Entwicklung, freie Gesellschaft
In seinen philosophischen Schriften kann sich Siefkes auf Karl Marx und
Friedrich Engels verlassen - die Denker des 19. Jahrhunderts. Zwar haben
die beiden kein ausgearbeitetes kommunistisches Gesellschaftsmodell
hinterlassen, doch lässt sich festhalten: Für Marx und Engels war
Kommunismus der Entwurf einer freien Gesellschaft. So beschrieben sie den
Kommunismus im kommunistischen Manifest als eine Gesellschaft, in der "die
freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für die freie Entwicklung aller
ist."
Auch Engels berühmter Auspruch in seinem Buch "AntiDühring", das die
Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit ist, sollte nicht diktatorisch
interpretiert werden. Stattdessen hat der Satz einen aufklärerischen
Anspruch. So schreibt Engels weiter: "Freiheit des Willens heißt daher
nichts als die Fähigkeit, mit Sachkenntnis entscheiden zu können." Es ist
ein Appell, alle Menschen zu mündigen Bürgern zu machen.
Hinter Engels Ausführungen im "AntiDühring" steckt der Wunsch nach einer
Wirtschaftsform, in der die Menschen gemeinsam die Wirtschaft planen und
ökonomische Gesetzmäßigkeiten das Leben der Menschen nicht mehr wie
unveränderbare Naturgesetze bestimmen. Es geht um den Gedanken, dass die
Gesellschaft vom Menschen gemacht ist und insofern prinzipiell auch vom
Menschen veränderbar ist. Deswegen sollte für Engels der Kommunismus "der
Sprung der Menschheit aus dem Reiche der Notwendigkeit in das Reich der
Freiheit" sein.
Was meinen Sie? Führen Linux und Wikipedia in den Kommunismus? Ist die
Utopie einer freien Gesellschaft eine linke Träumerei? Oder kann man bei
der Produktion von Freier Software lernen, wie eine mögliche freie
Gesellschaft von morgen funktionieren kann?
23 Feb 2011
## AUTOREN
(DIR) Simon Poelchau
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Matthias Kirschner zu Linux und Co.: "Die Kosten sind wichtig"
Bei Endanwendern sind geschlossene Systeme wie Windows und MacOSX weiter
beliebter als Linux-Systeme, sagt Freie-Software-Aktivist Kirschner.
Googles Betriebssystem ist auch keine Lösung.
(DIR) Freie Software in Ministerien: "Eine Studie nach der anderen"
Das Auswärtige Amt will das Betriebssystem Linux von den Hausrechnern
entfernen. Matthias Kirschner von der Free Software Foundation Europe zur
Frage, ob freie Software in der Krise ist.
(DIR) Debatte Kommunismus: Opium für Andersdenkende
So weltfremd die kommunistische Parteien sind, der Antikommunismus, der
ihnen entgegenschlägt, ist genauso ideologisch.
(DIR) Debatte Kommunismus: Fragen muss erlaubt sein
Den Begriff Kommunismus will sich Gesine Lötzsch (Die Linke) nicht
wegnehmen lassen. Man müsse aber auch an die Verbrechen der Geschichte
denken, die darunter verübt wurden.
(DIR) Debatte Kommunismus: Verlorenes Paradies
Da steht es wieder so im Raum, das K-Wort. Aber soll man den Kommunismus
noch beschwören? Besser nicht. Die Kommunisten von heute leben in einer
Welt der leeren Vorstellung.
(DIR) Kommunismus-Debatte: Das böse Wort mit K
Der Traum von einer anderen Gesellschaft bleibt aktuell. Der Begriff
"Kommunismus" aber gehört entsorgt: Gianna Nannini ist K., Wikipedia ist K,
"Tiere essen" von Jonathan Safran Foer ist K.
(DIR) Kommunismus-Debatte: Die etwas andere Wahrheit
Lötzsch ließ ihren Kommunismustext vom linken Philosophen Michael Brie
schreiben. Ihre Eigenleistung hingegen: Die Streichung der Passagen über
kommunistische Verbrechen.