# taz.de -- Doku bedingungsloses Grundeinkommen: Was wäre, wenn
> "Bedingungslos glücklich" durch die zwangfreie Existenzsicherung? Was
> wäre, wenn wir nicht mehr arbeiten müssten? Eine 3sat-Doku (20.15 Uhr)
> geht diesen Fragen nach.
(IMG) Bild: Demo am Brandenburger Tor für ein Bedingungsloses Grundeinkommen.
Die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens hat in den letzten zwei
Jahrzehnten in Deutschland für Unterstützung und heftigen Widerspruch
gesorgt. Während die einen in der Entkopplung von Arbeit und Einkommen
einen Weg zu neuen Freiheiten und kreativer Selbstverwirklichung sehen,
fürchten die Gegner nichts weniger als den Untergang: Niemand würde mehr
etwas tun, wenn der Zwang zur Lohnarbeit entfiele, die Räder stünden still.
Macht die zwangfreie Existenzsicherung "Bedingungslos glücklich?", fragen
dementsprechend die Filmemacherinnen Sabine Jainski und Ilona Kalmbach in
ihrer 45-minütigen Dokumentation über "Freiheit und das Grundeinkommen",
die am heutigen Freitag auf 3sat läuft. Sie ist der Auftakt einer
Themenwoche, die mit "Sein oder Haben" betitelt ist.
Jainski und Kalmbach lassen prominente Befürworter und Gegner wie die
Linken-Politikerin Katja Kipping oder den Philosophen Julian Nida-Rümelin
zu Wort kommen: "So attraktiv die Idee ist, so gefährlich wären ihre
konkreten Folgen", fällt dieser sein Urteil über einen Ansatz, den schon
Thomas Morus 1516 in seinem Werk "Utopia" beschrieb.
Dem kann die Praxis bisher wenig entgegensetzen: Zwar zeigt der Film, dass
beispielsweise in Brasilien und Namibia in zwei kleinen Dörfern
versuchsweise ein niedriges Grundeinkommen aus Spendengeldern ausgezahlt
wurde, doch letztlich lebt die Diskussion vor allem von Theorie, der Frage:
Was wäre, wenn …? Diese Schwäche verwandelt der Film allerdings in eine
Stärke, er regt an, genau darüber nachzudenken.
Untersuchungen zeigen, dass bereits heute zwei Drittel aller Arbeitsstunden
in Deutschland unbezahlt geleistet werden. Für Hausarbeit,
Pflegetätigkeiten oder Ehrenämter bringen die Menschen deutlich mehr Zeit
auf als für Lohnarbeit. Und dennoch würden die meisten nicht von ihr
lassen: 60 Prozent der Arbeitnehmer wollten auch mit Grundeinkommen
weiterarbeiten wie bisher, zeigt eine Umfrage, nur 10 Prozent würden es
ganz sein lassen. Trotzdem glauben 80 Prozent, ihr Nachbar würde sich im
Falle des Falles auf die faule Haut legen.
## Wer soll das bezahlen?
Und wer sollte das bezahlen? Die Professorin Ute Luise Fischer erläutert,
dass das Grundeinkommen beispielsweise über die Erhebung eines
einheitlichen Steuersatzes von 40 Prozent auf alle Einkommen wäre. Im
Übrigen gibt der Staat schon heute 12.500 Euro pro Jahr und Kopf für
Sozialleistungen aus. Allerdings liegt hier ein Schwachpunkt des Films:
Weder fragt er danach, ob solch ein einheitlicher Satz für niedrige und
hohe Einkommen gerecht wäre, noch diskutiert er ausführlich die
unterschiedlichen Vorstellungen über die Höhe des Grundeinkommens, die von
400 bis 1.500 Euro reichen.
Letztlich kapriziert er sich vor allem auf das Modell "solidarisches
Bürgergeld" in Höhe von 600 Euro monatlich, das der ehemalige thüringische
Ministerpräsident Dieter Althaus (CDU) bewirbt. Außen vor bleibt die Frage,
wie viel freie Selbstentfaltung dieser Betrag überhaupt bietet und wie
deutlich höhere Sätze zu finanzieren wären.
18 Mar 2011
## AUTOREN
(DIR) Eva Völpel
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Buch über das Nichtstun: Einfach mal Ruhe geben
Der Journalist Ulrich Schnabel hat ein Buch über das Nichtstun geschrieben.
Und erklärt während eines Besuchs bei herumlungernden Zootieren, warum
darin das Glück liegt.
(DIR) Grundeinkommen im Bundestag: Ende einer Petition
Weil fast 53.000 Menschen eine Petition zum bedingungslosen Grundeinkommen
unterzeichnet haben, ist die Initiative nun Thema im Bundestag. Ihre
Chancen sind aber gering.