# taz.de -- Bildersuche im Netz: Google darf bunt bleiben
       
       > Der Gewinner heißt Google, der Verlierer ist ein Fotograf: Der
       > Bundesgerichtshof hat die Bildervorschau des Internetkonzerns für
       > rechtmäßig erklärt.
       
 (IMG) Bild: So bebildert Google Google.
       
       KÖLN taz | Manchmal dauert der Gang des Rechts doch etwas länger. 10 Jahre
       nachdem Google seine Bildersuche vorstellte, hat der Bundesgerichtshof dem
       Dienst nun zum zweiten Mal seinen juristischen Segen gegeben und die Klage
       eines Fotografen abgewiesen.
       
       Auslöser des Streits waren Bilder der Moderatorin Collien Fernandez, die
       vom Hamburger Fotografen Michael Bernhard stammen. Der Fotograf klagte
       dagegen, dass die Bilder in der Google-Bildersuche als Thumbnail
       auftauchten und auf Webseiten verwiesen, die die Verwendung des Motivs
       nicht lizenziert hatten.
       
       Inwieweit Google für die Inhalte der Seiten verantwortlich gemacht werden
       kann, die auf den Suchergebnisseiten auftauchen, ist immer wieder Grund für
       juristische Auseinandersetzungen. In diesem Fall hatte das Landgericht
       Hamburg dem Fotografen Recht gegeben und Google zur Unterlassung
       verurteilt. Im Juni 2010 entschied das Oberlandesgericht gegenteilig. Der
       Bundesgerichtshof wies nun die von Bernhard angestrengte Revision endgültig
       ab.
       
       ## Google muss keine Lizenzen suchen
       
       "Die von einem Dritten mit Zustimmung des Urhebers durch Einstellen von
       Abbildungen des Werkes ins Internet wirksam erklärte Einwilligung in die
       Anzeige in Vorschaubildern ist nicht auf die Anzeige von Abbildungen des
       Werkes beschränkt, die mit Zustimmung des Urhebers ins Internet eingestellt
       worden sind", erklärt der BGH.
       
       Sprich: Da Bernhard der Veröffentlichung im Internet prinzipiell zugestimmt
       hat, muss er mit den Kleinversionen der Bilder auf Google leben. Dass die
       Suchmaschine die Bilder auch auf Seiten gefunden hat, die Bernhard nicht
       bezahlt haben, ist nicht Googles Fehler.
       
       Bereits im vergangenen Jahr hatte der BGH [1][entschieden,] dass
       Webseiteneigentümer gegen die Google-Bildersuche nicht vorgehen können.
       Denn es ist ohne weiteres möglich, die Suchalgorithmen von Google
       abzuweisen, wenn man seine gesamte Website oder Teile davon nicht erfassen
       lassen will. Dazu muss nur eine kleine [2][Textdatei] auf dem Server
       abgelegt werden, die den Suchmaschinen klare Anweisungen gibt.
       
       In der damaligen Entscheidung hatte der BGH noch offen gelassen, ob Google
       bei vorliegenden Urheberrechtverletzungen eventuell anders handeln müsse.
       Das wäre allerdings der Todesstoß für die Google-Bildersuche in Deutschland
       gewesen. Denn die Suchprogramme von Google können unmöglich ermitteln, ob
       die Milliarden Fotos im Index ordentlich lizenziert sind. Entsprechend
       erleichtert zeigte sich das Unternehmen.
       
       ## Google enttarnt Rechtsverletzer
       
       Für Fotografen sind keine wesentlichen Nachteile zu erwarten. "Das Urteil
       orientiert sich am wirklichen Leben", sagte Fischmann der
       Nachrichtenagentur dpa. Statt Google zu verklagen, können sie den Dienst
       nutzen. "Das ist eine Möglichkeit, um Rechtsverletzungen zu entdecken",
       sagt Fischmann.
       
       Besonders nützlich ist eine Funktion, die Google kürzlich eingeführt hat:
       Statt nur nach Textbeschreibungen der Bilder zu suchen, kann man bei Google
       seit wenigen Wochen auch die eigenen Bilder hochladen und die Suchmaschine
       gibt identische oder ähnliche Bilder aus. Fotografen wie Bernhard können so
       schnell entdecken, wenn ihre Bilder unlizenziert verwendet werden und den
       Betreibern der Websites direkt Rechnungen schicken.
       
       Ende September wurde über diese Möglichkeit schon ein prominenter
       Rechtsverletzer gefunden: Ausgerechnet der CDU-Abgeordnete Siegfried
       Kauder, der [3][für ein scharfes Eintreteten gegen Filesharer eintritt,]
       verbreitete auf der eigenen Homepage mehrere unlizenzierte Bilder.
       
       Völlig frei von juristischen Einschränkungen ist die Suchmaschine
       allerdings nicht. Allein im zweiten Halbjahr 2010 [4][verzeichnet Google]
       61 Entscheidungen deutscher Gerichte, Inhalte aus dem Index zu entfernen.
       Der Konzern hat deshalb 1513 Webseiten und 4 Bilder von den Ergebnisseiten
       ausgeschlossen. Meist geht es um Verleumdungsklagen, doch auch die von der
       Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indizierten Inhalte werden
       ausgeschlossen.
       
       Wie effektiv dieser Schritt ist, ist allerdings nicht klar – die US-Version
       der Suchmaschine ohne diese Einschränkungen ist nur einen Mausklick
       entfernt.
       
       21 Oct 2011
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2010&Sort=3&nr=51777&pos=1&anz=94
 (DIR) [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Robots.txt
 (DIR) [3] http://netzpolitik.org/2011/doppelmoral-siegfried-kauder-und-das-urheberrecht/
 (DIR) [4] http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/DE/?p=2010-12&t=CONTENT_REMOVAL_REQUEST&by=PRODUCT
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Torsten Kleinz
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Google hebt Klarnamenpflicht auf: Bei G+ geht's jetzt auch anonym
       
       Lange hat es gedauert, nun ist es geschafft: Google gibt den Forderungen
       seiner Nutzer nach und erlaubt in seinem Netzwerk G+ künftig Pseudonyme.
       
 (DIR) Google wirbt mit und für Wheelmap: Eine Landkarte gegen die Peinlichkeit
       
       Auf der Onlinekarte können Nutzer die Zugänglichkeit öffentlicher Gebäude
       prüfen. Davon sollen Rollstuhlfahrer und Ältere profitieren.
       
 (DIR) Google steigert Gewinn um ein Viertel: Milliardengewinn trotz teurer Vorstöße
       
       Der Internetkonzern Google steckt riesige Summen in neue Entwicklungen. Und
       doch steigt der Gewinn unaufhörlich. Quelle des Geldsegens ist das
       Werbegeschäft.