# taz.de -- Kommentar Rente mit 67: Die Rente mit 67 kommt zu früh
> Bald werden alle, die arbeiten können, gebraucht - auch die Alten. Die
> Frage ist also nicht, ob man die Rente mit 67 einführen sollte, sondern
> wann.
Schon der Titel ist zynisch: "Rente mit 67". Denn er impliziert, dass die
meisten Beschäftigten bis zur offiziellen Altersgrenze arbeiten würden.
Doch nichts ist ferner der Realität. Viele Deutsche gehen sehr früh in den
Ruhestand. Von den 60- bis 64-Jährigen arbeitet nur noch etwa ein Viertel -
und nicht wenige in Teilzeit.
Viele Beschäftigte scheiden nicht etwa freiwillig aus dem Berufsleben aus.
Sie sind krank oder arbeitslos. Wenn ab Januar das Rentenalter schrittweise
auf das 67. Lebensjahr steigt - dann wird damit faktisch nur die Rente
gekürzt.
Dabei ist die Rente mit 67 eigentlich eine richtige Idee, denn die
Deutschen leben immer länger - und sie sind auch länger gesund. 1960 wurde
die Rente bei den Männern durchschnittlich 9,6 Jahre ausgezahlt. Heute sind
es über 15 Jahre. Zudem wachsen immer weniger Junge nach, die diese Renten
zahlen sollen.
Doch ist die Rente mit 67 nur gerecht, wenn die Älteren auch einen Job
finden. Die Lebensarbeitszeit darf also erst verlängert werden, wenn
Vollbeschäftigung herrscht. Das mag utopisch klingen, doch ist diese Zeit
nicht mehr fern. Das Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung hat
kürzlich berechnet, dass das "Erwerbspersonenpotenzial" bis 2025 um 6,7
Millionen Menschen sinken wird. Denn die Babyboomer verlassen den
Arbeitsmarkt, während nur wenige Jugendliche nachdrängen. Dann werden alle
gebraucht, auch die Älteren.
Die Frage ist also nicht, ob man die Rente mit 67 einführen sollte, sondern
wann. Nichts spricht dagegen, sie erst im Jahr 2020 beginnen zu lassen.
Sogar Geld wäre vorhanden: Derzeit ist die Rentenkasse so gut gefüllt, dass
die Beiträge gesenkt werden konnten. Also ließe sich mühelos warten, bis
tatsächlich jeder Arbeitnehmer die Chance hat, seinen Beruf bis zur Rente
auszuüben.
Eine ungeheure Ungerechtigkeit würde allerdings bleiben: Geringverdiener
sterben deutlich früher als die gut situierten Arbeitnehmer. Bei der Rente
subventionieren also die Armen die Reichen, was sich noch verstärkt, sobald
die Altersgrenze auf 67 verschoben wird. Daher wäre es dringend nötig, bei
der Rente die unterschiedlichen "Sterbetafeln" zu berücksichtigen. Dies
wäre übrigens ganz einfach: Da die Lebensdauer so direkt mit dem Einkommen
korreliert, müssten nur die Beitragssätze mit dem Verdienst steigen. Das
Fachwort heißt: Progression. Wie bei der Steuer, genau.
28 Dec 2011
## AUTOREN
(DIR) Ulrike Herrmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Freitagscasino: Die Panik der Babyboomer
Wenn 2025 der demografische Wandel vollzogen ist, gibt es Jobs für alle.
Bloß die alternden Babyboomer haben das nicht verstanden – und machen die
falsche Politik.
(DIR) Streit um Rente mit 67: Ungewohnte schwarz-rote Einigkeit
Die CSU wiederholt ihre Forderungen nach mehr Beschäftigung für Ältere, um
eine faktische Rentenkürzung zu vermeiden. Unterstützung bekommt sie von
der SPD.
(DIR) Massiver Aufschwung: Arbeitslosigkeit auf Rekord-Tief
Im vergangenen Jahr hatten durchschnittlich 2,976 Millionen Menschen in
Deutschland keinen Job. Letztmalig gab es vor 20 Jahren so gute Zahlen.
(DIR) Finanzexperte über Frührente: "Eine Wette auf das eigene lange Leben"
Eine private Altersvorsorge lohnt sich, sagt Finanzexperte Hermann-Josef
Tenhagen. Allerdings nur, wenn man rechtzeitig damit anfängt.
(DIR) Frührentner in Deutschland: Ruhestand mit Abzügen
Nicht einmal die Hälfte aller Arbeitnehmer arbeitet bis zum regulären
Rentenalter - und akzeptiert dafür deutliche Abschläge. In Zukunft wird es
noch mehr Frührentner geben.