# taz.de -- Selbstdarsteller des Jahres: Absturz mit Ansage
> Karl-Theodor zu Guttenberg, Christian Wulff, der Verfassungsschutz und
> die FDP: Das Desinteresse der Politiker an der Politik ist immer wieder
> verblüffend.
(IMG) Bild: Ein Mann bar aller Selbstzweifel.
BERLIN taz | An ihren Vornamen sollst du sie erkennen! Christian Wilhelm
Walter Wulff und Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz
Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg waren zwei Selbstdarsteller
des Jahres 2011, die sich selbst enttarnten, doch es waren nicht die
einzigen. Auch die FDP und der Verfassungsschutz führten sich im
vergangenen Jahr selbst vor und beschädigten sich nachhaltig.
Was war passiert? Und warum waren alle so verwundert? War nicht der
Bundespräsident bereits als niedersächsischer Ministerpräsident vor allem
dadurch aufgefallen, dass er sich gern vor Kameras sehen ließ? Verdankte
Wulff seinen guten Ruf in rechten Kreisen der CDU nicht vor allem dem
Umstand, dass er in Richtung Berlin immer wieder mahnte und warnte, selbst
aber nicht eben mit Ideen glänzte? Und sich offenkundig nicht an den
moralischen Werten messen ließ, die er bei anderen einklagte?
Ständiges Mahnen kostet keine Mühe, lässt einen aber gut aussehen. Nachdem
er zum Bundespräsidenten gewählt worden war, hieß es lange von ihm, er habe
"sein Thema" noch nicht gefunden. Anders wollte man sich sein Schweigen zu
vielen drängenden Fragen nicht erklären.
Doch wenn sich Wulff dann einmal zur religiösen Toleranz der Bundesrepublik
bekannte oder zur multiethnischen Gesellschaft, so wich er der Schelte, die
er daraufhin aus dem reaktionären Lager erhielt, sofort aus. Er debattierte
nicht gern. Lieber zeigte er allerorten seine Frau vor.
Und war nicht auch der sich selbst nebst Gattin als Medienliebling
inszenierende - und als solcher auch gern gebuchte - Freiherr weniger durch
Taten als vielmehr durch große Worte aufgefallen? War er nicht mit seiner
Verwendung von Superlativen zum Gespött der Leute geworden? Ahnte man
nicht, dass die Bundeswehrreform von ihm schlecht vorbereitet worden war?
## Der liberale Ruin
Die FDP schließlich zerlegte sich im vergangenen Jahr endgültig, auch das
war erwartbar gewesen. Dennoch schauten nicht nur die bürgerlichen Wähler
entsetzt zu, wie Rösler, Lindner, Brüderle und Westerwelle die Partei so
ruinierten, dass sich selbst ihre Mitglieder schämten, diese jemals gewählt
zu haben.
Und der Verfassungsschutz? Angesichts der immer neuen Enthüllungen über die
Terrororganisation Nationalsozialistischer Untergrund und das Umfeld ihrer
Unterstützer zeigt sich, dass der Verfassungsschutz etwas zu verbergen hat
- oder aber er ist so ahnungslos, dass er nicht einmal begreift, dass er
sich seit zwei Monaten so benimmt, als hätte er sehr viel Schreckliches zu
verbergen.
Aber stand nicht der Verfassungsschutz und sein lascher Umgang mit dem
Rechtsextremismus bereits seit Jahren in der Kritik? Hatte man nicht
bereits geahnt, dass V-Leute des Geheimdienstes manchmal sogar eine
führende Rolle bei rechtsextremen Taten spielten?
Reden wir jetzt einmal nicht darüber, dass sich die Bundesrepublik
Deutschland angesichts der Eurokrise als Zuchtmeister Europas aufspielt und
dass die hiesige Außenpolitik die veränderte politische Situation in
Tunesien, Ägypten, Libyen, Syrien und anderen Diktaturen bis heute nicht
wirklich zu begreifen scheint.
## Skandal, Verwirrung, Wahl
Man sich muss trotzdem fragen, wie es sein kann, dass die Skandale um
Guttenberg, Wulff, die FDP oder den Verfassungsschutz die Wählerinnen und
Wähler derart verwirren können, dass ein Gutteil von ihnen sogar bereit
ist, die Piratenpartei zu wählen, einfach, weil diese noch nicht etabliert
genug ist, um käuflich zu sein.
Es ist nicht nur politische Unfähigkeit, die bei allen Genannten zu
konstatieren ist. Es ist politisches Desinteresse. Wulff und Guttenberg
etwa geben den Moralapostel und suchen dennoch offenkundig vor allem nach
einem Vorteil für ihre Person. Die Moral, an die sie stets appellieren,
gilt ihnen in ihrem eigenen Fall nicht. Offenkundig ist das, was sie an
moralischem Werten behaupten, nichts als Zierrat - ein Accessoire für ihre
politische Rolle.
Wulff und Guttenberg sind ehrgeizig und ruhmsüchtig. Beide bewiesen in den
vergangenen Monaten, dass sie sich entgegen ihrer Sonntagsreden kaum um ihr
Amt und ihre Aufgaben scheren und stattdessen versuchen, qua Amt noch mehr
für sich zu bewirken.
Anders ist es nicht zu verstehen, wie wenig sie verstehen, auf welche Weise
sie ihrem Amt - wenn man denn an die Würde des Amts glauben will -
geschadet haben, und wie sehr sie durch ihr tapsiges Verhalten die
Glaubwürdigkeit ihrer Partei und ihrer Regierung unterminiert haben. Die
Frage schert sie auch nicht. Guttenberg und Wulff kämpfen nicht für Partei
oder das, was sie ihr "Vaterland" nennen, sie versuchen einzig und allein
ihr eigenes Ansehen zu retten.
## Bar aller Selbstzweifel
Wulff und Guttenberg sind dabei bar aller Selbstzweifel und mit sich selbst
identisch. Da sie zwischen sich und ihrem Job nicht mehr unterscheiden
können, verstehen sie nicht, dass sie kündbar sein können. Insofern war die
verfrühte und allzu tollpatschige November-Medienoffensive Guttenbergs
nicht etwa ein erster Schritt auf einem Weg zurück in die Politik, sondern
der tumbe Versuch einer Wiederaneignung. Guttenberg glaubt, dass ihm ein
politisches Amt zustehe, so wie ihm sein Adelstitel zusteht.
Bemerkenswert ist, dass Guttenberg und Wulff tatsächlich "kein Thema"
haben, nicht einmal eines vortäuschen. Eine politische Idee oder gar eine
Haltung ist bei ihnen nicht zu erkennen. Sie verteidigen keines ihrer
"Anliegen", wenn diese Verteidigung Kritik hervorrufen könnte. Kontroversen
gehen sie aus dem Weg. An politischen Topoi haben sie keinen Spaß. Zweck
ihres politischen Arbeitens ist ausschließlich ihre eigene Karriere.
Ebenso geht es der FDP-Führung und dem Verfassungsschutz. Es steht weniger
zu vermuten, dass der Verfassungsschutz in Gänze wirklich rechtsradikale
Taten billigt oder sogar herbeiführt, und auch ist kaum anzunehmen, dass
die FDP-Führung einfach nur wahnsinnig ist. Nein, die Verfassungsschützer
und diejenigen in der FDP, die Westerwelles Führungsstil übrig gelassen
hat, wollen einfach auf ihren Posten weiterwurschteln - und aufsteigen.
Politische Ziele stören da nur.
Wenn solche Leute von politischer Verantwortung reden, die sie tragen
müssten, so meinen sie eigentlich nur den Posten, den sie bekleiden wollen.
Geht es tatsächlich um verantwortliches Handeln, ducken sie sich weg. Eine
Regeneration der geschundenen FDP in der Opposition erscheint solchen
Leuten ebenso absurd wie einem Verfassungsschützer die Bitte, nach zwanzig
Jahren Jagd auf falschen Fährten, nun umdenken zu sollen. Das macht Arbeit
und es setzt politisches - und nicht nur strategisches - Denken voraus.
## Arschkriecherei wird belohnt
Diese Hochstapler im Amt aber, das müssen Ideologen alten Schlages wie
Schäuble oder Bosbach einsehen, sind nicht etwa deshalb so hoch gekommen,
weil sie so desinteressiert oder so böswillig sind. Es geht ihnen nicht
darum die FDP, den Verfassung oder die Regierung zu beschädigen. Sie
interessieren sich für all dies allerdings nur, solange es ihnen dient.
Sie verdanken ihren Aufstieg zweifelsohne auch den verkrusteten Strukturen
innerhalb von Parteien und Institutionen, in denen Arschkriecherei stets
besser belohnt wird, als selbstständiges Denken. Vor allem aber liegt es am
Wirtschaftssystem. Nicht nur der Linke, auch der Konservative, der Werte
ernst nimmt - oder Ämter - müsste ein Feind des heutigen Kapitalismus, in
dem Moral nur eine Handelsware ist, jedoch nichts, was man ernst nehmen
müsste.
Je ernster nun ein Politiker seinen Job nimmt, desto mehr wird er zum
Gegner des freien Markts, desto mehr beklagt er soziale Ungerechtigkeiten,
all das ist zwangsläufig. Damit aber sollte eigentlich auch der
Konservative notwendig zum Systemkritiker.
Andererseits haben die bürgerlichen Kräfte über Jahrzehnte keine
ökonomischen Konzepte mehr entwickelt, da es ihnen unter den Bedingungen
des Kalten Krieges so schien, als sei das kapitalistische Denken der
natürliche Verbündete ihrer Moralvorstellungen. Nun müssen sie sehen, dass
sie - um es biblisch zu sagen - eine Natter an ihrer Brust genährt haben.
Und zugleich Leute aufsteigen ließen, die sich um politische Fragen kaum
mehr scheren, doch stets große Worte im Mund führt.
Die Skandale um Guttenberg, Wulff oder die FDP sind keine Einzelfälle - sie
sind der Anfang vom Ende der bürgerlichen Moralvorstellungen. Denn für
diese gibt in unserem derzeitigen Wirtschaftssystem keinen Platz. Für
Hochstapler vom Schlage Guttenbergs dagegen schon, auch wenn sie regelmäßig
auffliegen.
2 Jan 2012
## AUTOREN
(DIR) Jörg Sundermeier
## TAGS
(DIR) Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Kommentar FDP: Brüderles wirre Logik
Rainer Brüderle nährt den Verdacht, dass sich die FDP als Lobbyorganisation
der Finanzdienstleister versteht.
(DIR) Wulff und die "Bild": Cäsar auf der Mailbox
Der Bundespräsident soll Journalisten wegen der Berichterstattung über die
Kreditaffäre frühzeitig gedroht haben. Kai Diekmann scheint er sogar
"Latein-Nachhilfe" gegeben zu haben.
(DIR) Rechtsterrorismus und Überwachung: Die Fahnder griffen nicht zu
Ein Untersuchungsbericht zeigt, dass die Sicherheitsbehörden den
Terroristen des "Nationalsozialistischen Untergrunds" früh auf den Fersen
waren.
(DIR) Kommentar Wulffs Glaubwürdigkeit: Kredit verspielt
Das Amt des Bundespräsidenten ist beschädigt. Daran sind aber nicht die
Medien schuld, sondern Wulff. Nach seinen Lügen wird es ihm schwerfallen,
noch Glauben zu finden.
(DIR) Internetaktivisten rufen zu Übernahme auf: FDP soll occupiert werden
Nach Chaos und Rücktritten nun noch der Mitgliederschwund. Doch Rettung
naht: Im Internet wird dazu aufgerufen, die FDP mit Masseneintritten zu
übernehmen.
(DIR) Seehofer wirbt um Plagiator: Come back, Guttenberg!
Im Jahr 2012 will CSU-Chef Seehofer versuchen, Karl-Theodor zu Guttenberg
in die Politik zurückzuholen. Dessen Wortmeldungen seien "nicht hilfreich"
gewesen, aber man dürfe nicht nachtreten.