# taz.de -- Klaus Ernst zieht Bilanz als Linksparteichef: Keine Ära der Lebensfreude
       
       > Klaus Ernst zieht beim Parteitag der Linken die Bilanz seiner Zeit als
       > Teil der Doppelspitze. Es wurde ein Rückblick aus Selbstkritik und
       > Schuldzuweisung.
       
 (IMG) Bild: Und ab geht er: Klaus Ernst nach seiner finalen Rede.
       
       GÖTTINGEN taz | Zum Schluss gab es für die glücklose Doppelspitze der
       Linken von Oskar Lafontaine eine Entschuldigung und einen Korb: Er fühle
       sich „mitschuldig, dass Du diese Aufgabe übernommen hast“, gestand der
       Saarländer erst Gesine Lötzsch auf dem Parteitag der Linken in Göttingen.
       Um dann Klaus Ernst eine Auswahl italienischer Köstlichkeiten mit dem
       Hinweis zu überreichen, dass der Sozialismus „eine Lehre der Lebensfreude“
       sei.
       
       Die gut zwei Jahre im Amt werden dem Gewerkschafter und der Berlinerin
       jedoch alles andere als „sozialistisch“ vorgekommen sein. Gewählt im Mai
       2010 auf einem Parteitag in Rostock, ist die Linkspartei in der Ära von
       Ernst und Lötzsch immer weiter auf der schiefen Bahn in die Erfolglosigkeit
       gerutscht - die Wahlniederlagen häuften sich, die Partei verlor 9.000
       Mitglieder, ganze Kreisverbände lösen sich auf. Für Lebensfreude gab es da
       wenig Anlass.
       
       Es war Ernst, der am Samstag vor den Delegierten auf zwei Jahre an der
       Spitze der Partei zurückblickte – Lötzsch, die bereits im April aus
       persönlichen Gründen von ihrem Amt zurückgetreten war, hörte in der ersten
       Reihe zu. Ihn schmerze „der Zustand unserer Partei genauso wie euch“, rief
       der scheidende Vorsitzende den Delegierten zu – und hob dann zu einer
       Ursachenforschung an, in der Selbstkritik und Schuldzuweisung nahe
       beieinander lagen.
       
       ## „Auch ich habe Fehler gemacht“
       
       Ja, „die Führung hat Fehler gemacht, auch ich habe Fehler gemacht“, sagte
       Ernst und zählte einige Beispiele aus dem großen Archiv des öffentlich
       ausgetragenen Streits der Linkspartei auf – die Debatten um Antisemitismus,
       den Mauerbau, den Kommunismus. „Auch dafür bin ich zumindest auch
       mitverantwortlich“, so Ernst. „Aber lasst uns auch über Solidarität reden.“
       
       Wie schon so oft in den vergangenen Monaten machte der Noch-Vorsitzende
       jene in den eigenen Reihen für den schlechten Zustand der Partei
       verantwortlich, die ihre Kritik an der Doppelspitze über die Medien
       lancierten, statt das direkte Wort unter Genossen zu suchen. Zum gefühlt
       374. Mal wiederholte Ernst den Vergleich mit der „Fußballmannschaft, in der
       zwei, drei aufs eigene Tor schießen“.
       
       Viele in der Linken sehen die Gründe für den Zustand der Partei woanders.
       Einmal abgesehen davon, dass die beiden Vorsitzenden ihre Verantwortung
       kaum bestreiten können, waren es keineswegs zuallererst die medial
       angetriebenen Debatten um Ernst Gehalt, Lötzschs Wege zum Kommunismus oder
       das Grußschreiben an Fidel Castro, welche die Linke in die Krise führten.
       Dass die Partei in Göttingen einen riesigen Knoten aus Problemen und
       Konflikten durchschlagen muss, hat vielmehr damit zu tun, dass es dieser
       Parteispitze nie gelang, als wirkliche Führung zu wirken.
       
       ## Proporz und Flüggelogik
       
       Die mächtigen Strömungen hatten 2010 nach dem Rücktritt von Oskar
       Lafontaine und dem Abservieren von Bundesgeschäftsführer Dietmar Bartsch
       einen Vorstand installiert, der vor allem von Proporz und Flügellogik
       zusammengehalten wurde, sich aber nie durch programmatische oder
       strategische Ausstrahlung auszeichnen konnte.
       
       Auf die grundlegend veränderten Bedingungen, unter denen die Linkspartei
       nach der Bundestagswahl von 2009 agieren musste, fand dieses Gremium mit
       Lötzsch und Ernst an der Spitze keine Antwort: Wie man auf eine SPD
       reagiert, die in der Opposition links blinkt. Wie man auf das wachsende
       Bedürfnis nach neuen Formen der politischer Teilhabe und Transparenz
       reagiert. Was es heißt, linke Politik in der Krise zu machen, wenn im
       eigenen Land die Erwerbslosigkeit immer weiter sinkt und woanders immer
       weiter steigt. Warum es falsch ist, trotzig zu behaupten, man habe die
       Lösung, wenn die meisten Menschen, verunsichert von Abstiegsängsten, gar
       nicht glaubt, dass es überhaupt eine gibt.
       
       Der Hinweis auf die „Interessen der Mehrheit“ hilft da nicht weiter. Wenn
       Ernst sagt, man habe ein von einer großen Mehrheit der Partei befürwortetes
       Programm, nun komme es nur noch darauf an, dass auch „die Wähler das
       Programm akzeptieren“, dann zeigt Ernst auch bei seiner letzten Rede als
       Parteichef, wie wenig von diesen neuen politischen Herausforderungen er
       verstanden hat. Kampagnen wurden gestartet und dann nur unzureichend
       weitergeführt. Versuche, die Linke wieder zu einem „Motor für den
       Politikwechsel“ zu machen, versandeten.
       
       ## Fehlende Hartnäckigkeit
       
       Es gab einen Mangel an strategischem Vorausblick und Hartnäckigkeit, wenn
       es darum ging, die nötigen Debatten auch einmal dann weiter zu führen, wenn
       es unangenehm wird. Lötzsch und Ernst fanden auch kein Mittel gegen die
       sich zusehends verschlechternde Stimmung in der Partei, gegen eine um sich
       greifende Kultur des Verdachts, gegen Orientierungslosigkeit und inneren
       Rückzug.
       
       „Es ist uns nicht gelungen, die zentrifugalen Kräfte in der Partei durch
       ein starkes Zentrum zu integrieren“, hat Ernst am Samstag in Göttingen
       gesagt. „Uns driftet der Laden momentan auseinander.“ Ernsts Nachfolger
       werden es nicht leicht haben, die Partei zusammenzuhalten. „Wenn mit der
       neuen Führung genauso umgegangen wird wie mit der alten, werden wir wieder
       ein Problem haben“, warnte Ernst am Schluss. Die Delegierten in Göttingen
       wissen, dass das nicht die größte Sorge der Partei ist.
       
       2 Jun 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Tom Strohschneider
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kommentar neue Führung Linkspartei: Die Zeit der Überfiguren ist abgelaufen
       
       Die neue Spitze der Linkspartei ist grüner und sozial bewegter. Kipping und
       Riexinger werden die Last auf viele Schultern verteilen müssen. Darin liegt
       Schwäche und Chance zugleich.
       
 (DIR) Gysi- und Lafontaine-Reden beim Parteitag: „In der Fraktion herrscht Hass“
       
       Gregor Gysi hält die Spaltung der Linkspartei für möglich, Oskar Lafontaine
       sieht keine Probleme. Katharina Schwabedissens Verzicht auf eine
       Vorstandskandidatur bestätigt eher Gysis Sorgen.
       
 (DIR) Linken-Parteitag wählt neuen Vorstand: Offenes Rennen im Reparaturschuppen
       
       Mit der Wahl einer neuen Führung will die Linkspartei aus der Krise kommen.
       Der Ausgang gilt als völlig offen. Zunächst wird aber über konkurrierende
       Leitanträge debattiert.
       
 (DIR) Vorstandswahl der Linkspartei: Wahl mit vielen Spitzen
       
       Elf Linke-Politiker wollen am Samstag Parteichef werden: Unter ihnen sind
       Gewerkschafter, Pragmatiker und Feministinnen. Die taz stellt sie vor.
       
 (DIR) Jan Korte zum Linke-Parteitag: „Wir sind nicht die Linke light“
       
       Außergewöhnlich: Zum Parteitag der Linken am Wochenende gibt es einen
       alternativen Leitantrag. Der soll die Streitkultur in der Partei
       wiederbeleben, sagt Linkspartei-Politiker Jan Korte.
       
 (DIR) Führung der Linkspartei: Eine geht noch
       
       Wer könnte noch antreten? Linke-Chef Klaus Ernst hält Oskar Lafontaines
       Lebensgefährtin Sahra Wagenknecht für eine geeignete Kandidatin für den
       Parteivorsitz.
       
 (DIR) Kommentar Linkspartei und ihre Führung: Revolte aus Verlegenheit
       
       Die Linkspartei braucht eine Führung, die Streit moderieren kann und
       Autorität hat. Das Duo Schwabedissen/Kipping wäre ein Zeichen für eine
       Neuerfindung.