# taz.de -- Schavans Dissertation: „Sie versteckt sich hinter Formalien“
       
       > Die Dissertation der Bildungsministerin ist nicht leicht zu beurteilen,
       > sagt Norman Weiss vom Doktorandennetzwerk Thesis. Aber sie müsse sich
       > endlich inhaltlich äußern.
       
 (IMG) Bild: Hält sich bedeckt: Annette Schavan.
       
       taz: Herr Weiss, haben Sie auch schon Angst, wegen irgendwelcher
       Nachlässigkeiten Ihren Doktortitel zu verlieren? 
       
       Norman Weiss: Ich kenne tatsächlich einige, die sich im Zuge der
       Schavan-Debatte ihre Dissertationen noch einmal genau angesehen haben.
       Wahrscheinlich findet man durchaus irgendwo ein Haar in der Suppe. Bei 400
       Seiten, die man über vier Jahre schreibt, kann hier und da mal
       versehentlich eine Fußnote wegfallen. Die Frage ist: Welches Ausmaß nimmt
       das Ganze an, und steckt Absicht dahinter?
       
       Fast alle Delikte verjähren – außer Mord und Schummeleien bei der
       Doktorarbeit, oder? 
       
       Das Wissenschaftssystem basiert auf Ehrlichkeit. Stellen wir uns vor,
       jemand fälscht Daten in einer Medikamentenstudie, Menschen kommen zu Tode.
       Strafrechtlich wäre das irgendwann verjährt. In der Wissenschaft sind die
       Kriterien anders, und das ganz zu Recht. Der Doktorgrad ist nicht einfach
       ein Berufsabschluss, sondern die Eintrittskarte ins Wissenschaftssystem.
       Deswegen sollte der Titel in so einem Fall selbstverständlich entzogen
       werden. Auch nach 30 Jahren. So jemand hat in der Forschung nichts mehr zu
       suchen.
       
       Hat Schavan betrogen? 
       
       Der Fall ist nicht so klar wie der Fall Guttenberg. Ich habe mich erst
       richtig einlesen müssen und wage bis heute kein endgültiges Urteil darüber
       abzugeben, ob sie betrogen hat oder nicht.
       
       Der Gutachter der Uni Düsselsoll von einer „leitenden Täuschungsabsicht“
       ausgehen. 
       
       In der Arbeit lassen sich zwei verschiedene Plagiatstechniken finden.
       Einmal das sogenannte Bauernopfer, das heißt: Ich übernehme ein Zitat,
       mache das kenntlich, aber die übernommene Textstelle ist wesentlich länger,
       als es die Anführungszeichen signalisieren. Als Zweites findet sich die
       Verschleierungstaktik: Ich übernehme Schlussfolgerungen und Zitatquellen
       von einem anderen Autor, ohne diesen selbst zu erwähnen. Möglicherweise hat
       Frau Schavan einige der Werke, die sie zitiert, nie selbst gelesen und
       kennt sie nur aus zweiter Hand, ohne das eindeutig kenntlich zu machen. Aus
       heutiger Sicht sind beide Techniken eindeutig Plagiate.
       
       Aber? 
       
       Die Arbeit liegt über 30 Jahre zurück, damals waren die Gepflogenheiten
       eventuell anders. Wenn man von einer Absicht zur Täuschung spricht, muss
       man das berücksichtigen.
       
       Sie sehen keine Täuschung? 
       
       Ob sie täuschen wollte, ist gar nicht so entscheidend. Eine
       Wissenschaftsministerin sollte zumindest die heute gängigen Zitierregeln
       kennen und sich zu ihnen bekennen. Das hat sie nicht getan und sich immer
       nur herausgeredet. Das kreide ich ihr an.
       
       Stattdessen kommt sie der Universität Düsseldorf mit dem Anwalt … 
       
       Als die Vorwürfe aufkamen sagte sie, sie rede nicht mit anonymen Kritikern.
       Jetzt soll das Verfahren diskreditiert sein, weil das Gutachten vorab
       durchgesickert ist. Frau Schavan verteidigt sich immer mit dem Verweis auf
       Formalien. Sie muss endlich inhaltlich zu den Vorwürfen Stellung nehmen.
       
       20 Oct 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Bernd Kramer
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schavan
 (DIR) Plagiat
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Plagiatsaffäre um Bildungsministerin: Schavan will bleiben
       
       Das mögliche Uni-Verfahren wegen der Plagiatsvorwürfe um Schavans
       Doktorarbeit führt zu Rücktrittsforderungen. Sie weist die Kritik indes
       weit von sich.
       
 (DIR) Ausschuss über Schavans Doktorarbeit: „Stichhaltige“ Plagiatsvorwürfe
       
       Der Promotionsausschuss der Uni Düsseldorf geht davon aus, dass
       Bildungsministerin Schavan in ihrer Doktorarbeit abgeschrieben hat. Nun
       prüft sie das nächste Gremium.
       
 (DIR) Kommentar Annette Schavan: Ihr Ehrgeiz hält sich in Grenzen
       
       Annette Schavan betreibt gern Elitenförderung – auch in eigener Sache. In
       der Diskussion um ihre Doktorarbeit sollte sie sich zu ihren Fehlern
       bekennen.
       
 (DIR) Kommentar Annette Schavan: Billiges Täuschungsmanöver
       
       Bei gutem Wetter redet Annette Schavan der Hochschulautonomie das Wort.
       Wenn es um ihre Doktorarbeit geht, beschneidet sie die.
       
 (DIR) Plagiatsexperte über Schavan: „Keine wissenschaftliche Arbeit“
       
       Der Plagiatsexperte Stefan Weber hat sich die Vorwürfe gegen
       Bildungsministerin Schavan genau angeschaut. Soll sie ihren Titel
       verlieren? „Jein“.
       
 (DIR) Floskeln zum Fall Schavan: Alle lieben Annette
       
       Die Bildungsministerin genießt das „vollste Vertrauen“ der Kanzlerin und
       ihrer Parteifreunde. Was sind die Floskeln wert? Eine Decodierung.
       
 (DIR) Plagiatsvorwürfe gegen Schavan: Tauziehen um den Ruf
       
       Kirchen, Wissenschaftler und CDU geben der Forschungsministerin Deckung.
       Die Uni Düsseldorf stellt Anzeige wegen Gutachtenveröffentlichung.