# taz.de -- Gerichtsmediziner-TV-Serien: „Wir sind Spielkinder“
> TV-Serien wie „Body Farm“ und „CSI“ machen Forensiker zu Kriminalisten.
> Ein realistisches Bild? Nö, sagt Mark Benecke – spannend ist sein Job
> aber dennoch.
(IMG) Bild: Mike (Mark Bazeley) und Rosa (Wunmi Mosaku) in „Body Farm“.
taz: Herr Benecke, wenn man der Serie „Body Farm“ (ab Montag wöchentlich
22.40 Uhr, ZDFNeo) glauben darf, haben Forensiker wie Sie eine ganze Menge
zu tun. Da übernehmen Forensiker nämlich auch mal die Verhöre, orten Handys
…
Mark Benecke: Das ist rein dramaturgischer Quatsch, damit es schön spannend
ist. Eigentlich ist es genau umgekehrt: Bei uns Forensikern beherrscht
jeder nur ein Gebiet. Einer kennt sich mit Fleischfliegen aus, ein anderer
mit Schmeißfliegen. Befragungen führen wir nicht durch, schießen kann auch
keiner von uns. Ich muss mich schon beim Hubschrauberfliegen übergeben.
Wenn Ärzte Arztserien schauen, schlagen sie oft ihre Hände vors Gesicht,
weil das mit ihrem Beruf nichts zu tun hat. Geht es Ihnen auch so, wenn Sie
eine Forensiker- oder Pathologenserie sehen?
Nein. Ich verstehe auch gar nicht, warum sich da irgendjemand drüber
aufregt. Ich weiß doch, dass das Fiktion ist. Bei „Findet Nemo“ sprechen
die Fische, und da beschwere ich mich doch auch nicht bei Disney darüber.
Aber wenn im „Tatort“ die Journalisten immer als Polizeisperren
durchbrechende Meute ohne Gewissen dargestellt werden, ärgert mich das
schon …
Bei Journalisten ist das vielleicht etwas anderes, weil durch die
Vorurteile ihre Arbeit erschwert wird. Aber mir entsteht durch die Serien
ja kein Nachteil im Job. Bei Vorträgen über unsere Arbeit schmunzeln die
Zuhörer mal, wenn ich etwas mit „CSI“ vergleiche. Und wer ernsthaft
Kriminalbiologe werden will und dachte, dass da eine Schachtel Donuts
serviert wird und man im Polizeiwagen mit Blaulicht über den regennassen
Asphalt brettert, der wird spätestens beim Auseinanderpuzzeln des
Mageninhalts einer Leiche nach zehn Minuten aussteigen.
In den TV-Serien legen die Forensiker immer einen sportlichen Ehrgeiz an
den Tag. Ist das bei Ihnen auch so? Freuen Sie sich über besonders
komplizierte Fälle?
Ja. Aber ich bin nicht sportlich. Ich bin zwanghaft. Ich sortiere
unheimlich gern Sachen. Nehmen wir den schon angesprochenen Mageninhalt:
alle Fettkügelchen zu den Fettkügelchen, alle Bohnenfasern zu den
Bohnenfasern. Das ist spannend. Und besonders aufregend wird es dann, wenn
ich auf eine noch nie dagewesene Situation treffe. Also das, was für Felix
Baumgartner das Springen aus besonders hohen Höhen ist, ist für mich, ein
besonders merkwürdiges letztes Menü des Verstorbenen zu sortieren.
Das diesen Serien innewohnende Pathos dürfte Ihnen demnach auch fremd sein.
Sie kämpfen also weder für das Opfer, noch jagen Sie Verbrecher?
Wir wollen mit unserem Team die Wahrheit herausfinden, aber nicht für die
Gerechtigkeit arbeiten. Die gibt es eh nicht. Wir sind Spielkinder, die nur
einen guten Grund brauchen, ihren Physik-, Chemie-, Biologie- und
Logik-Baukasten jeden Tag wieder hervorzuholen.
Finden die Spielkinder denn immer etwas?
Ja. Die Frage ist, ob es bedeutungsvoll ist. Das prüfen wir nicht. Wir
geben die Ergebnisse nur weiter.
Und das macht Spaß?
Der primäre Spaß ist immer das, was wir hemdsärmelig machen. Murray Marks,
der Chef der echten Body Farm …
… in Knoxville, Tennessee …
… der krempelt bei Übungen tatsächlich immer wieder die Ärmel hoch, steckt
seinen Arm in eine verfaulte Leiche, zieht da einen Knochen heraus, hält
den allen Teilnehmern unter die Nase und fragt, was für ein Knochen das
sei. Das ist eine gute Übung, um zu lernen, dass es bei uns nicht darum
geht, ob es stinkt, ob es traurig oder ob es grausam ist. Es geht nur
darum, welcher Knochen das ist.
Wie ist es denn auf der echten Body Farm?
Ganz friedlich. Zumindest auf der einen Body Farm, die noch übrig geblieben
ist. Das ist ein großes Waldgelände: mit Tieren, mit Bäumen, mit einem
großen Zaun, aber ohne Klo.
Warum gibt es denn kaum noch Body Farms?
Weil das nicht lukrativ ist. In unserem Bereich gibt es kein Geld zu
verdienen. Warum Menschen gestorben sind, interessiert niemanden. Außer im
„Tatort“. Die allermeisten verfaulten Leichen, die wir finden, sind
irgendwelche Alkis, Schizophrene, Schizoide. Für die Untersuchung dieser
Leichen will der Steuerzahler nicht zahlen. Und bei den Body Farms kommt
noch ein weiteres Problem hinzu: Die Unis haben große Probleme, die Gelände
freizuhalten. Eine Body Farm in den USA wurde geschlossen, weil
Ballonfahrer, die darüberflogen, sich beschwerten, wie eklig das sei. Aber
statt zu antworten „Dann fliegen Sie mit ihrem Scheißballon doch woanders“,
wurde die Body Farm dichtgemacht.
Zum Aspekt des Geldverdienens: Wenn die staatlichen Ermittlungsbehörden
eine Universität oder wen auch immer damit beauftragen, ein Gutachten zu
einer Leiche zu liefern, müssen Sie doch dafür bezahlen.
Nicht in einer Welt, in der der Steuerzahler all das, womit er nicht gern
in Berührung kommt – also Fäulnis, Verwesung, Tod – ignoriert. Das beste
Beispiel in Deutschland ist Gunther von Hagens. Der musste sein ganzes
Leben darum kämpfen, dass seine Arbeit anerkannt wird. Dass er eine
technisch-anatomische Revolution ganz allein durchgeführt hat, sieht
keiner. Wenn etwas mit Leichen zu tun hat, ist es bäääh, unethisch,
unmoralisch, Hauptsache, irgendwas mit „un…“. So ist es bei einer Body Farm
auch. Der Staat hätte natürlich gern die Ergebnisse, aber es soll doch
bitte möglichst geräuschlos, geruchslos und kostenlos sein.
Aber tragen Fernsehserien wie „Body Farm“ oder „CSI“ nun nicht dazu bei,
dass die Menschen Ihre Arbeit zu schätzen lernen?
Eigentlich schon. Aber Menschen agieren nicht logisch. Ein Beispiel: Es
gibt das Projekt „Kein Täter werden“ für Pädophile, die sich dort melden
können, bevor sie eine Tat begehen. Wenn meine Frau und ich das Projekt bei
einer unserer Lesungen vorstellen und erzählen, dass so erst gar keine
Opfer entstehen, es keine Ermittlungen braucht und es viel besser ist, so
etwas zu fördern, sagen viele im Publikum: „Aber dann geben wir doch Geld
für Pädophile aus.“ Egal, wie naheliegend und logisch solch ein Projekt
ist, wenn die Leute das Wort „pädophil“ hören, wollen sie damit nichts zu
tun haben.
Aber durch Krimis müssten doch die Bereiche Pathologie oder forensische
Biologie einen starken Zulauf von Interessenten haben.
Nein. In Deutschland wird ein Institut für Rechtsmedizin nach dem anderen
zugemacht. Der Zulauf ist natürlich da, aber das sind Fans dieser Serien.
Die rufen dann bei mir an und wollen ein Praktikum machen, wissen aber gar
nicht, was da auf sie zukommt. Beim BKA kommen am Tag der offenen Tür
20.000 Besucher, die sich alle für Profiler halten.
Wer würde denn bei Ihnen ein Praktikum bekommen?
Als ich noch zur Schule ging, wurde bei uns mal eine Umfrage gemacht, und
ich war der einzige Schüler, der Chemie gut fand. Erst da wurde mir
bewusst, wie kauzig und nerdig ich bin. Ich war ein Freak. Wenn heute einer
zu mir kommen und erzählen würde, dass er der einzige in der Schule war,
der Chemie und Biologie spannend fand, dem würde ich die Füße küssen. Aber
so einer ist in zwanzig Jahren noch nicht gekommen.
Herr Benecke, wie bringen wir das Gespräch jetzt zu einem versöhnlichen
Ende zwischen Ihnen, der Welt und den Fernsehserien über Forensiker?
Also, ich freue mich darüber, dass durch die Serien unsere soziale
Akzeptanz gestiegen ist. Mittlerweile kommen Familien zu uns und suchen
Beratung. Das war früher undenkbar, die hätten viel zu viel Angst gehabt,
dass die Spurenkundler der Polizei etwas erzählen. Aber uns ist völlig
egal, was der Verstorbene vorher gemacht hat. Wir gucken uns nur die Spuren
an. Außerdem hätten die früher gedacht: Zu denen können wir nicht gehen,
deren Hände riechen bestimmt nach Leichen, und wenn wir bei denen die Luft
einatmen, werden wir krank. Das Stigma geht durch diese Serien also
verloren.
Das ist doch schön, dass Sie das Stigma, das Sie schon seit der Schule bei
sich trugen, loswerden konnten.
Ach, in der Schule war mir das egal.
12 Nov 2012
## AUTOREN
(DIR) Jürn Kruse
## TAGS
(DIR) Pathologie
## ARTIKEL ZUM THEMA