# taz.de -- Lars Eidinger im Interview: "Der eitelste Beruf, den es gibt"
       
       > Viele halten Lars Eidinger für den besten deutschen Schauspieler seiner
       > Generation. Ein Gespräch über Minderwertigkeitskomplexe, Klassenclowns
       > und unreflektierte Kollegen.
       
 (IMG) Bild: "Ich habe noch keine Rolle gespielt, in der ich mich nicht wiederfinden konnte": Lars Eidinger.
       
       taz: Herr Eidinger, Ihre alten „Bibi-Blocksberg“-Kassetten, hört die heute
       Ihre Tochter? 
       
       Lars Eidinger: Zum Glück nicht. Wie kommen Sie denn darauf?
       
       Sie sollen Ihre ersten Schauspielerfahrungen beim Nachspielen von „Bibi
       Blocksberg“-Hörspielen gesammelt haben. 
       
       Ach so. Stimmt. Aber ich persönlich habe niemals „Bibi
       Blocksberg“-Kassetten besessen. Die Mädchen aus meiner Klasse in der
       Grundschule wollten Theater spielen, und aus Mangel an anderen Stoffen
       wurde eben „Bibi Blocksberg“ inszeniert.
       
       Ihre Tochter ist fünf, was hört sie stattdessen? 
       
       Das werden Sie jetzt nicht glauben: Momentan hört sie vor allem die
       „Dreigroschenoper“.
       
       Wirklich kaum zu glauben. 
       
       Aber wahr. Ich bin darüber auch froh, schließlich muss ich das im Auto ja
       mit anhören. Und wenn meine Tochter laut die „Ballade von der sexuellen
       Hörigkeit“ singt, ist das schon sehr lustig.
       
       Also gut: Wenn Bibi es nicht war, wer dann? 
       
       Niemand. Mein erster Berufswunsch war auch Robbenpfleger. Nicht weil ich
       die Tiere so mag, sondern wegen der öffentlichen Fütterungen im Zoo. Da
       kommt dann der Pfleger mit dem Eimer, die Robben machen Tricks, die Leute
       klatschen. Und ich wollte auf diesem Felsen stehen und die Fische
       reinwerfen. Dann wollte ich Tennisprofi werden, habe siebenmal die Woche
       trainiert und war zum Trainingscamp in Florida. Ich hatte immer einen Hang
       zu Berufen, die vor Publikum ausgeübt werden. Ich wollte auch eine Band
       gründen. Mein Zimmer war mit Postern tapeziert, und ich wollte auf so ein
       Poster drauf.
       
       Wer hing denn da an der Wand? 
       
       Ich würde gern Iggy Pop oder David Bowie sagen, aber das stimmt leider
       nicht. Ehrlich gesagt hingen da vor allem a-ha.
       
       Und wann haben Sie Ihr Talent zur Schauspielerei entdeckt? 
       
       Mit zehn habe ich Kinderfernsehen beim SFB gemacht. Die Sendung hieß
       „Moskito – Nichts sticht besser!“. Die Liebe zum Theater habe ich
       allerdings erst auf der Oberschule im Fach Darstellendes Spiel entdeckt.
       
       Jetzt, da Sie Schauspieler sind, sind Sie vom vermeintlichen Traumberuf
       enttäuscht? 
       
       Nein, er ist noch schöner, als ich es mir als Kind vorgestellt habe.
       
       Noch schöner? Geht das? 
       
       Ja. Man macht sich ja nur sehr oberflächliche Vorstellungen als Kind. Der
       Beruf ist natürlich viel komplexer. Es gibt die Vorstellung, der Beruf habe
       etwas mit Verstellung und Verkleiden zu tun. Aber je länger ich es mache,
       merke ich, wie viel das mit mir zu tun hat und was für ein Privileg es ist,
       mich immer wieder mit mir beschäftigen und auseinandersetzen zu dürfen.
       
       Schauspielerei als Therapie? 
       
       Absolut. Ich bin mir vollkommen bewusst, dass ich aus einem Defizit heraus
       Schauspieler geworden bin, aus einem Minderwertigkeitskomplex. Weil ich mir
       selbst nicht genüge, weil ich Bestätigung von außen brauche. Leute, die
       mehr in sich ruhen, haben das nicht nötig. Aber da darf man sich nichts
       vormachen: Mir geht es in erster Linie um mich und darum, mich aufzuwerten
       durch andere. Wenn Kollegen sagen, es geht ihnen nicht um sich, sondern um
       die Sache, dann sage ich immer: Geh nach Afrika, bau einen Brunnen, da
       dienst du einer Sache. Mit dem Theater dient man in erster Linie sich
       selbst.
       
       Mehr nicht? 
       
       Klar, wenn die Zuschauer etwas mitnehmen, hat man was erreicht. Aber das
       Theater sollte keinen pädagogischen Anspruch haben. Wenn man den Mut hat,
       sich auf einer Bühne öffentlich zu hinterfragen, liefert man genug
       Antworten. Dazu muss Theater sich nicht als Moralanstalt aufspielen.
       
       Haben alle Schauspieler diesen Minderwertigkeitskomplex? 
       
       Ich glaube, jeder hat den, aber bei Schauspielern ist er besonders
       ausgeprägt. Schauspieler haben aber auch einen Weg gefunden, diesen Komplex
       zu kompensieren. Die Schauspieler, die ich kenne, sind alle
       Selbstdarsteller, die haben alle als Schulsprecher oder Pausenclowns
       angefangen.
       
       Sie auch? 
       
       Ich hatte immer sehr gute Noten und war Schulsprecher, aber ich habe immer
       gestört und Witze gerissen. Einmal hat der Lehrer früher Schluss gemacht
       und gesagt: So, jetzt hat Lars noch fünf Minuten Zeit, um witzig zu sein.
       Da fiel mir dann aber nichts ein.
       
       Hat Sie das geheilt? 
       
       Natürlich nicht. Der Schauer, der einem über den Rücken läuft, wenn die
       Klasse lacht über einen guten Spruch, das ist derselbe Kitzel, den der
       Schauspielberuf einem verschaffen kann.
       
       Schauspieler sind also nur verlängerte Klassenclowns? 
       
       Absolut. Das ist ja auch nichts Schlechtes. Ich war ja auch ein richtig
       guter Klassenclown. Der Narr hat ja auch eine Funktion: Er ist der
       Querdenker, hat eine andere Sicht auf die Dinge.
       
       Trügt der Eindruck, dass Schauspieler zwar an die Öffentlichkeit drängen,
       aber oft nicht viel mitzuteilen haben? 
       
       Nein. Die meisten sind ziemlich unreflektiert. Aber man soll sich als
       Schauspieler auch ständig zu allem äußern. Ich könnte jeden Tag mit
       irgendeiner Frauenzeitschrift über mein Familienleben reden. Aber was habe
       ich Qualifizierteres zum Thema Erziehung zu sagen als jeder andere Vater?
       
       Ihr Gesicht kennen die Leute. 
       
       Ja, klar. Ein bekanntes Gesicht hält den zappenden Zuschauer auf dem Kanal.
       Ich bin da ja nicht anders. Wenn ich ein Interview mit Isabelle Huppert
       lese, interessieren mich auch am meisten die Stellen, in denen sie aus
       ihrem Privatleben erzählt.
       
       Der Schauspieler spielt zwar eine Rolle, aber der Zuschauer will eigentlich
       nur wissen, wie er wirklich ist? 
       
       Ja. Früher habe ich großen Wert darauf gelegt, mich zu verwandeln und von
       mir zu entfernen. Natürlich kann ich das. Ich kann den Hamlet so spielen,
       dass der mit Lars Eidinger nichts mehr zu tun hat. Aber irgendwann habe ich
       gemerkt, dass das nicht interessant ist.
       
       Ist das nicht gerade das Spannende an dem Beruf: Jemand anderes werden zu
       können? 
       
       Ja. Aber ich behaupte ja: Jeder ist alles. Ich habe noch keine Rolle
       gespielt, in der ich mich nicht wiederfinden konnte. Allerdings hab ich
       auch noch keinen Außerirdischen gespielt.
       
       Aber unlängst im „Tatort“ einen mordenden Stalker. 
       
       Was es an Abgründen in der Welt gibt, trage ich in mir. Das Spannende ist,
       den Zugang dazu zu finden. Ich will nichts vorführen und von mir weghalten:
       Guck, wie böse das ist. Ich kann nur zeigen, wie böse ich bin – immer mit
       dem Anspruch, dass sich der Zuschauer darin wiedererkennt.
       
       Erschrickt man, wenn man in sich den Mörder entdeckt? 
       
       Nein, das weiß ich doch, dass der Mörder in mir ist. Das ist doch gut, wenn
       man das weiß. Die Sachen, die man reflektiert, kann man viel besser steuern
       als die, derer man sich nicht bewusst ist. Noch fataler finde ich aber,
       wenn Schauspieler sich in ironische Distanz zu dem begeben, was sie
       spielen. Aber genau das passiert überall. Selbst die Tagesthemen werden ja
       inzwischen mit einem ironischen Unterton präsentiert. Christoph
       Schlingensief hat vor ungefähr 15 Jahren gesagt: Ironie ist
       systembestätigend. Das war für mich wegweisend.
       
       Inwiefern? 
       
       Schlingensief war auch so ein verlängerter Klassenclown, ein Narr. Der hat
       noch was bewegt, indem er in eine komplett andere Richtung dachte und die
       Leute dadurch verstörte. Das war nicht nur Provokation um der Provokation
       willen, sondern mit einer ganz eindeutigen Stoßrichtung.
       
       Wie setzen Sie das um? 
       
       Im „Hamlet“ geht das gut, da geht es um das Spiel im Spiel. Da genieße ich
       es, irgendwann nicht nur die Maske des Wahnsinns fallen zu lassen, sondern
       alle Masken des Theaters. Einen Moment ganz privat dazustehen – und dann
       zurück in die Rolle. Dieses Verwirrspiel hat viel mehr mit der Magie des
       Theatermoments zu tun als die Verwandlung. Das ist doch eine Lüge zu sagen:
       Ich bin jemand anderes. Vor allem ist es nicht interessant. Ich will mich
       als Schauspieler nicht über die Rolle erheben, nicht nur draufgucken, weil
       es dazu führt, dass der Zuschauer auch nur draufguckt. Ironische Distanz
       macht träge. Es ist befreiend, über etwas zu lachen, aber es nimmt auch den
       Impuls zum Widerstand. Wenn ich über George Bush lachen kann, verliere ich
       den Antrieb, gegen ihn aufzubegehren. Ich will auch nicht über Hitler
       lachen. Ich finde, man muss Angst haben vor Hitler.
       
       Was unterscheidet einen guten Schauspieler von einem, der die Menschen
       fasziniert? 
       
       Man kann Schauspielerei nicht in diesen Kategorien beurteilen. Das ist ja
       kein Sport. Aber es gibt glaubwürdige und unglaubwürdige Schauspieler. Ich
       glaube, mein Reiz besteht darin, dass ich mich persönlich stark einbringe.
       Im Theater heißt es ja oft, dein Privatscheiß interessiert nicht. Ich
       glaube: Gerade der ist interessant. Dadurch, dass ich bereit bin, viel von
       mir selbst preiszugeben, habe ich eine andere Wirkung. Ich schließe nichts
       aus auf der Bühne, ich sage nie: Das geht mir zu weit, das ist mir zu
       intim. Das ist auch der Grund, warum ich so exhibitionistisch wirke.
       
       Wird man so zum Sexsymbol? 
       
       Da muss ich immer lachen. Ich bin mir zwar meiner Wirkung auf Frauen
       bewusst. Schon in der Schule waren alle Mädchen in mich verknallt, ich
       hatte säckeweise Liebesbriefe zu Hause. Aber ich stehe jetzt 15 Jahre auf
       der Bühne und kann mir das immer noch nicht erklären. Ich neige echt nicht
       zur Koketterie, aber wenn ich mich im Spiegel angucke, denke ich nicht
       gerade: Ey, was für ein geiler Typ.
       
       Ist nicht auch faszinierend, dass man nie weiß, ob Sie nicht plötzlich aus
       der Rolle fallen? 
       
       Klar. Der schönste Satz, der je über mich geschrieben wurde, ist: „Eidinger
       kann Unberechenbarkeit.“ Ich würde sagen, ich nutze die Unmittelbarkeit,
       die nur das Theater bietet. Für mich gibt es die vierte Wand nicht. Wenn
       ich die Leute von der Bühne aus anspreche, weil sie rausgehen, tu ich das
       nicht nur, weil es lustig ist, sondern um ihnen klarzumachen, dass es die
       vierte Wand nicht gibt. Wenn da einer rausgeht, will ich wissen, wo der
       hingeht. Die Leute spielen ja gern mit. Vor Kurzem bei „Hamlet“ sage ich
       meinen Text: „Hat Hamlet Laertes Unrecht getan?“ Und eine Frau in der
       ersten Reihe sagt: „Ja.“ Da kann man mit der spielen. Das ist doch toll.
       Das hat Theater dem Film voraus, und es wird viel zu selten genutzt.
       
       So viel Spontaneität dürfte die Kollegen weniger freuen. 
       
       Natürlich gibt es Ärger mit Kollegen, wenn ich aus der Rolle falle oder sie
       provoziere. Aber manche sind schon sauer, wenn man ihnen am Ende der
       Vorstellung einen Becher Blut über den Kopf kippt, weil sie dann duschen
       müssen. Da prallen extrem unterschiedliche Berufsethiken aufeinander. Aber
       ich bilde mir ein, dass das etwas ist, wonach sie auch eine Sehnsucht
       haben. Die gehen nach Hause und sagen sich: Das passiert mir nicht noch
       mal. Und sind beim nächsten Mal fitter und schlagfertiger.
       
       Warum machen Sie das? 
       
       Mir gefällt es, mich querzustellen und die Konvention zu brechen. Das ist
       auch eine Methode die Gesellschaft zu hinterfragen und die Welt zu
       verändern.
       
       Wäre es da nicht sinnvoller, den Brunnen in Afrika zu bauen? 
       
       Erwischt. Ich gebe zu: Am Ende interessiert mich die Sache doch zu wenig.
       Es geht mir in erster Linie darum, meine Eitelkeit zu befriedigen, und ich
       gefalle mir in der Rolle des Rebellen. Und natürlich gibt es Kritiker und
       Kollegen, die nur darauf warten, dass ich einen Fehler mache. Das ist die
       Bürde der Prominenz, dass sie eine große Angriffsfläche bietet. Auch bei
       den Zuschauern hab ich manchmal das Gefühl, die denken: Jetzt haben wir so
       viel von dem gehört, jetzt wollen wir aber auch mal was sehen. Das
       generiert einen Druck, unter dem es immer schwerer wird, bei sich selbst zu
       bleiben und nicht dem eigenen Klischee zu verfallen.
       
       Sie sind schließlich „der größte Schauspieler der Welt“. 
       
       Mit dieser Behauptung wollte ich mich gegen die übliche
       Schauspielerkoketterie positionieren. Schauspieler ist der eitelste Beruf,
       den es gibt. Man muss sich nur mal Schauspielerporträts auf Agenturseiten
       anschauen. Eitler geht’s nicht. Ich finde, man sollte damit offensiv
       umgehen.
       
       Dann sind Sie gar nicht der größte Schauspieler der Welt? 
       
       Doch, doch.
       
       24 Nov 2012
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Thomas Winkler
 (DIR) Thomas Winkler
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Wochenendkrimi
 (DIR) Oper
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Kiel-„Tatort“ mit Lars Eidinger: Kai Korthals ist zurück
       
       Der neue „Tatort“ ist der dritte Teil um den von Lars Eidinger gepielten
       Serienmörder. Es ist ein richtig guter Krimi – nicht nur der Dialoge wegen.
       
 (DIR) Hannoveraner Tatort: Hurra, es funktioniert!
       
       Der NDR macht mal wieder aus dem „Tatort“ ein Event. Die Doppelfolge mit
       Kommissarin Lindholm ist tatsächlich über weite Strecken spannend.
       
 (DIR) Opernglück in Berlin: Die Weisheit eines alten Paares
       
       Neuer Blick auf Mozart: Zwei unterschiedliche Inszenierungen in Berlin an
       der Komischen Oper und der Staatsoper schaffen neue
       Interpretationsmöglichkeiten.