# taz.de -- Heternormativitätskritik auf dem taz.lab: „Aschenputtel darf alles sein“
> „Wie liest es sich queer?“ Andreas Kraß erklärt, wie man neue Lesarten
> erschließt und was sich hinter dem sperrigen Begriff Heteronormativität
> versteckt.
(IMG) Bild: Darf alles: Cinderella!
taz.lab: Herr Kraß, was ist Heteronormativität?
Andreas Kraß: Ein Denken und Handeln, das den scheinbaren Gegensatz von
Männlichkeit und Weiblichkeit andauernd reproduziert. Ein Beispiel ist die
Debatte um das Adoptionsrecht für gleichgeschlechtliche Paare. Bei manchen
Kritikern hat man den Eindruck, dass ihnen die Geschlechterdifferenz
wichtiger ist als das Kindeswohl, das nicht vom Geschlecht, sondern von der
Liebe der Eltern abhängt.
Wie liest es sich queer?
Ganz hervorragend. Es macht mehr Freude als eine heteronormative Lektüre
und auch intellektuell reizvoller. Wenn ich „Tristan und Isolde“ mit dem
Ziel lese, dass die beiden ein großartiges Liebespaar waren, bin ich
nachher so klug wie vorher. Spannend wird es, wenn ich mir die Rolle von
König Marke ansehe und wie die Geschlechterdifferenz von Tristan und Isolde
inszeniert wird. Je genauer die Analyse, desto unselbstverständlicher wird
der Text. Das ist für einen Literaturwissenschaftler eine gute Nachricht.
Kann man antiheteronormatives Lesen lernen?
Sicher, dafür gibt es Literaturwissenschaft. Aber auch auf der Couch, bei
der Lektüre, reicht ein veränderter Blickwinkel, um eine neue Lesart zu
finden, die man schon zu kennen glaubte.
Schwul darf man nicht mehr sagen, ist wohl manchen allzu igitt. Aber ist
ein Kürzel wie LGBTQIA nicht irgendwie akademisch verblasen?
Die Formel LGBTQIA hat in bestimmten Diskursen ihren Sinn, man darf ja auch
in der Physik sagen E=mc2. Für die Alltagsrede sind solche Kürzel natürlich
kaum geeignet.
Sollten Märchen im heteronormativen Sinne umgedichtet werden?
Jede Lektüre ist bereits ein Umschreiben des Textes.
Aschenputtel könnte auch ein biomännliches Wesen sein?
Aschenputtel darf alles sein - was Sie sich vorstellen mögen.
Sind wir mit der Destruktion dessen, was man Natur nennt, nicht auf dem Weg
in eine konstruierte Beliebigkeitsgesellschaft?
Das Problem ist nicht die Dekonstruktion des Begriffs Natur, mit dem man
Heteronormativität als Naturtatsache begründet, sondern die Destruktion der
Natur im Sinne von Umweltzerstörung.
6 Mar 2013
## AUTOREN
(DIR) Jan Feddersen
(DIR) Jan Feddersen
## TAGS
(DIR) taz lab 2024
(DIR) Heteronormativität
(DIR) taz lab 2024
(DIR) taz lab 2024
(DIR) taz lab 2024
(DIR) taz lab 2024
(DIR) taz lab 2024
(DIR) taz lab 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
(DIR) Schreiblust auf dem taz.lab: „Wen interessiert schon die Realität?“
Das Leben schreibt seine Geschichten nicht von selbst. Man muss „die ganze
Scheiße alleine machen“, weiß Lea Streisand, Autorin der Lesebühne „Rakete
2000“.
(DIR) Kluge Körperteile auf dem taz.lab: Apps für den eigenen Körper
Mit Spaß und Fantasie erfinden Jugendliche neue Prototypen der menschlichen
Physis: ein Kreativ-Workshop von „Le Monde diplomatique“.
(DIR) Glücksökonomie auf dem taz.lab: Glückswirtschaft ist machbar
Zufriedenheit wird nicht unbedingt durch ökonomisches Wachstum gesteigert.
Immer mehr Menschen wirtschaften deshalb anders.
(DIR) Krisengespräche auf dem taz.lab: Demokratische Wiedergeburt
Wie wehren sich Griechen und Spanier gegen den Sozialstaat-Abbau? Wo ist
die deutsche Solidarität? Lernen Sie HeldInnen aus der EU kennen!
(DIR) Peter Unfried auf dem taz.lab: Antiautoritäre Kinder
Der taz-Chefreporter und Experte für Schwabentum fragt sich in seinem neuen
Buch, was er falsch macht, obwohl er seinen Nachwuchs „zeitgemäß modern“
erzieht.
(DIR) Sarah Khan im taz.lab-Interview: Sex mit dem eigenen Gehirn
Wieso „Dr. House“ nicht nur Held einer legendären TV-Serie ist und warum
Sarah Khan mit ihm noch ein bisschen erwachsener wurde.