# taz.de -- US-Gericht entscheidet über Gen-Patente: „Kein Patent auf Salz und Mehl“
       
       > Der Oberste Gerichtshof in den USA muss darüber entscheiden, ob die
       > Krebsgen-Patente von Myriad Genetics zur Recht vergeben worden sind.
       
 (IMG) Bild: Myriad Genetics lässt sich die Suche im Erbgut teuer bezahlen.
       
       WASHINGTON afp/taz | Der Grundsatzstreit über die Zulässigkeit der
       Patentierung menschlichen Erbguts ist vor dem obersten Gerichtshof der USA
       gelandet. Das Gericht berät derzeit, ob das Privatunternehmen [1][Myriad
       Genetics] einen Test auf erhöhte Brust- oder Eierstockkrebsanfälligkeit
       exklusiv vermarkten darf, weil es die Patente auf krebsauslösende Gene
       besitzt.
       
       Geklagt hatte die Bürgerrechtsbewegung [2][American Civil Liberties Union
       (ACLU)] mit der Unterstützung von mehr als 150.000 Genforschern, Ärzten und
       Laborangestellten.
       
       Der Streit über die Patentierbarkeit von einzelnen Genen schwelt schon,
       seitdem damit begonnen wurde, die Erbinformationen zu sequenzieren.
       Inzwischen sind schon auf ein Fünftel der 24.000 menschlichen Gene
       Patentansprüche angemeldet worden.
       
       Im aktuellen Fall geht es um die Gene mit den Abkürzungen BRCA1 und BRCA2,
       die Brust- oder Eierstockkrebs auslösen können und die Myriad Genetics 1998
       patentieren ließ.
       
       ## Hohe Lizenzgebühren
       
       Für die Gentests fordert das Unternehmen Lizenzgebühren in Höhe von 3.000
       bis 4.000 Dollar. Es argumentiert, es habe nur wegen der Aussicht auf gute
       Gewinne die hohen Kosten für die Dekodierung der Gene und die Entwicklung
       der Tests tragen können. Kritiker werfen Myriad Genetics hingegen vor, die
       Erforschung der Gene durch andere Institutionen zu blockieren und damit die
       Tests für eine Vielzahl von Patienten unerschwinglich zu machen.
       
       Das Urteil des Supreme Court soll im Juni fallen. Es dürfte Auswirkungen
       auf zahlreiche Bereiche der Gentechnik und Medizin haben, denn auch für den
       Umgang mit vielen Krebsarten und anderen Krankheiten wurden Patentverfahren
       angemeldet.
       
       Mehrere Richter ließen in der ersten Anhörung Anfang dieser Woche erkennen,
       dass sie Patente auf menschliche Gene nicht für sinnvoll halten. Richterin
       Elena Kagan warf die Frage auf, ob es möglich wäre, eine Pflanze im
       Amazonas-Becken zu patentieren, nur weil sie so schwer zu entdecken sei.
       
       ## Kein Patent auf Salz und Mehl
       
       Die Richterin Sonia Sotomayor sagte, sie könne sich ein Patentverfahren für
       ein bestimmtes Plätzchen-Rezept vorstellen, „nicht jedoch für Salz, Mehl
       und Eier“.
       
       Vor dem Gerichtsgebäude demonstrierten Dutzende Krebspatientinnen und
       Anwälte gegen die „Gier“ von Konzernen, „die unsere Freunde umbringen“.
       
       Die Klägerin Lisbeth Ceriagni sagte, ihre Ärzte hätten den Brustkrebs-Test
       empfohlen, sie habe ihn jedoch lange Zeit nicht vornehmen lassen können,
       weil ihre Versicherung die Kosten nicht tragen wollte. Später fand Ceriani
       für ihren Test Spender. Aber sie wies darauf hin, dass nun auch ihre
       Tochter getestet werden müsse.
       
       Wenn Myriad nicht das Patent für das Verfahren hätte, könnte er den Test
       „meinen armen Patienten aus der Bronx“ anbieten, sagte der Arzt Harry
       Ostrer, der ebenfalls zu den Klägern zählt.
       
       ## Verstoß gegen Verfassung
       
       Die ACLU vertritt die Ansicht, dass Patente auf menschliche Gene gegen die
       Verfassung der USA verstoßen, weil Gene „Produkte der Natur“ seien. Der von
       Myriad engagierte Anwalt Gregory Castanias hingegen sagte, Gene seien aus
       seiner Sicht ein „menschliches Konstrukt“.
       
       Wenig Verständnis für das Unternehmen Myriad zeigte der Nobelpreisträger
       James Watson, der 1953 wesentlichen Anteil an der Entdeckung der
       Doppelhelix hatte.
       
       „Wissen kann nicht patentiert werden“, sagte Watson, der sich ebenfalls in
       der Menge vor dem Gerichtsgebäude aufhielt. „Myriad sollte Brustkrebs-Gene
       nicht besitzen dürfen.“
       
       18 Apr 2013
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.myriad.com/
 (DIR) [2] http://www.aclu.org/blog/womens-rights-free-speech-technology-and-liberty/todays-day-challenging-human-gene-patents
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Brustkrebs
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) 20 Jahre Patent auf Tiere: Die Harvard-Maus
       
       20 Jahre ist es her, als die Krebs-Maus patentiert wurde. Sie brachte der
       Forschung wenig, ist aber fast so berühmt wie das Klon-Schaf Dolly.
       
 (DIR) Europäisches Patentamt: Weiter Patente auf Leben
       
       Der neuen Entscheidung des Europäischen Patentamtes zum Trotz: Konzerne
       werden auch künftig Pflanzen und Tiere patentieren, die nicht
       genmanipuliert wurden.
       
 (DIR) Regulierung der US-Biotechnologie: Justizminister gegen Gen-Patente
       
       Trendwende für die Biotechnologie in den USA? Nach dem Willen der
       US-Regierung sollen Forscher von ihnen entdeckte Gene künftig nicht mehr
       patentieren lassen können.