# taz.de -- US-Soziologe über USA – Deutschland: „Wer will denn da der Richter sein?“
       
       > Andrei S. Markovits ist sich sicher, dass es keine neue „Schande von
       > Gijon“ geben wird. Der Soziologe meint, die werde in Deutschland ohnehin
       > überbewertet.
       
 (IMG) Bild: Algerische Fans bei der „Schande von Gijon“. Der 1:0-Sieg Deutschlands über Österreich sicherte beiden Teams das Weiterkommen, weswegen beide nicht mehr angriffen – Algerien schied aus.
       
       taz: Herr Markovits, Deutschland spielt im letzten Gruppenspiel gegen die
       USA. Ihr Tipp? 
       
       Andrei S. Markovits: Deutschland gewinnt überzeugend. Es hat einfach die
       besseren Spieler auf allen Positionen. Die deutsche Mannschaft wird sich
       keinen zweiten Umfaller gegen ein Team minderer Qualität leisten.
       
       Was? Deutschland wird siegen? Hierzulande befürchten viele eine Neuauflage
       der „Schande von Gijon“. 
       
       Ich war damals, 1982 in Gijon, im Stadion. Das war ein schlimmes Hin- und
       Hergeschiebe. Fürchten das wirklich viele Menschen in Deutschland jenseits
       des taz-Milieus? Ich glaube nicht.
       
       Die Ausgangssituation lässt das zumindest zu. Außerdem sind Jogi Löw und
       Jürgen Klinsmann gute Freunde. 
       
       Es tut mir leid, aber Ihre Fragen sind viel zu moralistisch. Eine solche
       Perspektive ist für Fans unbedeutend.
       
       Wirklich? Die Fußball-WM hat in den USA sehr gute Einschaltquoten. Wäre da
       nicht ein Hin-und-her-Schieben des Balls wie bei der WM 1982 in Spanien im
       Spiel zwischen Deutschland und Österreich ein Desaster für alle Versuche,
       den Soccer in den USA populärer zu machen? 
       
       Nein. Zum einen hat der Begriff „Schande von Gijon“ in den USA für keinen
       Menschen irgendeine Bedeutung – das ist eine rein deutsche, eventuell nur
       noch österreichische Geschichte. Zum anderen ist für die Entwicklung des
       Fußballs in den USA der Erfolg der Männernationalmannschaft von zentraler
       Bedeutung. Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Weiterkommen des Teams,
       wenn es durch ein Remis erreicht wird, allgemein begrüßt wird.
       
       Meinen Sie, dass Gijon kein Thema wäre, wenn Deutschland 1982 das Finale
       gegen Italien gewonnen hätte? 
       
       Klar. Nehmen Sie die WM vor 60 Jahren: War es nicht Betrug, als die
       Deutschen 1954 die Ungarn in der Vorrunde 8:3 gewinnen ließen, um ihnen
       ihre Unterlegenheit vorzutäuschen? Wegen des späteren Finalsiegs, des
       „Wunders von Bern“, nimmt das keiner als Betrug wahr. Trainer Herberger
       wird im Gegenteil bei den Deutschen als Genie und schlauer Fuchs gehandelt.
       
       Der Fußball wird bei so einem Gegurke völlig unattraktiv! 
       
       In Gijon war die Schieberei offensichtlich. Aber wer sagt Ihnen, dass die
       Mannschaften heute Abend nicht taktisch und strategisch spielen? Was würde
       passieren, wenn es in der 75. Minute unentschieden steht und die Spieler
       dann einfach das Resultat über die Bühne bringen? Wäre das Betrug? Wer will
       denn da der Richter sein?
       
       Wissen deutsche Fußballfans, dass in Palermo, bei der WM 1990, Irland und
       die Niederlande ihr 1:1 ab Mitte der zweiten Halbzeit in voller Eintracht
       über die Runden brachten, als sie das ihnen beide genehme Ergebnis des
       England-Ägypten-Spiels erfuhren? Ich will damit sagen, dass Gijon nicht
       eine derartige Ausnahmesituation ist, wie dies jetzt in Deutschland
       kolportiert wird. Und niemand würde von einem Betrug sprechen, wenn die
       Deutschen schon durch wären und mit der B-Elf gegen die USA aufliefen. Das
       wäre dann einfach taktisch und strategisch klug.
       
       Wie soll denn in den USA ein Sport populär werden, der als hochgradig
       anfällig für Betrug und Korruption erscheint? 
       
       Fans lieben einen Sport nicht wegen seiner vermeintlich lupenreinen Moral.
       Die Zukunft des Fußballs in den USA hat überhaupt nichts damit zu tun,
       welche Machenschaften es dort gibt. Die gibt es in jeder Sportart, die in
       einer Kultur hegemonial wirkt. Um im nordamerikanischen Sport zu bleiben:
       Im Baseball, Basketball, Football und Eishockey ist das Gleiche wichtig wie
       im Fußball: das Gewinnen und, eng damit zusammenhängend, das Geld.
       
       26 Jun 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Martin Krauss
       
       ## TAGS
       
 (DIR) Schande von Gijon
 (DIR) USA
 (DIR) WM 2014
 (DIR) Fußball
 (DIR) WM 2014
 (DIR) WM 2014
 (DIR) WM 2014
 (DIR) USA
 (DIR) WM 2014
 (DIR) Deutschland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) USA im Fußballrausch: Zwischen Porno und Bourgeoisie
       
       Nichts mehr mit Mauerblümchendasein. Seit gut situierte Vorstädter in den
       USA den Sport für sich entdeckt haben, erfreut sich Soccer größter
       Popularität.
       
 (DIR) Deutschland und USA im Achtelfinale: So sehen Sieger aus
       
       Spielbestimmend, aber ohne Glanz: Die deutsche Mannschaft schlägt das Team
       von Jürgen Klinsmann im Regen von Recife mit 1:0.
       
 (DIR) Algerien vor dem letzten Gruppenspiel: Der wahre Präsident steht im Tor
       
       Algerien hat wieder eine gute Nationalelf. Doch Präsident Bouteflika kann
       davon nicht profitieren. Und: Es gibt noch eine offene Rechnung mit
       Deutschland.
       
 (DIR) Ticker Deutschland - USA: Schön war das nicht
       
       In einem wenig ansehnlichen Spiel gewinnt Deutschland 1:0 gegen die USA.
       Ein Sieg, der noch erbärmlicher war als die Schande von Gijon.
       
 (DIR) US-Trainer Jürgen Klinsmann: Mr Fantastic
       
       Er ist ein Revolutionär. 2006 hat Jürgen Klinsmann den Fußball in
       Deutschland umgekrempelt – nun macht er das Gleiche in den USA.
       
 (DIR) Kolumne Fußball-Wissenschaft: Warum nicht die Besten?
       
       Einfach mal die stärkste Elf aufstellen? Die Spieler auf der Position
       spielen lassen, die ihnen am besten liegt? Kommt deutschen Trainern nicht
       in den Sinn.