# taz.de -- was fehlt ...: ... die Erlaubnis des Affen
       
       2011 klaute ein Makak in Indonesien dem Fotografen David Slater die Kamera.
       Der Affe machte mit ihr zahlreiche Fotos – die meisten unbrauchbar – doch
       eine Serie [1][wurde zum Hit]: Der Makak hatte die Kamera auf sich selbst
       gerichtet und eine Reihe „Selfies“ geschossen. Sie zeigen, wie er in die
       Kamera grinst, als sei das alles absichtlich.
       
       Wikimedia hat das Bild in seine Sammlung von kostenlos verwendbaren Bildern
       aufgenommen – zum Ärger von Slater. Als dieser sein Urheberrecht geltend
       machen wollte, [2][antwortete ihm die Wikipedia-Stiftung], dass ja nicht er
       das Urheberrecht am Foto habe, weil es von einem Affen geknipst wurde.
       Stellt sich die Frage, ob Wikimedia dann den Makaken fragen müsste, ob es
       einfach sein Foto veröffentlichen darf.
       
       In diesem Fall hat Slater wohl wirklich unrecht: Denn ein Affe kann laut
       Urheberrechtsgesetzen [3][in fast allen relevanten Ländern] – [4][auch in
       Deutschland] – gar kein Urheber sein. Nur natürliche Personen können den
       Schutz in Anspruch nehmen. Aber, dass der Affe kein Urheberrecht hat,
       bedeutet nicht, dass die Rechte automatisch Slater zufallen – weil ihm die
       Kamera gehört und er eine teure Reise nach Indonesien bezahlen müsste, wie
       er geltend macht. „Die Reise hat mich 2000 Pfund gekostet“, sagte Slater
       dem britischen Telegraph. „Fotografie ist ein teurer Beruf, der missbraucht
       wird. Sie nehmen unsere Lebensgrundlage weg.“
       
       Sehr wahrscheinlich ist, dass das Bild gemeinfrei ist, weil ein Affe nicht
       Urheber sein kann und Slater an dem Entstehungsprozess kaum teilgenommen
       hat. Doch, dass es etwas geben könnte, dass Mensch nicht wirtschaftlich
       verwerten darf, scheint vielen inzwischen undenkbar: In einer Umfrage des
       Telegraph fanden nur 5.000 der gut 30.000 Abstimmenden, dass das Bild frei
       verwendbar ist – die restlichen Abstimmenden vergaben die Verwertungsrechte
       zu gleichen Teilen Slater und dem Affen. (taz)
       
       6 Aug 2014
       
       ## LINKS
       
 (DIR) [1] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011051/Black-macaque-takes-self-portrait-Monkey-borrows-photographers-camera.html
 (DIR) [2] http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11015672/Wikipedia-refuses-to-delete-photo-as-monkey-owns-it.html
 (DIR) [3] http://www.techdirt.com/articles/20110713/11244515079/can-we-subpoena-monkey-why-monkey-self-portraits-are-likely-public-domain.shtml
 (DIR) [4] http://www.kanzleikompa.de/2014/08/06/affiger-urheber/
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA