# taz.de -- Kommentar US-Großkonzerne: Amazon zerschlagen! Und dann?
       
       > In den USA wird mal wieder über die Entflechtung von Großkonzernen
       > diskutiert. Das ist gut. Energische Regulierung wäre besser.
       
 (IMG) Bild: Firmen zerschlagen? Godzilla fragen! Der weiß, wie's geht.
       
       Großkonzerne beherrschen die Welt. Dies macht eine einzige Tatsache
       deutlich: Der globale Handel wird zur Hälfte nicht zwischen Staaten
       abgewickelt – sondern innerhalb von internationalen Unternehmen, die
       überall ihre Standorte haben.
       
       Die Marktmacht der Großkonzerne erzeugt Angst. In den USA wird jetzt
       diskutiert, ob man nicht den Onlinehändler Amazon und die Investmentbanken
       an der Wall Street zerschlagen sollte. Berühmte Vorbilder gibt es ja. 1911
       wurde Rockefellers Ölkonzern Standard Oil zerlegt und in 34
       Einzelgesellschaften aufgeteilt.
       
       Aber gerade die Geschichte von Standard Oil zeigt auch, dass reines
       Zerschlagen gar nichts bringt. Längst dominieren wieder wenige Ölkonzerne
       das gesamte Geschäft. Die anderen Firmen gingen pleite – oder wurden später
       aufgekauft. Rockefeller selbst profitierte sogar davon, dass seine Firma
       zerlegt wurde. Denn der Aktienkurs der Einzelbetriebe fiel zunächst
       dramatisch, sodass Rockefeller billig zuschlagen konnte. Als auch den
       anderen Anlegern dämmerte, dass das Ölgeschäft gar nicht gestört war,
       machte Rockefeller einen Kursgewinn von 200 Millionen Dollar – dies wären
       heute 5,7 Milliarden.
       
       Die Entflechtung von Konzernen kann also ziemlich folgenlos sein, was auch
       bei den Investmentbanken gelten dürfte. Wenn man etwa JP Morgan in zehn
       kleinere Investmentbanken aufteilte, würden diese kleineren Institute
       trotzdem mit Derivaten spekulieren. Dies ist keine abstrakte Überlegung,
       sondern zeigt sich täglich bei den Hedgefonds oder Geldmarktfonds, den
       sogenannten Schattenbanken. Sie sind viel kleiner als normale Banken, aber
       ebenfalls brandgefährlich.
       
       Es ist zwar richtig, gegen marktbeherrschende Unternehmen und Kartelle
       vorzugehen. Aber es reicht nicht, einfach Banken zu zerlegen. Man muss
       energisch regulieren. Wenn riskante Spekulationsgeschäfte nicht stattfinden
       sollen, dann muss man sie klar und für alle verbieten; dann darf man kein
       chaotisches Finanzgesetz wie den Dodd-Frank Act in den USA erlassen, der
       8.066 Seiten umfasst und vorsätzlich Verwirrung stiftet.
       
       Der Ruf nach der Kartellbehörde ist verlockend. Aber was ist gewonnen, wenn
       aus einem Riesen-Amazon zehn kleine werden, die gemeinsam den Markt
       beherrschen?
       
       23 Oct 2014
       
       ## AUTOREN
       
 (DIR) Ulrike Herrmann
       
       ## TAGS
       
 (DIR) JPMorgan
 (DIR) Amazon
 (DIR) Online-Shopping
 (DIR) Amazon
 (DIR) Paul Krugman
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
 (DIR) Amazons erstes deutsches Verteilzentrum: „Eine Mordsnummer“
       
       Im oberbayrischen Olching hat Amazon sein erstes deutsches Verteilzentrum
       eröffnet. Wie gehen die Einzelhändler der Stadt damit um?
       
 (DIR) Betriebsbesuch bei Amazon: Halbmarathon in der Regalschlucht
       
       Der Versandhandel Amazon gewährt erstmals einen Blick in seine
       Logistikzentren. Dort laufen Angestellte ohne Tarifvertrag täglich etliche
       Kilometer.
       
 (DIR) Marktmacht in den USA: Banken und Amazon zerschlagen!
       
       In den USA wird diskutiert, ob Geldinstitute wie JP Morgan oder der
       Onlinehändler zu mächtig sind. Großkonzerne könnten gesplittet werden.