教授称因关闭 ChatGPT 数据授权，两年学术成果瞬间清零

IT之家 1 月 25 日消息，如果要给房东写一封措辞强硬的邮件，反
映天花板漏水的问题，需要找个帮手把关，那么 ChatGPT 或许是个
不错的工具。但和所有同类竞品一样，ChatGPT 也存在诸多有据可查
的缺陷：它不仅常常生成虚假信息，还自带一种谄媚讨好的语气，极
易让用户陷入严重的认知误区。
图片：https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2026/1/f3e98fee
-9554-4ed6-99a9-64a1037703e0.jpg?x-bce-process=image/format,
f_auto

换句话说，它绝非人们处理重要工作时可以依赖的工具，科隆大学植
物科学教授马塞尔布赫就吃了大亏，才明白了这个道理。
IT之家注意到，布赫在《自然》杂志的一篇专栏中坦言，自从关闭了
 ChatGPT 的“数据授权”功能后，他两年来精心整理的学术成果，包
括科研经费申请材料、论文修订稿、课程讲义和考试题目，全都“不
翼而飞”了。
他当初关闭这项功能，是想验证“即便不向 OpenAI 提供个人数据，
自己是否仍能使用该模型的全部功能”。可令他崩溃的是，所有聊天
记录瞬间消失得无影无踪。
“没有任何预警提示，”布赫写道，“也没有撤销选项，只留下一片空
白的页面。”
这篇专栏发布后，有网友质疑，布赫怎么能两年来都不做本地备份？
也有人怒不可遏，呼吁校方解雇他，理由是他在学术工作中过度依赖
人工智能。
不过，也有一些人对他表示同情。海德堡大学教学协调员罗兰格罗
姆斯在社交平台上发文称：“尽管马塞尔布赫的工作流程漏洞百出
，还犯了个愚蠢的错误，但他敢于公开这段经历，值得肯定。很多科
研人员都觉得自己能识破所有陷阱，可事实上，每个人都可能因一时
疏忽，遭遇这样的麻烦。”
布赫也率先承认，ChatGPT 生成的内容“看似言之凿凿，实则有时漏
洞百出”。他强调自己从未“将模型的可靠性等同于内容的真实性”，
但他“信赖平台工作区的连续性和表面稳定性”，每天都把 ChatGPT P
lus 当作贴身助手使用。
生成式人工智能在科学界的应用，一直争议不断。据《大西洋月刊》
报道，大量来源不明、由 AI 拼凑的劣质稿件正涌入各大科学期刊，
让同行评审沦为一场“灾难”。更有甚者，一些专门发表 AI 垃圾稿件
的虚假学术期刊应运而生，借机牟利。最终的结果就是：AI 生成的
劣质内容，交由 AI 模型进行同行评审，这进一步加剧了对学术文献
的污染。
与此同时，科研人员经常收到通知，被告知自己的研究成果在新论文
中被引用，但点进去后却发现，相关引用内容纯属 AI 虚构。
需要明确的是，目前没有任何证据表明，布赫曾试图将 AI 生成的劣
质内容塞给学生，或是发表不实的 AI 撰写研究成果。
尽管如此，他的这段惨痛经历，仍为所有人敲响了警钟。
布赫在专栏中指责 OpenAI：在未能提供“基础保护措施”以防止用户
数年心血毁于一旦的情况下，就贸然推出 ChatGPT Plus 付费订阅服
务。
OpenAI 在给《自然》杂志的一份声明中回应称，聊天记录一旦删除
便“无法恢复”，并反驳了布赫“未收到任何提示”的说法，强调“用户
在永久删除聊天记录前，系统会弹出确认窗口”。该公司还“贴心”建
议：“用户在处理专业工作时，应做好个人数据备份。”