From ober0n@sdf.lonestar.org Thu Apr 29 15:59:33 2004 Date: Thu, 29 Apr 2004 15:35:30 +0000 From: Ober0n Reply-To: Ober0n To: ober0n@sdf.lonestar.org Subject: Fwd: Re: Stallman From: fv Newsgroups: pl.comp.os.linux Subject: Re: Stallman neutrino claimed: > Do ch...! Przecież kiedy oddawał swój soft na GPL to chyba nie po to > żeby żądać później dowolnych, mniejszych lub większych, korzyści dla > siebie? Widać, iż jego intencje przy tworzeniu "wolnego" oprogramowania > nie miały wiele wspólnego z wolnością! Wolność tak, ale to wy mi > dawajcie; kiedy ja daje ma to się nazywać GNU/ > Pomyśleć, że ktoś jeszcze chce bronić tej filozofii ;) Zdajesz się zupełnie nie rozumieć o co chodzi z tym nazewnictwem. A chodzi o to że idea wolnego oprogramowania jest ważniejsza niż to że program ma dostępny kod źródłowy. Podgreślając znaczenie GNU, Stallman stara się dotrzeć ze swoją ideologią free software do ludzi. W tej chwili zbyt wielu myśli że jądro było najpierw a potem zostało obudowane narzędziami oraz za najważniejsze uważają dostępność kodu źródłowego i to że open source działa 'lepiej'. Ma to brzemienne skutki dla przyszłości linuksa. RMS podkreśla że liczy się wolność, że liczą się wartości moralne i że on walczy o co innego niż Linus (który o nic nie walczy w sumie). Nie bierz więc tego co proponuje tak dosłownie lecz spójrz jaki problem wynika z tego że tak wielu ludzi nie obchodzą idee wolnego oprogramowania. RMS chce rozwiązać problemy związane z brakiem współpracy międzyludzkiej a nie żeby oprogramowanie było szybkie i tanie. Open Source tak naprawdę nie jest rewelacją jeśli porównać je z alternatywami. Dopiero możliwości rozwoju i współpracy jakie ze sobą niesie czynią go atrakcyjnym i wiecznie żywym. Jeśli zbyt wielu ludzi uwierzy w open source pomijając zagadnienia moralne, zatracimy to co mamy najważniejszego w linuksie: wolność. Wolność używania programów, pisania programów, wolność rozwiązywania problemów innych. -- :: ircnet: fv :: :: tlenID: fastviper :: :: http://night.pl/~viper/ ::