Posts by sabishizhiren@m.cmx.im
(DIR) Post #B4MntBki8UKxDEpnBg by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 我母家也是华北。我觉得，河北人这一点倒是真不错：几乎不产护乡蛆，提起老家来都是骂，骂完河北骂北京 :awesome:
(DIR) Post #B4YI1UfCqJf3Xqh9SC by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 所以它们就是纯坏，专挑这种年轻老实爱面子的单身女孩子讹钱。如果是一家子人or一个花臂大汉，把床单搞得再脏，它们也不敢轻举妄动。
(DIR) Post #B4YJiPJ8jQARL9OsgC by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 同感。而且还不是愚昧（那些居住在较封闭偏远地区的真·不识字者，社会道德水准和社会功能，往往比这些“人”高得多），就是纯粹的自私、暴虐、不做人。不知道这是否跟地方经济有关（地方经济太差and高度集中于体制内），所以这些地方的很多雄性动物，是真的认定：它是男的+体制内，所以它就应该在一切场合横着膀子当皇上，以及，谁敢冒犯它的皇上感，它立马就能不要脸不要命地开始发大疯。
(DIR) Post #B5CN7K5nKXhOaf7yiG by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 在那个时代，穷老百姓几乎是被五花大绑，哪怕是自己偷偷养几只鸡鸭or做点小生意，都可能招来牢狱之灾。陈富婆能在红朝统治下做这种生意，把沾着人血的赃物往海外卖，她大概率是红色权贵的白手套。PS：我又想到前段时间的南博江南春事件。现在人们大概可以了解，为什么那些被宣布为“国有”的文物，能堂而皇之上市卖。
(DIR) Post #B5ClPHL2hr7cA3M2qW by sabishizhiren@m.cmx.im
1 likes, 1 repeats
望周知：生理性别为女+会说几个女权词儿，并不意味着这人真有女权观念，甚至都不意味着她有基本的朴素的人性。近几年，墙内粪坑舆论场所出现的，以“女权”名义进行的霸陵事件，已经太多了。我还没忘了，一票粉红女蛆虫站在吃官饭的管晨辰一边，欺辱“擦边”穷姑娘吴柳芳的时候，也扯着嗓子叫唤“向下的自由不是自由”；乃至于，百度高管小千金花钱把骂了她偶像的女人“开盒”网暴，也是打着“维护女明星”的旗号！我的感觉是，墙内粪坑舆论场里还能发声的一大部分“女权”，本质上都是，心智水平极低、且做人很不善良的、女性熊孩子。不管是对女权，还是对这个社会的真实运转状况，都没有半点了解，所有“女权”知识都来自小红书or大女主文。而她们真正懂得，也真正感兴趣的只有，怎么把我讨厌不喜欢的东西or人，一巴掌糊死。如同幼儿园小女孩一巴掌糊死一只小虫，觉得自己好棒棒。而要达到一巴掌糊死的目的，大爹的铁拳，可比那几个女权词儿，好使多了。#在毛象上骂街就是爽
(DIR) Post #B5PDzdWeowfw0pQoaW by sabishizhiren@m.cmx.im
1 likes, 0 repeats
@koncho 你提醒了我。近年来，你国网络信息的营利化和算法强制推送化，某种程度上，也导致了网络环境的恶化、让网暴更加普遍和严重。新时代的网民，已经不会像我们这些老派人一样，把信息视为“普通人分享自己的生活”，而更可能是视为：我不喜欢的东西又被推到我面前，还想薅我的流量，我要一脚踹飞它。
(DIR) Post #B5PM7FdgJX33sYrJVw by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 2 repeats
有象友提到，信息推送机制在你国网暴问题上起到的恶劣作用。我忽然想到，几年前粉发女孩被网暴自杀的恶性事件里，施暴者之一的说辞就是：我讨厌的染发坏女人，被信息推送一再怼我脸上，我当然想要一脚踹飞她。由此我又想到，近年来，你国这种毫无监管、也毫无商业伦理可言的，恶性发展的信息流量商业化的过程，只会让你国网络环境变得更不友善、也更危险。在你国当下的网络环境中，人们已经不会像我们这些老派网民一样，把网络信息的传播，视为“普通人在分享自己的信息”，而是干脆视为一场强买强卖：“未经我允许，就占用了我的注意力”and“从我这里薅来的流量可以卖钱，让ta受益”。所以，信息分享者，不但不被感谢，而且也不再被尊重，倒是都被视为：可以从流量（包括挨骂）之中受益的经营者，甚至是，奸商、骗子。这种大众心理的形成，想也知道有多危险。它把网暴行为合理合法化了：1，我关注你，是给了你流量收益，乃至实在的钱；所以你胆敢做出任何让我不舒服的行为，你就该去死。（这就是前段时间某些同人女发癫举报作者的“底气”）。2，既然你靠流量受益，你挣的就是这份钱，所以，我们怎么骂你，怎么把你当赛博沙袋捶，你都得受着。（这就是很多人网暴全红婵时的说辞。）
(DIR) Post #B6BhriXgbnZxT084VE by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@daydream64 放他的狗屁，这是人话吗？我母家河北，只要这年夏天雨多点，大概率就要泄洪保天津（那狗屁地方，还不像北京，它地势特别低，很容易淹，如果不是年年淹我们河北人保它，它早完蛋了！）
(DIR) Post #B6L99zlNlahTH37B0y by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 更加强了我以实际行动抵制所有（审查制度之下可以正常上映的）你国电影的决心呢 :ablobgrin:
(DIR) Post #B6sgotDbBzSgunqfh2 by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 2 repeats
泡药杨梅的烂事，再一次扯掉了你国“粮食蔬果便宜随便吃”的底裤。你国所宣传的“粮食蔬果便宜随便吃”的“XX自信”，其实只有两个来源：1，被权力强行压低到极限的农业劳动力价格，城乡二元户籍导致的实质性的农奴制，农民无法离开农业，甚至无法自由选择，不种植某些“战略重要”而不赚钱的作物（例如粮食和糖）。2，科技狠活，大量使用剧毒农药、食品添加剂、乃至是化学药品，把那些劣质的、甚至是变质有毒、不能食用的农产品，包装伪造成“好的食物”，上市售卖。再进一步说，食品安全问题在你国，为何没办法解决，因为它其实暗搓搓承担了维稳的功能，让那十几亿收入极低、且被苛捐杂税抢劫得精穷的国民，产生“日子还不错、能过下去，至少粮食蔬果很便宜、随便吃”的错觉。如果国民意识到，他们真正的生活水平，是干一天活都未必买得起俩窝头，是只能在“饿肚子”与“吃（伪造过的）变质臭烂食物”之间进行选择，那么接下来会发生什么，就让某些东西不敢想了。
(DIR) Post #B6zagJyOr4q1dOn4dc by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
看到知乎有人提到，你国“戒网瘾学校”产业，有一个非常危险和肮脏的新发展方向：把“业务范围”向“矫正成年子女”方向拓展。原因也不难理解：1，未成年小孩不够用了；2，打小孩更容易出事。出的烂事太多了，舆论观感太差，所以近年来对这类机构的监管也更严了。当然，最重要的原因还是：因为你国青年高失业率，现在有一大票父母的需求已经是：“矫正”他们的“躺平”、“废了”的成年子女，尤其是已经砸进去高额抚养费教育费、上了大学，而又没有找到体面工作、不肯or考不上体制内饭碗、蹲家里吃白食、灵活就业、让他们的投资回不了本的“废物”子女。这是一个天量的巨大市场。如果“戒网瘾学校”对那些因为孩子“躺平”、“废了”而焦虑得发疯的父母承诺说，我们能把你的“躺平没工作废物孩子”，biang的一下，变成“有出息的好孩子”，你觉得这些父母会怎么做？更危险的是，监管部门很可能也持有跟父母同样的逻辑：“躺平没工作废物孩子”很糟糕，送去杨永信那里电一下，没什么大不了！https://www.zhihu.com/question/2017336568847816509/answer/2045242514005816235
(DIR) Post #B8onXJXjJkJe14ytl2 by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
看到有象友提到，有经济困难的家庭，因为小孩用400块压岁钱买谷子而发飙，我忽然想到，以前中学课本上的一篇课文《羚羊木雕》：父母把一个从非洲带来的、“很贵重的”羚羊木雕送给小孩，小孩用这个木雕跟自己最好的朋友交换了一把小刀，父母知道以后发飙，逼着孩子去把木雕要回来。那篇课文，让我至今回想起来都想要呕吐：什么破比木雕这么值钱，比你孩子的友谊和尊严还贵重？真是那么贵的东西，一开始就别给小孩！由此我想到，你国父母在给孩子付出什么的时候（不管是物质还是时间精力），经常采取一种表演式的、有条件的、有毒的、有危险的赠予，而且越是匮乏的父母，越爱这么玩。不知道这是不是老钟家庭的特色：1，这赠予往往严重超出自己的心理承受能力：明明很心疼，很不愿意给，但为了向自己和别人表演“我很爱小孩”or“我们家不穷”，出于自我感动的心态，而打肿脸充胖子，咬着牙硬给小孩一些“很贵”的赠予。2，因为父母心态不好，所以在潜意识里，对这赠予附带了很多条件or心理期待：一旦小孩没有为这“赠予”而付出足够的感恩戴德，或者处置这“赠予”的方式不合大人的心意，父母就会情绪失控，破防发大疯。而小孩还莫名其妙：怎么这礼物这么麻烦和危险，里面有这么多讨厌的弯弯绕！
(DIR) Post #B8pBTaiDwFM30WeBt2 by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 叹气，我倒是很容易代入我自己的现实生活，因为我的父母就是这种虚伪、吝啬、自诩“文明”、喜欢跟孩子“讲道理”、喜欢“表演”自己多么爱孩子的小市民。
(DIR) Post #B9k0RpDvZAhsLxdey0 by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
我这才知道，零食占座那桩烂事的背后，还是留守儿童问题：俩未成年小女孩，趁着放暑假到上海，来找在上海务工的妈。开学在即，孩子们得回四川老家，妈请不起假，列车又不许未成年人单独乘坐。于是这妈就拿出穷人家将就过日子的那点瑟缩不体面的穷智慧：买一大二小三张票，自己在检票以后溜下车，让俩孩子坐车回老家。中间的空位用零食占上，一来省得外人来坐，对孩子不安全；二来，这是二十多个小时的硬座，孩子们也能利用这个空座轮流睡一会儿。——谁知道，正赶上有个买了无座票的乘客，也想坐会儿；又赶上围观者手欠，把这烂事发到了社媒上。PS：我这才知道，为什么俩小姑娘死活不让无座票乘客坐那个放零食的座位：不是因为看客们想象的“我花了钱的东西就是不能让别人用”，而更可能是，这之前，妈千叮咛万嘱咐，千万别让陌生人坐你们身边！越想越让人伤心，这事件的双方，都是弱者，都是在“规则”之下活得紧巴巴、只能仰仗别人的“好意”、“施舍”才能略伸伸脚、喘喘气的苦人：一边是不得不让未成年孩子坐硬座回家的留守儿童家庭，另一边是花全价却只买到无座票，还被铁路部门厚颜无耻地告知“空出来的座位就可以坐”的普通旅客。而现在，这两拨同样被亏待着的苦人，被看客们起哄鼓动着互相厮打，而同时又被大明白守法看客们口诛笔伐：她就不该让未成年人单独上火车！她就不该坐人家花钱买的座位！——我只觉得，我所在的并非人间！
(DIR) Post #B9ku6xBiM4AMPEEC00 by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 0 repeats
@aquilegia 山东和东北对江浙积怨已久，更重要的原因还是转移支付：江浙骂北方人又媚权又抢南方人的钱，山东东北骂江浙人资本至上三观不正……
(DIR) Post #B9t1NmPwGUvlzTiRIe by sabishizhiren@m.cmx.im
0 likes, 1 repeats
@normanzxy 这次尼泊尔的救灾状况，真是把老钟的嘴巴扇得啪啪的。一边是，确实穷、确实落后，确实被天灾祸害得很惨，但该干的事都有好好在干，报道及时透明，救灾过程很费力但看得出来确实已经尽到最大努力；相反，老钟这边，却是一眼可见的别扭奇怪：没看到怎么救灾、没看到灾民如何（甚至联系到具体受灾者都得靠民间口口相传），似乎全部力量都放在了宣传自己+堵嘴上！