Posts by chris@im.allmendenetz.de
 (DIR) Post #B61vCY99oIrL87JwIa by chris@im.allmendenetz.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @Kuketz-Blog 🛡wer Delta Chat ernsthaft einordnen will, muss zumindest verstehen, dass hier E-Mail-Infrastruktur als Transportweg genutzt wird – mit anderen Eigenschaften, anderen Metadatenfragen und einem anderen Kontaktmodell als bei klassischen Messengern.genau das ist eben nicht notwendig um DeltaChat zu nutzen... so denkt nur der Nerd und der ErklärbärDeltaChat funktioniert einfach und hat mit dem Update auf V2 und den chatmail relays einiges an Kritikpunkten entkräftet... das wurde auch in der Messenger Matrix noch nicht korrigiert - sorry - teilweise sind die Änderung schon über ein Jahr am Platz... da wäre genug Zeit gewesen die feine Messenger Matrix zu überarbeiten...so wie manche heute noch über DeltaChat reden hat man vor vier Jahren auch über Signal geredet... es fehle die kritische Masse an Useren - was ja auch stimmt... aber genau das wird sich in der kommenden Zeit zugunsten DeltaChat noch ändern... weil DeltaChat einfach funktioniert. Man kann es guten Gewissen zum Ausprobieren empfehlen.
       
 (DIR) Post #B61vCZD5r9bOQcAb4a by chris@im.allmendenetz.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @Kuketz-Blog 🛡Ver­mei­det / Schützt Meta­da­ten wäh­rend Nut­zung sollte nach dem letzten Update auf 2.48 besser als "eingeschränkt" bewertet werden, oder?#^https://delta.chat/en/2026-03-31-zeround bei "Zentral / Fö­de­riert / Dez­en­tral" trifft es "föderiert" für mich nicht mehr genau weil durch das automatische löschen der Nachrichten von den Relays und der einfachen Möglichkeit des Wechsels der Relays eher ein hybrides System von dezentralen Servern und Peer-to-Peer entsteht.Die Matrix stimmt doch in den meisten Punkten - was aber gesamtheitlich nicht mehr stimmig ist ist der Blogartikel hier: #^https://www.kuketz-blog.de/delta-chat-messaging-ueber-die-e-mail-infrastruktur-messenger-teil5/
       
 (DIR) Post #B61vCq4r9278jzRl5s by chris@im.allmendenetz.de
       0 likes, 0 repeats
       
       @Kuketz-Blog 🛡 Signal hat hier einen klaren Vorteil: installieren, öffnen, sehen, wer schon da ist.Der Vorteil ist genau betrachtet eben auch ein Nachteil
       
 (DIR) Post #B67ejssZDS5WiLd5ea by chris@im.allmendenetz.de
       0 likes, 0 repeats
       
       Ja - die Frage ist eben wem man etwas empfehlen möchte. Für Leute die weg wollen von WA und Ähnliches erwarten ist Signal ohne Zweifel noch weiter die erste Wahl. Bekanntlich gehen aber Vorteile beim schnellen Finden von Kontakten mit Nachteilen einher - die werden ja auch benannt - "zentrale Serverinfrastruktur und der stets sensible Bereich des Kontaktabgleichs"Das wird die kritische Masse nicht auf Dauer akzeptieren wollen, weshalb die Zukunft anderen Messenger und Strukturen gehört.Je mehr Menschen Delta Chat antesten desto mehr werden die Vorteile dieses Messenger auch gegenüber XMPP Messengern erkennen. Backups und Zweitgeräte anlegen ist bei Delta Chat gar kein Problem. Ein der entscheidensten Vorteile ist aber auch dass eine Identität (Profil) bei Delta Chat nicht an EINEN Server bzw. an EIN ChatRelay gebunden ist. Mit zwei Klicks kann man mit seinem Profil von einem ChatRelay auf ein anderes umziehen. Damit wird man unabhängig von EINEM Relaybetreiber und kann immer wieder Wählen und Wechseln ohne Kontakte und Inhalte zu verlieren - denn Kontakte und Inhalte verbleiben und existieren bei Delta Chat wie bei einem P2P System am Ende immer nur auf den Endgeräten.Auch wenn Delta Chat noch nicht in Kuketz Empfehlungsecke auftaucht - Delta Chat wird ganz sicher populäre werden weil es einfach gut und sicher funktioniert und einige Vorteile und mehr Unabhängigkeit bietet.Für mich ist Delta Chat der Messenger der Zukunft für Datenschutzbewusste Kleingruppen, Fortgeschrittene, Selbsthoster und Aktivisten (auch weil er auf bewerte und offene Standards aufbaut).@Kuketz-Blog 🛡 @Opa Gollum Catuvolcus DN9MS @reticuleenaLeena Simon @Sabine Rädisch @Marko @Ditol @Ditol @Enno Park