[248: Ibid., p. 107-8.]
[249: Ibid., p. 116-21.]
[250: Ibid., p. 123-7.]
[251: Ibid., p. 148-64.]
[252: Terme classique qui ne désignait rien autre chose que le séjour dans le Nord de l'Europe.]
[253: Arch. celt. et gaul., p. 128.]
[254: Ibid., p. 248-64.]
[255: Les Monuments mégalithiques de tous pays, p. XXII-XXXII.]
[256: Ainsi qu'il résulte de l'identité de plusieurs noms de tribus.]
[257: Les Monum. mégalith., p. 129, et 337-8, 341.—On trouve pourtant quelques dolmens dans la partie montagneuse du Luxembourg, mais ils peuvent appartenir à une autre race. (Ibid.)]
[258: Les Monum. mégalith., p. 338; cf. 317, 333-7, 358.]
[259: Note de la p. 347.]
[260: Les Monum. mégalith., p. 388-9.]
[261: Ibid., p. 392.]
[262: Ibid., p. 363.]
[263: Ibid., p. 353.]
[264: Ibid., p. 355.]
[265: Ibid., p. 355-6.]
[266: Ibid., p. 356.]
[267: Ibid., p. 352-4.]
[268: Ibid., p. 379, 381.]
[269: Ibid., p. 388.]
[270: Ibid., p. 345-7.]
[271: Ibid., p. 174, 403.]
[272: Ibid., p. 402-4.]
[273: Ibid., p. 348.]
[274: Ibid., p. 240, 243-5, 246.]
[275: Ibid., p. 187, note.]
[276: Ibid., p. 208.]
[277: Ibid., p. 209.]
[278: V. supra, chap. II.]
[279: Voyez, dans la Revue archéologique, avril, mai, juin, juillet 1867, les articles de MM. d'Artois de Jubainville et Adolphe Pictet.—Voyez aussi les pages 1-7, 9, 16-18 de l'article sur les Ligures, inséré par M. Alfred Maury en tête du trente-cinquième fascicule de la Bibliothèque de l'École des hautes études (1878).]
[280: Les Monum. mégalith., p. 129-30, 134-5, 153-4, 159-61, 173, 253-4, 287.]
[281: Voyez Rosenzweig, Notice sur les monuments funéraires du Morbihan, p. 3 et 6, où l'on voit l'incinération introduite en Bretagne et la présence d'éléments gallo-romains sous plusieurs dolmens.]
[282: Voy. Congrès de Norwich, p. 194-99, 304-15; Arch. celt. et gaul., p. 148-164; Les Monum. mégalith., p. 417-434.]
[283: Arch. celt. et gaul., p. 133-4; Les Monum. mégalith., p. 462-479.]
[284: Ibid., p. 125-6; ibid., p. 480, 489-90, 493-96, 499.]
[285: Cf. Michel de Rossi, Congrès de Bologne, p. 450, 459-60, et Arch. celt. et gaul., p. 175-81.]
[286: Voy. supra.]
[287: Congrès de Norwich., p. 30-83; Arch. celt. et gaul., p. 150-51; Les Monum. mégalith., p. 55-58, 69-125, 134-9, 165-72, 189-90, 422-4.]
[288: Arch. celt. et gaul., p. 150-53.]
[289: Les Monum. mégalith., p. 337-8; cf. 315.]
[290: Arch. celt. et gaul., p. 71-73.]
[291: Si ce n'est peut-être à Caranda; mais là le mélange s'étend à des objets de fabrication manifestement mérovingienne, et s'est le cas de dire que qui prouve trop ne prouve rien. Il faudrait avant tout savoir au juste comment les objets étaient répartis entre les sépultures et les couches de terrain.]
[292: Ubi supra, p. 63-71.]
[293: Sauf deux monuments irlandais, peut-être des temps chrétiens. (Les Monum. mégalith. p. 220, 224.)]
[294: Je dis de l'âge du renne et non de l'existence du renne, car il paraît qu'il en est demeuré très-longtemps quelques individus sons nos climats.]
[295: Voyez ce que dit sur ce point M. l'abbé Hamard, aux pages xxxvi-viii de la préface de sa traduction de Fergusson.—Ces observations permettent d'expliquer la perfection de certains instruments de pierre polie: c'est qu'on s'est apparemment servi d'outils de métal pour les façonner.]
[296: Arch. celt. et gaul., p. 31-33.—Cependant, M. de Morlillet (Matériaux, etc., 1876, p. 526) signale un fait en sens contraire appartenant à notre temps, en ce qui concerne l'Engadine, et constate, que les ossements des deux espèces ont été trouvés ensemble dans des cavernes.]
[297: Gisement du Mont-Dol, p. 74.]
[298: Cf. id., p. 73; et Géol. et Révél., p. 75-76, 415.]