Hier folgt eine Aufzählung scientologischer Richtlinien, die ich aus meinem eigenen Ethik-Empfinden nicht akzeptieren kann. Ich halte sie für Unterdrückerisch, Arrogant, menschenverachtend und nicht mit einem demokratischen Gesellschaftssystem vereinbar. Mit eigenen Kommentaren in Kursivschrift.
-
Die Zweiklassengesellschaft, wird in ausführlicher Form dargelegt. Sinnigerweise liest sich dieser Teil von einem Scientologen ganz anders. Er fühlt sich in seinem scientologischen Tun bestätigt. Merkt aber nicht was für folgen solche Richtlinien zeitigen können. Schlussendlich heisst dies aber, dass nur ein Scientologe ein Stimmrecht haben darf, während alle anderen in Quarantäne gesteckt werden, oder anderes.
"Vielleicht
werden in Zukunft nur dem Nichtaberrierten (d.h. dem
Scientologen) die Bürgerrechte verliehen. Vielleicht ist das Ziel irgendwann in der
Zukunft erreicht, wenn nur der Nichtaberrierte die Staatsbürgerschaft erreichen und davon
profitieren kann. Dies sind erstrebenswerte Ziele, deren Erreichung die überlebensfähigkeit
und das Glück der Menschheit erheblich zu steigern vermöchten".
L. Ron Hubbard, "Dianetics"
-
Bitte gut durchlesen und auf der Zunge zergehen lassen. Fremdabsichten sind alle Wünsche eines Scientologen, die nicht mit der Zielsetzung der Scientology konform gehen. In der Praxis kann das heissen, dass ein Scientologe, der einmal in der Woche ins Hallenbad geht, sinnlos Zeit vergeudet, da Scientology schnell expandieren muss. Es gibt da viele Beispiele. Bei mir war's die Musik. Das war auch eine Fremdabsicht. Gegenabsichten sind Bemühungen die im direkten Gegensatz stehen zu dem, was Scientology will. Letzten Endes heisst dies nichts anderes, als dass der Scientologe darauf gedrillt werden soll, 24 Std. am Tag nur für die Ziele der Scientology da zu sein.
"Der
Zweck der Ethik ist es, Gegenabsichten aus der Umwelt zu
entfernen. Nachdem dies erreicht worden ist, hat Ethik den Zweck, Fremdabsichten aus der
Umwelt zu entfernen".
HCO PL, 18.6. 1968
-
Damit solche, die keine Fremd- oder Gegenabsichten mehr haben, wissen was sie tun sollen gibt LRH spezielle Anweisungen. Indirekt ist dies eine Aufforderung zu Terror und Mord. In einer Diktatur gang und gäbe, doch einer Demokratie unwürdig. Die höheren Kader in der Scientology-Organisation berufen sich voll auf diese Sätze und setzen voraus, dass man danach handelt.
Denn
wir stehen nicht alle auf der Bühne, und unsere Namen erscheinen nicht alle in
Leuchtbuchstaben-, schieben Sie immer Macht in die Richtung eines jeden, von dessen Macht
Sie abhängen, sei es in Form von mehr Geld für die Machtperson oder grösseren
Erleichterungen oder einer flammenden Verteidigung der Machtperson gegenüber einem
Kritiker. Es kann sogar darin bestehen, daß einer seiner Feinde in der Dunkelheit dumpf
auf das Strassenpflaster klatscht oder das ganze feindliche Lager als Geburtstagsüberraschung
in riesigen Flammen aufgeht.
L. Ron Hubbard, Einführung in die Ethik der Scientology
-
Scientology sagt von sich, sie sei weder politisch noch wirtschaftlich motiviert. Der nachfolgende Satz ist also weder politisch noch wirtschaftlich gemeint. Wie denn dann? Einfach so zum Spass?
Erobern
Sie, egal wie, die Schlüsselposition, die Position als Vorsitzende des Frauenverbandes,
als Personalchef einer Firma, als Leiter eines guten Orchesters, als Sekretärin des
Direktors, als Berater der Gewerkschaft - irgendeine Schlüsselposition.
L. Ron Hubbard, HCO B 10.6.1960
-
Für mich disqualifiziert sich Scientology nur schon dieses Satzes wegen. Keine Rede von einem Dialog, oder ähnlichem. Dies ist eine Kriegserklärung an alle, die Scientology kritisieren und angreifen. Wunde Punkte , davon gibt's bei Scientology genug. Dies steht im krassen Widerspruch zu den so hoch gelobten scientologischen Zielen.
Im
Angesicht einer Gefahr durch Regierungen oder Gerichte gibt es nur zwei Fehler, die man
machen kann: (a) nichts zu tun und (b) sich zu verteidigen. Die richtigen Dinge, die zu
tun sind, um jeglicher Bedrohung zu begegnen, sind: 1. herausfinden, ob wir das Spiel, das
angeboten wird, spielen wollen oder nicht; 2. falls nicht, das angebotene Spiel mit einem
Täuschungsmanöver oder einem Angriff auf den verwundbarsten Punkt, der in den Reihen des
Feindes gefunden werden kann, zur Entgleisung zu bringen; 3. genügend Drohungen oder
Getöse veranstalten, um dem Feind den Mut zu nehmen/ihn zum Zittern zu bringen; 4. nicht
versuchen, daraus irgendwelchen finanziellen Gewinn zu erzielen; 5. jeden Angriff gegen
uns auch dafür zu nutzen, Scientology zu verkaufen, und 6. zu gewinnen." .....
"Falls wir von irgend jemandem oder irgend etwas oder irgend einer Organisation an
einem verwundbaren Punkt angegriffen werden, dann finden Sie genügend Drohmaterial gegen
sie oder fabrizieren sie es, um sie zu veranlassen, um Frieden zu bitten. Frieden wird
durch einen Austausch von Vorteilen gekauft, produzieren Sie also einen Vorteil, und
erzielen Sie dann eine Einigung. Verteidigen Sie sich niemals. Greifen Sie immer an.
Unternehmen Sie nie Nichts. Unerwartete Angriffe in den Rücken des Feindes funktionieren
am besten."
Hubbard-Aufsatz vom 15. August 1960, Department of Special Affairs
-
Alle Menschen, die keine Scientologen sind , sind dumm, unzurechnungsfähig und absolut unfähig für sich selbst zu entscheiden. LRH setzt einfach voraus, dass sein System eine bessere Gesellschaft ergeben soll (was eigentlich auch politische Parteien machen) und rechtfertigt damit alles was dazu unternommen wird um dieses Ziel zu erreichen. So ist es nicht verwunderlich, dass manche Scientologen ein ausgeprägtes Herrenmenschendenken Pflegen.
Da
jegliche Kontrolle, die wir gegenüber der öffentlichkeit ausüben, zu einer besseren
Gesellschaft führt, ist es absolut gerechtfertigt, das wir Kontrolle ausüben.
L. Ron Hubbard, HCO PL 21.1.1961
-
Wieder über die Dummheit und Entscheidungsunfähigkeit des Nicht-Scientologen. Hier gibt es unglaubliche Parallelen zu Adolf Hitler's Buch "Mein Kampf" Dies hat nichts mehr mit Religion oder Liebe zu tun. Diese Einstellung gegenüber dem Nicht-Scientologen wird in den Organisationen gepflegt und dient auch der Erhaltung des Gruppengefühls. (Wie ein Clear, der den Posten eines LRH-Kommunikators innehatte, einmal zu mir sagte: "We are the Best and fuck the rest!") Verkäufer sehen in diesen Anweisungen manchmal ein Freibillet, Dinge zu tun, die schlicht illegal sind. Das Vorhandensein von Blanco-Kreditverträgen in einem Verkäuferbüro hat auch damit zu tun; Der Kunde ist einfach zu dumm um das selber zu organisieren.
Beim
[Verkaufspersonal] gibt es keinen Platz für Leute, die einen unerschütterlichen Glauben
an die Selbstbestimmung der Person aus der öffentlichkeit haben. Die öffentlichkeit hat
schon lange ihre Kraft zur Entscheidungsfindung verloren [...] Der Person aus der
öffentlichkeit muss gesagt werden, wo sie hingehen und was sie tun soll.
L. Ron Hubbard, HCO Information Letter 18.2.1961
-
Dies ist eine Kriegserklärung an alle Demokratien. Voll von triefender Arroganz.
Zur
Hölle mit dieser Gesellschaft. Wir errichten eine neue.
L. Ron Hubbard, Aufsatz vom 26.5. 1961
-
In einer Scientokratie werden solche Leute in Lager gesteckt, bis sie durch stundenlanges Laufen auditierbereit sind und bereit nach scientologischen Grundsätzen zu leben. Manche werden auch erschossen, wenn sie nicht auditierbar sind, oder bleiben ein Leben lang im Konzentrationslager. Und dass ist also die neue bessere Gesellschaft? Da ist mir die Demokratie mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten schon viel lieber....
Der
Grund, weshalb eine Demokratie [...] zusammenbricht, liegt darin, daß sie die Privilegien
ihrer Mitgliedschaft auch denjenigen gegenüber gewährt, die versuchen, sie zu
zerstören. Die Idiotie eines solchen Handelns ist offensichtlich. Wenn jemand erklärt,
nicht mehr länger ein Teil einer Gruppe zu sein, dann hat er oder sie die Gruppe
abgelehnt. Er hat damit auch deren Kodizes und Regeln abgelehnt. Und selbstverständlich
hat er dann auch den Schutz abgelehnt, auf den er als Gruppenmitglied einen Anspruch
hatte. Die Demokratie steht diesem Problem immer gegenüber und hat dieses Problem bisher
auch nicht gelöst. Die Verfassung der Vereinigten Staaten gestattet es Menschen, eine
Zeugenaussage zu verweigern, wenn sie sie selbst belasten würde (5. Zusatz zur Verfassung
USA). Aber bei Gericht schaut sie [die Demokratie] zu und lässt Menschen, die sich
geschworen haben, die Regierung zu stürzen, ihr Privileg benutzen und den 5. Zusatz
anwenden. Idiotie ist dafür der richtige Ausdruck. Es macht keinen Sinn, jemanden den
Schutz der Gruppe zu gewähren, der die Gruppe zerstören will. Das ist so, als würde man
eine Krankheit fördern.
Hubbard-Richtlinie vom 17. 3.1965
-
In Scientology wird alles Wort für Wort interpretiert. Dies hier auch. Dies ist die Türe zur totalen Willkür.
Wir
hängen Leute nicht auf, nur weil wir nun einmal damit angefangen hätten und es machen müssen.
Wir beginnen Leute aufzuhängen und bleiben dabei, die Schlinge in einer fachmännischen
Art und Weise zu knoten, genau bis zu dem Moment, wo wir die Tech
reinbekommen können - was wahrhaftig die Schlinge überflüssig macht. Wenn aber die Tech
überhaupt nicht reingeht, dann hängen wir die Leute vollständig. Reiss ihre Wurzeln aus
dem Boden.
L. Ron Hubbard, HCO PL vom 16.5. 1965
-
Indirekte Aufforderung zum Mord. Was gibt's da noch zu sagen? Aber nein, das sind doch nur Wortspiele, LRH hat das gaaanz anders gemeint. Scientology-Vorschriften werden in einer Org Wort für Wort befolgt.
Lokalisiere
die möglichen ärgernisverursacher, indem du nach
Leuten Ausschau hältst, die Gerüchte verbreiten. Finde dann den Unterdrücker und "Drück ab". Ruhe
wird eintreten. Tech ist drinnen. Und das ist eigentlich
alles, was man erreichen möchte.
L. Ron Hubbard, HCO PL vom 16.5. 1965
-
Soviel zur Menschenliebe in der Religion Scientology. Wie die Kirche im finsteren Mittelalter pflegt die Scientology Ketzerverbrennungen. Um die öffentlichkeit zu beruhigen, treibt LRH Wortspiele. Die ersten drei Sätze werden durch den Schlusssatz schlichtweg negiert.
Die
Praktik, Menschen zum FREIWILD zu erklären, wird aufhören. Auf keiner Ethik-Anweisung
darf FREIWILD erscheinen. Dies verursacht schlechte Public Relations. Diese [Richtlinie]
hebt keine Richtlinie
über die Behandlung oder den Umgang mit einem SP
(Suppressive Person = unterdrückerische Person] auf.
Hubbard-Richtlinie vom 21.10.1968
-
Gottkaiser Hubbard hat das Wort. Das O.T.O und viele andere neue Strömungen liess er wohlweislich ausser acht. Solche Aussagen dienen mehr zur Vermittung eines Feindbildes als zur wirklichen Information.
Vor
1949 war das Wissen des Menschen über sich selbst, die Seele und den Verstand schwarze
Barbarei. Schauen Sie sich die psychologische, psychiatrische und religiöse Literatur der
30er und 40er Jahre an. Der Mensch konnte sich nicht ändern. Er war ein degradiertes
Tier. Die Therapieanwendung bestand aus Träumen, Drogen, Eispickeln und Kältebädern.
Nur die Dianetik und die Scientology begannen den Weg heraus aus dieser Hexengrube.
Hubbard-Richtlinie vom 20.8.1979
-
Am liebsten würde er sie umbringen, nicht?
"In
dem Moment, wo Sie den Unterdrücker
unfehlbar identifiziert haben, fällt Ihnen unter Umständen auf der Stelle eine schnelle
Lösung des Problems ein. Leider ist sie ungesetzlich".
Minshull, "Auf und Ab", Anwendungsserie III, Seite 75
-
Scientology ist in keiner Weise wirtschaftlich oder politisch engagiert, so die Propaganda.Der folgende Satz aber, wurde nicht zum Spass so formuliert.
[Ziel
von WISE ist] die übernahme der Wirtschaft auf der
gesamten Welt durch die Scientology, indem die LRH-Verwaltungstechnologie in jeder Firma
der Welt vollständig eingeführt wird, ob es sich um Scientologen handelt oder nicht.
WISE-Richtlinie Nr. 2 vom 5. 5. 1986
-
Ein gutes Beispiel für das massive Schwarz-Weiss-Denken von LRH. Es gibt nur gut und schlecht. Alle, aber wirklich alle, die nicht für Scientology sind fallen in die negative Kategorie. Erst durch Auditing kann einer Person dann erlaubt werden auf die gute Seite zu wechseln.
"Es
gibt zwei Arten von Verhalten: jenes Verhalten, das darauf angelegt ist, konstruktiv zu
sein, und jenes, das darauf angelegt ist, katastrophal zu sein. Dies sind die zwei
dominanten Verhaltensmuster. Auf der einen Seite gibt es Menschen, die sich bemühen,
Dinge aufzubauen, und auf der anderen Seite diejenigen, die versuchen, Dinge
niederzureissen.es gibt keine anderen Typen. Genaugenommen gibt es noch nicht einmal
Grauschattierungen."
Hubbard-Aufsatz vom 2. April 1964
-
Das hier geht ins gleiche Thema. Es gibt also nur die devote Opferbereitschaft oder die ewige Verdammnis.
In
der Scientology also lehnt jeder, der die Scientology ablehnt, zugleich auch, ob
wissentlich oder unwissentlich, den Schutz und die Vorzüge der Scientology und die
Gesellschaft von Scientologen ab. Ob die Person nie Mitglied der Gruppe war oder ob sie es
einmal war - das Resultat ist das gleiche."
Hubbard-Richtlinie vom 17. März 1965
-
Hier noch etwas über die Dummheit und Unzurechnungsfähigkeit des normalen Menschen. Die folgenden Sätze sind der Grund, wieso man mit einem Scientologen schwerlich vernünftig diskutieren kann. In seinem Wahn anzugreifen, verhält sich so mancher Scientologe wie Homo Erectus gegenüber Homo Sapiens.
"Ich
habe festgestellt, dass der Mensch mit dem Recht nicht betraut werden kann." L. Ron
Hubbard in Einführung in die Ethik der Scientology " Die VERTEIDIGUNG von was auch
immer ist UNHALTBAR. Der einzige Weg, wie irgend etwas verteidigt werden kann, ist
ANZUGREIFEN. Und wenn Sie sie jemals vergessen, dann werden Sie jede Schlacht verlieren,
in die Sie jemals verwickelt werden, sei dies bei persönlichen Konversationen,
öffentlichen Debatten oder im Gerichtssaal. SEIEN SIE NIE AN DEN ANKLAGEPUNKTEN
INTERESSIERT, KLAGEN SIE selbst NOCH VIEL MEHR AN, und sie werden GEWINNEN. Und die
öffentlichkeit, die Sie hat gewinnen sehen, wird dann die Kommunikation empfangen, dass
Scientologen GEWINNEN. Lassen Sie die Leute nie einen anderen Eindruck gewinnen als den,
dass die Scientology alle ihre Ziele erreicht."
Hubbard-Aufsatz in: Technical Bulletins, Ausgabe 1976
-
Damit die Bösen auch wirklich böse bleiben, sorgt LRH in verschiedenen Schriften immer wieder für Klarheit.
Unterdrückerische Gruppen werden als
diejenigen definiert, die versuchen, Scientology zu zerstören, oder die darauf
spezialisiert sind, zu verletzen oder zu töten oder ihre Fälle zu zerstören, oder die für
die Unterdrückung der Menschheit eintreten.
Hubbard-Richtlinie vom 29. Juni 1968
-
Es gibt keinerlei beweisbare Fakten, dass dem so ist. Die meisten Scientologen glauben dies einfach, wie so vieles in Scientology einfach geglaubt wird. Aus einem Gefühl alles Recht machen zu wollen, bemüht sich der Scientologe negative Charakterzüge bei sich selber zu verbergen.
[Mit einer unterdrückerischen Person] ist eine
Person gemeint, die jede Unternehmung oder Gruppe, die Verbesserung anstrebt, zu unterdrücken
oder fertigzumachen versucht. Eine unterdrückerische Person unterdrückt andere Leute in
ihrer Umgebung. Das ist die Person, deren Verhalten auf verheerende Auswirkungen berechnet
ist. «Unterdrückerische Person» ist eine andere Bezeichnung für «antisoziale
Persönlichkeit»."
L.Ron Hubbard, Einführung in die Ethik der Scientology
-
Soviel zu Kritikern. Weiterer Kommentar wirklich überflüssig.
Alle
Merkmale, die als diejenigen einer «unterdrückerischen
Person» klassifiziert werden, sind tatsächlich diejenigen eines
Geisteskranken."
Hubbard-Aufsatz vom 28. Nov. 1970, Psychose
-
Manch Psychiater bringt Geisteskranken Menschen mehr Liebe entgegen als man sich vorstellen kann. Hier der gegenwärtige Stand in Bezug auf SP's (Unterdrückerische Personen)
Unterdrückerische
Personen» dürfen von Scientologen: "belästigt, verletzt, geschädigt oder
zerstört werden, ohne dass Rücksicht auf Wahrheit, Ehrlichkeit oder legale Rechte
genommen wird. [...] Es wird als akzeptabel betrachtet, zu lügen, zu betrügen und
illegale Handlungen zu begehen, wenn man es mit einer «unterdrückerischen Person» zu
tun hat."
Eidesstattliche Erklärung im März 1994 von Frau Vicky Aznaran, ehemalige
Vorstandsvorsitzende des RTC
-
Hier eine Anleitung zum Psychoterror. Wenn das die Methoden einer Erlösungslehre sein sollen, wie würde dann das Ende aussehen? Mit gemeinen und fiesen Tricks zu arbeiten ist nichts neues. Dies aber als neue, hochstehende Technologie zu verkaufen schlichtweg ein Witz.
Wenn
das Departement für Regierungsangelegenheiten mit Schwung und Elan, ja sogar mit Tollkühnheit
arbeitet, dann wird es ein Schild aufbauen, hinter dem die Organisationen arbeiten
können. Beispiel: Die BMA [British Medical Association] greift Scientology in Australien
über die Regierung an. 1. Antwort: Schleudern Sie massive Kommunikation gegen den
schwächsten Punkt der BMA - ihre individuellen ärzte. Überschütten Sie sie mit
Petitionen zur Modifikation der Gesundheitsgesetzgebung, welche sie unterschreiben sollen.
2. Stellen Sie den Angriff auf die BMA mit irgendeiner Gruppe in Verbindung, die von der
Regierung gehasst wird. 3. Greifen Sie jede Person, die auch nur irgend etwas für die BMA
unterschreibt, mit Drohungen und Zivilprozessen persönlich an. 4. Werfen Sie die
Angelegenheit auf die politische Bühne, bringen Sie einen Gesetzesvorschlag ein, der der
BMA alle legalen Rechte entzieht, indem Heilen für jedermann erlaubt wird. 5. Lassen Sie
die Angriffe der BMA in lächerlichem Licht erscheinen. 6. Greifen Sie ärztliche
Praktiken an. 7. Untersuchen Sie grässliche Praktiken in lauter Form. (Führen Sie
Untersuchungen immer laut durch, niemals leise.) 8. Erwecken Sie den klaren Eindruck bei
der öffentlichkeit und der Regierung und ebenso bei der BMA, dass sie in ein Sperrfeuer
von Pfeilen oder elektronischen Kanonen geraten sind und dass jeglicher weiterer Angriff
von ihrer Seite zu ihrer eigenen Desintegration führen wird. Da alles dies auf einer
Gedanken- oder Ideenebene durchgeführt wird, wird die Wachrüttelung ihrer Engramme im
vollständigen Eindruck resultieren, dass sie von ihren eigenen Leichen umgeben sind und
dass die Geschützbatterie jeden Augenblick wieder zu feuern beginnen kann. Und wenn man
in Schriftform keine beleidigende oder verleumderische Aussagen macht, dann haben sie
keine Verteidigung."
Hubbard-Aufsatz vom 15. August 1960, Department of Special Affairs
-
Hier lügt L. Ron Hubbard. Manche Kritiker blieben
Kritiker, weil einfach nichts zu finden war. Als Beispiel möchte ich nur Hugo Stamm vom
schweizerischen Tages-Anzeiger nehmen. Seit Jahren versuchen die zürcher Scientologen
gegen ihn vorzugehen, doch welch ein Wunder, er schreibt immer noch unverdrossen gegen
Sekten an.
Ich selber bin auch keine Strafverfolgungsbehörde, ABER ich werde mich für die
Verbrechen der Scientologen interessieren, je mehr sie weitermachen wollen. Ich were mich
dagegen, dass Menschen durch solche Schriften zu willenlosen Marionetten degradiert
werden. Hier kommt auch gut zur Geltung, wie LRH in militärischen Formen denkt.
"Der
Kriminelle scheut das Tageslicht. Und wir sind das Tageslicht. Und begreifen Sie dies als
eine technische Tatsache, nicht eine hoffnungsvolle Idee. Jedesmal, wenn wir den
Hintergrund eines Kritikers der Scientology untersucht haben, haben wir Verbrechen
gefunden, für die die Person oder Gruppe gemäss den gültigen Gesetzen ins Gefängnis
gesteckt werden könnte. Wir finden keine Kritiker der Scientology, die keine kriminelle
Vergangenheit haben. Dies beweisen wir immer und immer wieder. Da Kriminelle nur etwa 20
Prozent der Menschheit ausmachen, befinden wir uns auf der Seite der Mehrheit. .....
Langsam und gründlich lehren wir die Unheiligen eine Lektion. Und diese lautet: «Wir
sind keine Strafverfolgungsbehörde, ABER wir werden und für die Verbrechen derjenigen
Personen interessieren, die uns aufhalten wollen. Wenn Sie Scientology bekämpfen oder
sich ihr widersetzen, dann werden wir sofort Ihre Verbrechen suchen - und wir werden sie
finden und offenlegen. Wenn Sie uns in Ruhe lassen, dann werden wir Sie in Ruhe lassen.»
Das ist sehr einfach. Selbst ein Dummkopf kann das verstehen. ..... Diskutieren Sie mit
einem Kritiker niemals Scientology. Diskutieren Sie ausschliesslich seine oder ihre
Verbrechen, ob sie bekannt sind oder nicht. Und agieren Sie mit völliger Gewissheit, dass
es diese Verbrechen gibt. Denn sie existieren."
Hubbard-Aufsatz vom 5. Nov. 1967, Critics of Scientology
Karl Maij