### Auszüge aus scientologischen Schriften

Hier folgt eine Aufzählung scientologischer Richtlinien, die ich aus meinem eigenen Ethik-Empfinden nicht akzeptieren kann. Ich halte sie für Unterdrückerisch, Arrogant, menschenverachtend und nicht mit einem demokratischen Gesellschaftssystem vereinbar. Mit eigenen Kommentaren in Kursivschrift.

-

Die Zweiklassengesellschaft, wird in ausführlicher Form dargelegt. Sinnigerweise liest sich dieser Teil von einem Scientologen ganz anders. Er fühlt sich in seinem scientologischen Tun bestätigt. Merkt aber nicht was für folgen solche Richtlinien zeitigen können. Schlussendlich heisst dies aber, dass nur ein Scientologe ein Stimmrecht haben darf, während alle anderen in Quarantäne gesteckt werden, oder anderes.

"Vielleicht werden in Zukunft nur dem Nichtaberrierten (d.h. dem Scientologen) die Bürgerrechte verliehen. Vielleicht ist das Ziel irgendwann in der Zukunft erreicht, wenn nur der Nichtaberrierte die Staatsbürgerschaft erreichen und davon profitieren kann. Dies sind erstrebenswerte Ziele, deren Erreichung die überlebensfähigkeit und das Glück der Menschheit erheblich zu steigern vermöchten".
L. Ron Hubbard, "Dianetics"

-

Bitte gut durchlesen und auf der Zunge zergehen lassen. Fremdabsichten sind alle Wünsche eines Scientologen, die nicht mit der Zielsetzung der Scientology konform gehen. In der Praxis kann das heissen, dass ein Scientologe, der einmal in der Woche ins Hallenbad geht, sinnlos Zeit vergeudet, da Scientology schnell expandieren muss. Es gibt da viele Beispiele. Bei mir war's die Musik. Das war auch eine Fremdabsicht. Gegenabsichten sind Bemühungen die im direkten Gegensatz stehen zu dem, was Scientology will. Letzten Endes heisst dies nichts anderes, als dass der Scientologe darauf gedrillt werden soll, 24 Std. am Tag nur für die Ziele der Scientology da zu sein.

"Der Zweck der Ethik ist es, Gegenabsichten aus der Umwelt zu entfernen. Nachdem dies erreicht worden ist, hat Ethik den Zweck, Fremdabsichten aus der Umwelt zu entfernen".
HCO PL, 18.6. 1968

-

Damit solche, die keine Fremd- oder Gegenabsichten mehr haben, wissen was sie tun sollen gibt LRH spezielle Anweisungen. Indirekt ist dies eine Aufforderung zu Terror und Mord. In einer Diktatur gang und gäbe, doch einer Demokratie unwürdig. Die höheren Kader in der Scientology-Organisation berufen sich voll auf diese Sätze und setzen voraus, dass man danach handelt.

Denn wir stehen nicht alle auf der Bühne, und unsere Namen erscheinen nicht alle in Leuchtbuchstaben-, schieben Sie immer Macht in die Richtung eines jeden, von dessen Macht Sie abhängen, sei es in Form von mehr Geld für die Machtperson oder grösseren Erleichterungen oder einer flammenden Verteidigung der Machtperson gegenüber einem Kritiker. Es kann sogar darin bestehen, daß einer seiner Feinde in der Dunkelheit dumpf auf das Strassenpflaster klatscht oder das ganze feindliche Lager als Geburtstagsüberraschung in riesigen Flammen aufgeht.
L. Ron Hubbard, Einführung in die Ethik der Scientology

-

Scientology sagt von sich, sie sei weder politisch noch wirtschaftlich motiviert. Der nachfolgende Satz ist also weder politisch noch wirtschaftlich gemeint. Wie denn dann? Einfach so zum Spass?

Erobern Sie, egal wie, die Schlüsselposition, die Position als Vorsitzende des Frauenverbandes, als Personalchef einer Firma, als Leiter eines guten Orchesters, als Sekretärin des Direktors, als Berater der Gewerkschaft - irgendeine Schlüsselposition.
L. Ron Hubbard, HCO B 10.6.1960

-

Für mich disqualifiziert sich Scientology nur schon dieses Satzes wegen. Keine Rede von einem Dialog, oder ähnlichem. Dies ist eine Kriegserklärung an alle, die Scientology kritisieren und angreifen. Wunde Punkte , davon gibt's bei Scientology genug. Dies steht im krassen Widerspruch zu den so hoch gelobten scientologischen Zielen.

Im Angesicht einer Gefahr durch Regierungen oder Gerichte gibt es nur zwei Fehler, die man machen kann: (a) nichts zu tun und (b) sich zu verteidigen. Die richtigen Dinge, die zu tun sind, um jeglicher Bedrohung zu begegnen, sind: 1. herausfinden, ob wir das Spiel, das angeboten wird, spielen wollen oder nicht; 2. falls nicht, das angebotene Spiel mit einem Täuschungsmanöver oder einem Angriff auf den verwundbarsten Punkt, der in den Reihen des Feindes gefunden werden kann, zur Entgleisung zu bringen; 3. genügend Drohungen oder Getöse veranstalten, um dem Feind den Mut zu nehmen/ihn zum Zittern zu bringen; 4. nicht versuchen, daraus irgendwelchen finanziellen Gewinn zu erzielen; 5. jeden Angriff gegen uns auch dafür zu nutzen, Scientology zu verkaufen, und 6. zu gewinnen." ..... "Falls wir von irgend jemandem oder irgend etwas oder irgend einer Organisation an einem verwundbaren Punkt angegriffen werden, dann finden Sie genügend Drohmaterial gegen sie oder fabrizieren sie es, um sie zu veranlassen, um Frieden zu bitten. Frieden wird durch einen Austausch von Vorteilen gekauft, produzieren Sie also einen Vorteil, und erzielen Sie dann eine Einigung. Verteidigen Sie sich niemals. Greifen Sie immer an. Unternehmen Sie nie Nichts. Unerwartete Angriffe in den Rücken des Feindes funktionieren am besten."
Hubbard-Aufsatz vom 15. August 1960, Department of Special Affairs

-

Alle Menschen, die keine Scientologen sind , sind dumm, unzurechnungsfähig und absolut unfähig für sich selbst zu entscheiden. LRH setzt einfach voraus, dass sein System eine bessere Gesellschaft ergeben soll (was eigentlich auch politische Parteien machen) und rechtfertigt damit alles was dazu unternommen wird um dieses Ziel zu erreichen. So ist es nicht verwunderlich, dass manche Scientologen ein ausgeprägtes Herrenmenschendenken Pflegen.

Da jegliche Kontrolle, die wir gegenüber der öffentlichkeit ausüben, zu einer besseren Gesellschaft führt, ist es absolut gerechtfertigt, das wir Kontrolle ausüben.
L. Ron Hubbard, HCO PL 21.1.1961

-

Wieder über die Dummheit und Entscheidungsunfähigkeit des Nicht-Scientologen. Hier gibt es unglaubliche Parallelen zu Adolf Hitler's Buch "Mein Kampf" Dies hat nichts mehr mit Religion oder Liebe zu tun. Diese Einstellung gegenüber dem Nicht-Scientologen wird in den Organisationen gepflegt und dient auch der Erhaltung des Gruppengefühls. (Wie ein Clear, der den Posten eines LRH-Kommunikators innehatte, einmal zu mir sagte: "We are the Best and fuck the rest!") Verkäufer sehen in diesen Anweisungen manchmal ein Freibillet, Dinge zu tun, die schlicht illegal sind. Das Vorhandensein von Blanco-Kreditverträgen in einem Verkäuferbüro hat auch damit zu tun; Der Kunde ist einfach zu dumm um das selber zu organisieren.

Beim [Verkaufspersonal] gibt es keinen Platz für Leute, die einen unerschütterlichen Glauben an die Selbstbestimmung der Person aus der öffentlichkeit haben. Die öffentlichkeit hat schon lange ihre Kraft zur Entscheidungsfindung verloren [...] Der Person aus der öffentlichkeit muss gesagt werden, wo sie hingehen und was sie tun soll.
L. Ron Hubbard, HCO Information Letter 18.2.1961

-

Dies ist eine Kriegserklärung an alle Demokratien. Voll von triefender Arroganz.

Zur Hölle mit dieser Gesellschaft. Wir errichten eine neue.
L. Ron Hubbard, Aufsatz vom 26.5. 1961

-

In einer Scientokratie werden solche Leute in Lager gesteckt, bis sie durch stundenlanges Laufen auditierbereit sind und bereit nach scientologischen Grundsätzen zu leben. Manche werden auch erschossen, wenn sie nicht auditierbar sind, oder bleiben ein Leben lang im Konzentrationslager. Und dass ist also die neue bessere Gesellschaft? Da ist mir die Demokratie mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten schon viel lieber....

Der Grund, weshalb eine Demokratie [...] zusammenbricht, liegt darin, daß sie die Privilegien ihrer Mitgliedschaft auch denjenigen gegenüber gewährt, die versuchen, sie zu zerstören. Die Idiotie eines solchen Handelns ist offensichtlich. Wenn jemand erklärt, nicht mehr länger ein Teil einer Gruppe zu sein, dann hat er oder sie die Gruppe abgelehnt. Er hat damit auch deren Kodizes und Regeln abgelehnt. Und selbstverständlich hat er dann auch den Schutz abgelehnt, auf den er als Gruppenmitglied einen Anspruch hatte. Die Demokratie steht diesem Problem immer gegenüber und hat dieses Problem bisher auch nicht gelöst. Die Verfassung der Vereinigten Staaten gestattet es Menschen, eine Zeugenaussage zu verweigern, wenn sie sie selbst belasten würde (5. Zusatz zur Verfassung USA). Aber bei Gericht schaut sie [die Demokratie] zu und lässt Menschen, die sich geschworen haben, die Regierung zu stürzen, ihr Privileg benutzen und den 5. Zusatz anwenden. Idiotie ist dafür der richtige Ausdruck. Es macht keinen Sinn, jemanden den Schutz der Gruppe zu gewähren, der die Gruppe zerstören will. Das ist so, als würde man eine Krankheit fördern.
Hubbard-Richtlinie vom 17. 3.1965

-

In Scientology wird alles Wort für Wort interpretiert. Dies hier auch. Dies ist die Türe zur totalen Willkür.

Wir hängen Leute nicht auf, nur weil wir nun einmal damit angefangen hätten und es machen müssen. Wir beginnen Leute aufzuhängen und bleiben dabei, die Schlinge in einer fachmännischen Art und Weise zu knoten, genau bis zu dem Moment, wo wir die Tech reinbekommen können - was wahrhaftig die Schlinge überflüssig macht. Wenn aber die Tech überhaupt nicht reingeht, dann hängen wir die Leute vollständig. Reiss ihre Wurzeln aus dem Boden.
L. Ron Hubbard, HCO PL vom 16.5. 1965

-

Indirekte Aufforderung zum Mord. Was gibt's da noch zu sagen? Aber nein, das sind doch nur Wortspiele, LRH hat das gaaanz anders gemeint. Scientology-Vorschriften werden in einer Org Wort für Wort befolgt.

Lokalisiere die möglichen ärgernisverursacher, indem du nach Leuten Ausschau hältst, die Gerüchte verbreiten. Finde dann den Unterdrücker und "Drück ab". Ruhe wird eintreten. Tech ist drinnen. Und das ist eigentlich alles, was man erreichen möchte.
L. Ron Hubbard, HCO PL vom 16.5. 1965

-

Soviel zur Menschenliebe in der Religion Scientology. Wie die Kirche im finsteren Mittelalter pflegt die Scientology Ketzerverbrennungen. Um die öffentlichkeit zu beruhigen, treibt LRH Wortspiele. Die ersten drei Sätze werden durch den Schlusssatz schlichtweg negiert.

Die Praktik, Menschen zum FREIWILD zu erklären, wird aufhören. Auf keiner Ethik-Anweisung darf FREIWILD erscheinen. Dies verursacht schlechte Public Relations. Diese [Richtlinie] hebt keine Richtlinie
über die Behandlung oder den Umgang mit einem SP (Suppressive Person = unterdrückerische Person] auf.
Hubbard-Richtlinie vom 21.10.1968

-

Gottkaiser Hubbard hat das Wort. Das O.T.O und viele andere neue Strömungen liess er wohlweislich ausser acht. Solche Aussagen dienen mehr zur Vermittung eines Feindbildes als zur wirklichen Information.

Vor 1949 war das Wissen des Menschen über sich selbst, die Seele und den Verstand schwarze Barbarei. Schauen Sie sich die psychologische, psychiatrische und religiöse Literatur der 30er und 40er Jahre an. Der Mensch konnte sich nicht ändern. Er war ein degradiertes Tier. Die Therapieanwendung bestand aus Träumen, Drogen, Eispickeln und Kältebädern. Nur die Dianetik und die Scientology begannen den Weg heraus aus dieser Hexengrube.
Hubbard-Richtlinie vom 20.8.1979

-

Am liebsten würde er sie umbringen, nicht?

"In dem Moment, wo Sie den Unterdrücker unfehlbar identifiziert haben, fällt Ihnen unter Umständen auf der Stelle eine schnelle Lösung des Problems ein. Leider ist sie ungesetzlich".
Minshull, "Auf und Ab", Anwendungsserie III, Seite 75

-

Scientology ist in keiner Weise wirtschaftlich oder politisch engagiert, so die Propaganda.Der folgende Satz aber, wurde nicht zum Spass so formuliert.

[Ziel von WISE ist] die übernahme der Wirtschaft auf der gesamten Welt durch die Scientology, indem die LRH-Verwaltungstechnologie in jeder Firma der Welt vollständig eingeführt wird, ob es sich um Scientologen handelt oder nicht.
WISE-Richtlinie Nr. 2 vom 5. 5. 1986

-

Ein gutes Beispiel für das massive Schwarz-Weiss-Denken von LRH. Es gibt nur gut und schlecht. Alle, aber wirklich alle, die nicht für Scientology sind fallen in die negative Kategorie. Erst durch Auditing kann einer Person dann erlaubt werden auf die gute Seite zu wechseln.

"Es gibt zwei Arten von Verhalten: jenes Verhalten, das darauf angelegt ist, konstruktiv zu sein, und jenes, das darauf angelegt ist, katastrophal zu sein. Dies sind die zwei dominanten Verhaltensmuster. Auf der einen Seite gibt es Menschen, die sich bemühen, Dinge aufzubauen, und auf der anderen Seite diejenigen, die versuchen, Dinge niederzureissen.es gibt keine anderen Typen. Genaugenommen gibt es noch nicht einmal Grauschattierungen."
Hubbard-Aufsatz vom 2. April 1964

-

Das hier geht ins gleiche Thema. Es gibt also nur die devote Opferbereitschaft oder die ewige Verdammnis.

In der Scientology also lehnt jeder, der die Scientology ablehnt, zugleich auch, ob wissentlich oder unwissentlich, den Schutz und die Vorzüge der Scientology und die Gesellschaft von Scientologen ab. Ob die Person nie Mitglied der Gruppe war oder ob sie es einmal war - das Resultat ist das gleiche."
Hubbard-Richtlinie vom 17. März 1965

-

Hier noch etwas über die Dummheit und Unzurechnungsfähigkeit des normalen Menschen. Die folgenden Sätze sind der Grund, wieso man mit einem Scientologen schwerlich vernünftig diskutieren kann. In seinem Wahn anzugreifen, verhält sich so mancher Scientologe wie Homo Erectus gegenüber Homo Sapiens.

"Ich habe festgestellt, dass der Mensch mit dem Recht nicht betraut werden kann." L. Ron Hubbard in Einführung in die Ethik der Scientology " Die VERTEIDIGUNG von was auch immer ist UNHALTBAR. Der einzige Weg, wie irgend etwas verteidigt werden kann, ist ANZUGREIFEN. Und wenn Sie sie jemals vergessen, dann werden Sie jede Schlacht verlieren, in die Sie jemals verwickelt werden, sei dies bei persönlichen Konversationen, öffentlichen Debatten oder im Gerichtssaal. SEIEN SIE NIE AN DEN ANKLAGEPUNKTEN INTERESSIERT, KLAGEN SIE selbst NOCH VIEL MEHR AN, und sie werden GEWINNEN. Und die öffentlichkeit, die Sie hat gewinnen sehen, wird dann die Kommunikation empfangen, dass Scientologen GEWINNEN. Lassen Sie die Leute nie einen anderen Eindruck gewinnen als den, dass die Scientology alle ihre Ziele erreicht."
Hubbard-Aufsatz in: Technical Bulletins, Ausgabe 1976

-

Damit die Bösen auch wirklich böse bleiben, sorgt LRH in verschiedenen Schriften immer wieder für Klarheit.

Unterdrückerische Gruppen werden als diejenigen definiert, die versuchen, Scientology zu zerstören, oder die darauf spezialisiert sind, zu verletzen oder zu töten oder ihre Fälle zu zerstören, oder die für die Unterdrückung der Menschheit eintreten.
Hubbard-Richtlinie vom 29. Juni 1968

-

Es gibt keinerlei beweisbare Fakten, dass dem so ist. Die meisten Scientologen glauben dies einfach, wie so vieles in Scientology einfach geglaubt wird. Aus einem Gefühl alles Recht machen zu wollen, bemüht sich der Scientologe negative Charakterzüge bei sich selber zu verbergen.

[Mit einer unterdrückerischen Person] ist eine Person gemeint, die jede Unternehmung oder Gruppe, die Verbesserung anstrebt, zu unterdrücken oder fertigzumachen versucht. Eine unterdrückerische Person unterdrückt andere Leute in ihrer Umgebung. Das ist die Person, deren Verhalten auf verheerende Auswirkungen berechnet ist. «Unterdrückerische Person» ist eine andere Bezeichnung für «antisoziale Persönlichkeit»."
L.Ron Hubbard, Einführung in die Ethik der Scientology

-

Soviel zu Kritikern. Weiterer Kommentar wirklich überflüssig.

Alle Merkmale, die als diejenigen einer «unterdrückerischen Person» klassifiziert werden, sind tatsächlich diejenigen eines Geisteskranken."
Hubbard-Aufsatz vom 28. Nov. 1970, Psychose

-

Manch Psychiater bringt Geisteskranken Menschen mehr Liebe entgegen als man sich vorstellen kann. Hier der gegenwärtige Stand in Bezug auf SP's (Unterdrückerische Personen)

Unterdrückerische Personen» dürfen von Scientologen: "belästigt, verletzt, geschädigt oder zerstört werden, ohne dass Rücksicht auf Wahrheit, Ehrlichkeit oder legale Rechte genommen wird. [...] Es wird als akzeptabel betrachtet, zu lügen, zu betrügen und illegale Handlungen zu begehen, wenn man es mit einer «unterdrückerischen Person» zu tun hat."
Eidesstattliche Erklärung im März 1994 von Frau Vicky Aznaran, ehemalige Vorstandsvorsitzende des RTC

-

Hier eine Anleitung zum Psychoterror. Wenn das die Methoden einer Erlösungslehre sein sollen, wie würde dann das Ende aussehen? Mit gemeinen und fiesen Tricks zu arbeiten ist nichts neues. Dies aber als neue, hochstehende Technologie zu verkaufen schlichtweg ein Witz.

Wenn das Departement für Regierungsangelegenheiten mit Schwung und Elan, ja sogar mit Tollkühnheit arbeitet, dann wird es ein Schild aufbauen, hinter dem die Organisationen arbeiten können. Beispiel: Die BMA [British Medical Association] greift Scientology in Australien über die Regierung an. 1. Antwort: Schleudern Sie massive Kommunikation gegen den schwächsten Punkt der BMA - ihre individuellen ärzte. Überschütten Sie sie mit Petitionen zur Modifikation der Gesundheitsgesetzgebung, welche sie unterschreiben sollen. 2. Stellen Sie den Angriff auf die BMA mit irgendeiner Gruppe in Verbindung, die von der Regierung gehasst wird. 3. Greifen Sie jede Person, die auch nur irgend etwas für die BMA unterschreibt, mit Drohungen und Zivilprozessen persönlich an. 4. Werfen Sie die Angelegenheit auf die politische Bühne, bringen Sie einen Gesetzesvorschlag ein, der der BMA alle legalen Rechte entzieht, indem Heilen für jedermann erlaubt wird. 5. Lassen Sie die Angriffe der BMA in lächerlichem Licht erscheinen. 6. Greifen Sie ärztliche Praktiken an. 7. Untersuchen Sie grässliche Praktiken in lauter Form. (Führen Sie Untersuchungen immer laut durch, niemals leise.) 8. Erwecken Sie den klaren Eindruck bei der öffentlichkeit und der Regierung und ebenso bei der BMA, dass sie in ein Sperrfeuer von Pfeilen oder elektronischen Kanonen geraten sind und dass jeglicher weiterer Angriff von ihrer Seite zu ihrer eigenen Desintegration führen wird. Da alles dies auf einer Gedanken- oder Ideenebene durchgeführt wird, wird die Wachrüttelung ihrer Engramme im vollständigen Eindruck resultieren, dass sie von ihren eigenen Leichen umgeben sind und dass die Geschützbatterie jeden Augenblick wieder zu feuern beginnen kann. Und wenn man in Schriftform keine beleidigende oder verleumderische Aussagen macht, dann haben sie keine Verteidigung."
Hubbard-Aufsatz vom 15. August 1960, Department of Special Affairs

-

Hier lügt L. Ron Hubbard. Manche Kritiker blieben Kritiker, weil einfach nichts zu finden war. Als Beispiel möchte ich nur Hugo Stamm vom schweizerischen Tages-Anzeiger nehmen. Seit Jahren versuchen die zürcher Scientologen gegen ihn vorzugehen, doch welch ein Wunder, er schreibt immer noch unverdrossen gegen Sekten an.
Ich selber bin auch keine Strafverfolgungsbehörde, ABER ich werde mich für die Verbrechen der Scientologen interessieren, je mehr sie weitermachen wollen. Ich were mich dagegen, dass Menschen durch solche Schriften zu willenlosen Marionetten degradiert werden. Hier kommt auch gut zur Geltung, wie LRH in militärischen Formen denkt.

"Der Kriminelle scheut das Tageslicht. Und wir sind das Tageslicht. Und begreifen Sie dies als eine technische Tatsache, nicht eine hoffnungsvolle Idee. Jedesmal, wenn wir den Hintergrund eines Kritikers der Scientology untersucht haben, haben wir Verbrechen gefunden, für die die Person oder Gruppe gemäss den gültigen Gesetzen ins Gefängnis gesteckt werden könnte. Wir finden keine Kritiker der Scientology, die keine kriminelle Vergangenheit haben. Dies beweisen wir immer und immer wieder. Da Kriminelle nur etwa 20 Prozent der Menschheit ausmachen, befinden wir uns auf der Seite der Mehrheit. ..... Langsam und gründlich lehren wir die Unheiligen eine Lektion. Und diese lautet: «Wir sind keine Strafverfolgungsbehörde, ABER wir werden und für die Verbrechen derjenigen Personen interessieren, die uns aufhalten wollen. Wenn Sie Scientology bekämpfen oder sich ihr widersetzen, dann werden wir sofort Ihre Verbrechen suchen - und wir werden sie finden und offenlegen. Wenn Sie uns in Ruhe lassen, dann werden wir Sie in Ruhe lassen.» Das ist sehr einfach. Selbst ein Dummkopf kann das verstehen. ..... Diskutieren Sie mit einem Kritiker niemals Scientology. Diskutieren Sie ausschliesslich seine oder ihre Verbrechen, ob sie bekannt sind oder nicht. Und agieren Sie mit völliger Gewissheit, dass es diese Verbrechen gibt. Denn sie existieren."
Hubbard-Aufsatz vom 5. Nov. 1967, Critics of Scientology

Karl Maij