(SZ) An trüben, grauen, nassen Tagen, potthässlichen wie diesen,
   wendet man sich gern dem Gegenteil zu. Der Schönheit also. Was wäre
   schöner als die Schönheit der Frauen? Nur hat es damit seine
   Schwierigkeiten. Die schwere und bange, uralte Frage lässt sich nicht
   umgehen: Was ist sie, die Schönheit (der Frauen)? Der eine schätzt
   dicke, dumme, runde weibliche Wesen. Ein anderer bewundert stramme,
   schlanke, ranke Damen. Wieder ein anderer liebt die röhrenförmigen
   intelligenten mit dem stählernen Blick. Selbstredend gibt es noch
   Hunderte Typen, Kombinationen mehr - ein Chaos der Schönheit. Sollen
   wir heute noch einem Philosophen des 16. Jahrhunderts trauen, der
   verkündete, die Länge der Nase müsse der der Lippen entsprechen, beide
   Ohren müssten so viel Fläche bedecken wie der geöffnete Mund, aber
   auch nicht mehr? Nein, so kann es nicht gehen. Wir brauchen eine
   Schönheitsformel, die alles umspannt, die es erlaubt, mit dem Dichter
   auszurufen: "Ist's möglich, ist das Weib so schön?"

   Zum Glück gibt es Chinesen. Sie haben das Schießpulver erfunden, die
   Silvesterrakete, den Kompass. Jetzt auch die Formel der Schönheit.
   Jintu Fan von der Polytec University in Hongkong und sein Team haben
   31 bewegliche Drei-D-Bilder ganz unterschiedlicher kaukasischer Frauen
   hergestellt, sie 29 männlichen und 25 weiblichen Betrachtern gezeigt.
   Die sollten dann die Attraktivität, die Schönheit, auf einer Skala von
   eins bis neun benoten. Noch ein bisschen Rechenarbeit - und heraus kam
   die Formel. Zugegeben, die Formel selbst sieht nicht besonders schön
   aus. Sie hat etwas abweisend Sprödes: V : G2 = S. Das V steht für das
   Volumen der Dame, vielleicht am besten zu messen in der Badewanne. Das
   Volumen entspricht der Menge des verdrängten Wassers. G ist die Größe
   von den Fußsohlen bis zum Kinn im Quadrat. V teilt man durch G2, und
   schwupps hat man die Schönheitszahl. Bewegt sie sich auf die Neun zu,
   hat man eine schöne Frau vor sich. So einfach ist das.

   Einwände gegen das im Alltag nicht immer leicht zu praktizierende
   Verfahren wischt Jintu Fan mit dem Argument weg, man würde auch ohne
   Messung, intuitiv, durch bloßes Anschauen zum richtigen Ergebnis
   kommen. Schönheit, wussten schon unsere Vorfahren, liegt im Auge des
   Betrachters. Wozu die Formel? Die Antwort kann nur lauten:
   Wissenschaft eben. Die Hoffnung auf Gewissheit hat sich nicht erfüllt.
   Und überhaupt: Was ist mit den Männern? Sind sie nicht, manchmal
   wenigstens, auch schön? Jintu Fan schweigt zu dieser Frage. Die
   amerikanische Kosmetikfrau Elizabeth Arden sagte, wie bei Pferden
   solle man die Schönheit betrachten: Beine, Kopf und Hinterteil. Das
   ist zwar keine richtige Formel und boshaft ist es auch. Aber das Wort
   schön kommt von schauen und meint nichts anderes als ansehnlich.